رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۱۹۴۷۷۰۰۷۴۷ شعبه ۲ دادگاه کیفری یک استان مازندران تصمیم نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۱۵۱۷۸۰۰۲۲۵ ۱. اقای س. غ. فرزند س. م. ، با وکالت اقای غ. م. فرزند غ. به نشانی *۲ - دفتر وکالت ۲. اقای س. ت. فرزند د. م. شاکی ، با وکالت اقای ح. خ. فرزند ر. به نشانی *- دفتر وکالت ۳. خانم س. پ. م. فرزند ر. ش. ، به نشانی * ۴. سازمان* - دادستان شاکی ، به نشانی * ۵. خانم س. م. ر. ک. فرزند م. شاکی ، با وکالت اقای غ. س. چ. خ. فرزند ر. ا. به نشانی *(شماره ۱۸ ) اتهام ها: ۱. اختفای و دفن جسد مقتول قبل از اطلاع مقامات ذیصلاح ۲. مباشرت در قتل عمدی اقای م. ت. هیات دادگاه: س. ع. ح. (مستشار ) خ. ر. (مستشار ) خلاصه جریان پرونده پرونده حکایت از ان دارد. جهت جلوگیری از تطویل کلام بشرح گردش کار منعکس در صفحات ۶۱۴ الی ۶۱۵ م. ب.. بموجب دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۱۵۱۷۸۰۰۰۶۵ مورخه ۱۳۹۸/۴/۱۸ صدره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان مازندران و نقض ان بموجب دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۰۹۲۵۴۰۰۷۲۸ مورخه ۱۳۹۸/۷/۶ صادره از شعبه سی و نهم دیوان عالی کشور به جهات ذیل ، اولا برابر نظریه پزشکی قانونی در برگ ۳۴۵ علت تامه مرحوم جراحت عمیق خلف قفسه سینه و جراحت شکم همراه با بیرون زدن روده ها و شکستگی و غیره حکایت از صدمات متعدد بیان می گردیده (علت در دادنامه قید می گردد. ) ثانیا ، انکه نتیجه قرار منع تعقیب صادره درباره دونفر از متهمین بنامهای اقایان س. م. م. غ. و م. ی.ا در قتل در مورخه ۱۳۹۷/۸/۲ در برگ ۴۸۲ پرونده معلوم نیست که ایا قرار مذکور با اولیای دم و وکیلشان ابلاغ شده است.یا خیر با استعلام بعمل امده از سوی این دادگاه بازپرس شعبه سازمان* در صفحه ۷۱۱ پرونده و ضمایم ان ، تاریخ ابلاغ قرار منع تعقیب ۱۳۹۸/۹/۱۹ به شکات او.ای و وکلای انها بیان داشته است.که مورد اعتراض واقع نگردیده است.ثالثا به ایراد از حیث قرار عدم صلاحیت نسبت به اتهام متهمین دیگر بنامهای س. م. م. غ. و م. ی.ا از جهت مشارکت در دفن جسد اصدار گردیده بود دادگاه شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو *حکم به محکومیت نامبردگان از حیث اتهام به تحمل یک سال حبس تعزیری و مجازات تکمیلی به اقامت اجباری به *صادر پس از اعتراض در شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان مازندران دادنامه وی تایید و رای قطعی اعلام گردیده است. (صفحات ۶۹۶ الی ۶۹۹ پرونده ) رابعا در راستای ادعا وکیل از حیث داشتن شهادت شهود ، هیات دادگاه با احضار شاهدین و مطلعین و با استماع و اخذ اظهارات انان در چند جلسه اقدام نموده است.ضمن مراتب فوق در حین رسیدگی احدی از متهمین بنام اقای ع. ق. در زندان (مباشرت در قتل ) صحبت و اقرار نامه در صفحات ۷۵۴ الی ۷۵۸ پرونده مبنی بر اینکه مرتکب قتل م. ب.. بیان گردیده که این امر سپس تحقیق از وی در دادگاه و انجام تحقیقات در سازمان* اظهارات وی کذب بوده و دادسرای ان شهرستان کیفرخواست صادر و دادگاه شعبه ۱۰۲ شهرستان بهشهر از حیث مساعدت جهت خلاصی متهم از محاکمه و ارایه ادله جعلی (اقرار کتبی ) حکم به محکومیت صادر گردیده (دادنامه پیوست پرونده ) هیات دادگاه پس از انجام تحقیقات و رفع نواقص یاد شده با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از اولیای دم و دادستان محل وقوع جرم و پس از تفهیم اتهام به متهم و اخذ دفاعیات وی و وکیل وی و اخرین دفاع اقدام نموده و پرونده حکایت دیگری ندارد. رای دادگاه بموجب دادنامه صادره به شماره ۹۸۰۹۹۷۱۵۱۷۸۰۰۰۶۵ مورخه ۱۳۹۸/۴/۱۸ صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان مازندران و نقض ان بموجب دادنامه شماره ۹۸۰۹۹۷۰۹۲۵۴۰۰ مورخه ۱۳۹۸/۷/۶ صادره از شعبه سی و نهم دیوان عالی کشور اقای م. غ. فرزند س. م. متولد ۱۳۷۰ با سواد شغل ازاد تابعیت ایرانی ، مذهب شیعه ، اهل و ساکن *به ادرس مضبوط در پرونده ، مجرد و فاقد سابقه محکومیت کیفری با قرار تامین کیفری از نوع وثیقه در بازداشت (بلحاظ عجز از تودیع وثیقه ) با وکالت اقای غ. م. دایر بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم م. ت. با ضربات چاقو و انداختن وی روی زمین در چند مرتبه و مشارکت در دفن جسد هیات دادگاه حسب محتویات پرونده و شکایت اولیای دم به دلالت گواهی انحصار وراثت به شماره ۶۳۲ مورخه ۱۳۹۷/۱۰/۲۹ صادره از شعبه دوم شورای حل اختلاف گلوگاه ۱- س. ح. ت. (پدر متوفی ) ۲- م. ر. ک. (مادر متوفی ) ۳-س. پ. (همسر ) ۴- س. ا. ح. ۵- س. ه. ۶- س. ف. س. ش. هر سه نفر ت. (فرزندان مرحوم cc , معرفی گردیدند که کلیه وراث و نیز صغار با ولایت قهری اقای س. ح. ت. تقاضای قصاص نفس متهم موصوف را نمودند ، حسب تحقیقات بعمل امده خلاصتا نقل به مضمون از متهم موصوف بدین توضیح به جهت وجود سابقه دوستی با مرحوم و اعتیاد به مواد مخدر در منزل مسکونی وی استعمال صورت می گرفت و قرار بر این بوده است.در شب وقوع حادثه مرحوم بدهکاری خویش که مبلغ هفتصد هزار تومان بوده پرداخت نماید. بلحاظ عدم پرداخت مبلغ وجه جر بحث بین طرفین ایجاد می گردد. که بتاریخ ۱۳۹۷/۸/۲۹ در صفحات (۴۶۸ الی ۴۷۲ ) پرونده نزد بازپرس شعبه در تشریح صحنه جرم که از ان صحنه فیلم برداری و در قالب سی دی تهیه که پیوست پرونده م. ب.. مشارالیه در صحت و سلامت و ارامش و بدون هرگونه اجبار و اکراه اقرار مقرون به واقع بزه انتسابی می نماید. که دقیقا ( (در بازبینی بازسازی صحنه جرم توسط بازپرس متهم بیان داشت وقتی داخل اتاق بودم مقتول وارد اتاق شد روز زمین دراز کشیدیم شروع به استعمال مواد مخدر کردیم در موقع استعمال راجع به بدهی مبلغ هفتصد هزار تومانی که ان مرحوم به من بدهکار بوده است.بابت خریدار مواد مخدر وقتی از او مطالبه طلب خودم را کردم او نداد بین ما جر بحث شد ایشان چاقو را در اورد (دقیقه ۰۰:۰۱: ۳۸ ) از سی دی (کلیپ ) پیوست پرونده متهم می گوید پس از اینکه او چاقو را در اورد به طرف من کشید ، من جاخالی دادم و با دو دست چاقو را به طرف او کشیدم و سپس از بغل او را هل دادم و او با سینه اش محکم به زمین خورد سپس بلند شد (دقیقه ۰۰:۰۲: ۱۰ ) د. ا. م. بازپرس از متهم می پرسد وقتی به او چاقو اصابت کرد و او را با سینه اش به زمین زدید چگونه از جاش بلند شد متهم پاسخ داد ، چطور نمی دانم ولی بلند شد همدیگر را گرفتیم او چاقو را به طرف من گرفت من مچ دست وی را که چاقو بود گرفتم پیچاندم ، نوک چاقو به سمت شکمش شد ، محکم هل داده ام ، چاقو رفت داخل شکمش ، د. ا. م. بازپرس از وی می پرسد چند ضربه به وی زده اید اظهار داشت سه ضربه به وی زده ام و افتاد روی زمین و او تمام کرد ، ضربان قلب و نبض او را گرفتم ، مطمین شدم که تمام کرده است ، سپس با پای ، لگد به فانوس که انجا بوده و روشن بوده زدم منجر به اتش گرفت ) ) و سپس بیان می دارد. بعد وقوع اتفاق بعد از چند ساعت از برادرم بنام س. م. م. غ. و م. یلا و دوستانمان کمک گرفتم تا سه نفری فردای ان روز (غروب ) جسد را جلوتر از دامداری خود داخل اراضی کشاورزی دفن کردیم و در جلسات دیگر و حتی در دادگاه منکر اعمال ارتکابی گردیده و همچنین وکیل ایشان به دفاع از موکل خلاصتا نقل به مضمون از وی بدین توضیح بدوا تقاضای صلح و سازش با اولیای دم را مطرح و سپس به دفاع از موکل منکر اعمال ارتکابی به موکل داشته است.و در خصوص فردی که خ. ر. ب. عنوان قاتل معرفی و پس از چندین مرحله انکار می نماید. و علت ان را منتسب به تطمیع موکل می نماید. این اظهارات خلاف واقع م. ب.. زیرا فرد مدعی یکی از افرادی بوده است.که چندین مرحله جهت خرید مواد مخدر به منزل موکل مراجعه داشته و کاملا با اوضاع واقف بوده است. (وغیره … ) مع الوصف پزشکی قانونی در هنگام معاینه بیان گردیده است.که دارای سوختگی شدید (در حد ذغال شدن ) بوده است.تعیین علت قطعی فوت مقدور نیست با اندک یافته های موجود در جسد شامل جراحت عمیق خلف قفسه سینه و جراحت شکم همراه با بیرون زدن روده ها و شکستگی دنده های قفسه ی سینه عوارض ناشی از صدمات متعدد و شامل اصابت جسم نافذ و جسم سخت با ناحیه قفسه را به عنوان علت تامه فوت بیان داشته اند (به عبارتی برای نامبرده می توان مطرح نمود ) را بیان نموده اند هیات دادگاه حسب قراین و امارات صدرالذکر و ذیل به انتساب اتهامات را از طریق حصول علم ۱- وقوع قتل در منزل متهم موصوف تحقق یافته است. ۲- حضور متهم موصوف و مرحوم در شب قتل کس دیگری حضور نداشته است. ۳- اظهارات و اقاریر متهم موصوف در تشریح صحنه (در فوق بیان گردیده ) با سایر دلایل و واقعیات منعکس در پرونده با گواهی پزشکی قانونی منطبق بوده است. ۴- انکار شدید دیگر متهمین در مباشرت و مشارکت در قتل و فقد ادله نسبت به مشارالیه حکایت دارد. ۵- وجود اظهارات ناصواب از سوی متهم با اظهارات برادرش م. م. غ. از جمله (بیان ساعت خروج از منزل و ساعت ورود به کشتن ) ۶- اعتراض متهم موصوف پس از محکومیت به قصاص نفس ، پس از نقض ان از سوی دیوان عالی کشور با تشویق و تطمیع احدی از متهمین زندانی در زندان بنام اقای ع. ق. جهت پذیرش قتل و تلاش برای خلاصی خویش از احکام صادره ۷- اقدام متهم به همراه دیگر متهمین در جهت محو و از بین بردن اثار جرم از جمله تمیز کردن اتاق ، جمع اوری فرش سوحته شده ، رنگ امیزی دیوار و غیره ۸- دفن جسد بدون اطلاع مامورین بصورت مخفیانه ۹- وجود انگیزه قتل ناشی از اختلاف مالی در خرید و فروش مواد مخدر و عدم پرداخت بدهی به متهم ۱۰- گواهیهای پزشکی قانونی در صفحات ۱۳۱ الی ۱۳۲ و ۳۴۵ پرونده ۱۱- گزارشات مراجع انتظامی ۱۲- دادنامه صادره به شماره ۹۸۰۹۹۷۱۹۴۷۰۰۰۲۴۶ از شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری دو شهرستان بهشهر و تایید ان در شعبه سی ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان مازندران نسبت به اقایان م. م. غ. و م. ی. از حیث اختفا جسد (دفن مقتول ) ۱۳- اظهارات اقای ع. ق. در شرح صورتجلسه برگ های ۸۳۶ و ۸۳۷ پرونده مورخه ۹۹/۸/۱۲ حاکی ان بوده که متهم موصوف (م. ب. غ. ) با علم و اطلاع کامل از وقوع قتل و با ارایه جزییات به اقای ع. ق. جهت پذیرش قتل م. ب.. مع الوصف با عنایت به موارد فوق الذکر بزه های انتسابی در کیفرخواست برای مشارالیه محرز و مسلم بوده مستندا به مواد ۱۶۰٫۲۱۱ و بند ب ماده ۲۹۰٫۳۸۱٫۴۱۷٫۴۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ و ماده ۶۳۶ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۵ و با عنایت به ایه شریفه ۱۷۸٫۱۷۹ از سوره مبارکه بقره از قران کریم که می فرماید یا ایها الذین امنوا کتب علیکم القصاص فی القتلی و نیز ولکم فی القصاص حیاه یا اولی الالباب لعلکم تتقون دادگاه متهم از حیث مباشرت در قتل عمدی مرحوم س. م. ت. حکم به قصاص نفس صادر و اعلام که اجرای ان پس از استیذان از سوی ریاست محترم قوه قضاییه و با رعایت سایر شرایط و کیفیات قصاص باشد. و اما از حیث اتهام اختفای جسد به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی صادر و اعلام می نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور م. ب.. مستشاران شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان مازندران س. ع. ح. خ. ر. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی