رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۱۸۳۶۱۰۰۵۶۹ شعبه ۳ دادگاه کیفری یک *(۳ کیفری استان سابق ) تصمیم نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۱۳۳۱۳۰۰۳۸۱ شاکی: اقای ع. ی. فرزند ا. به نشانی * متهم: اقای د. ک. م. فرزند س. با وکالت اقای ا. ی. فرزند *. - دفتر وکالت اتهام ها: ۱. قتل عمدی زن مسلمان در ماه حرام ۲. جنایت بر میت (سوازندن جسد مقتول ) رای دادگاه برابر مندرجات کیفرخواست شماره ۶۸۹-۹۹۰-۹۹/۶/۱۱ دادسرای *اقای د. ک. م. فرزند س. مشهور به ف. ۴۶ ساله اهل *- مذهب شیعه - فاقد سابقه موثر کیفری - متواری به جهت عدم دسترسی به وی با وکالت ت. اقای ا. ی. متهم است.به قتل عمدی مرحوم ط. ی. معروف به ن. در ماه حرام و جنایت بر میت ، اوراق پرونده دلالت بر این دارد. که در مورخ ۹۶/۶/۶ مصادف با ششم ذی الحجه الحرام با تماس مامورین اگاهی صومعه سرا با بازپرس کشیک بنام اقای م. ق. ر. مبنی بر کشف یک جسد سوخته در حوزه قضایی *- بازپرس محترم در معیت عوامل اگاهی و پزشکی قانونی در محل حاضر و مشاهدات خ. ر. ب. شرح ۹ برگ صورتجلسه نمود که حکایت از این داشته که ساعت ۱۲ شب در محل حاضر شدند و مشاهده نمودند که در حدود صد متری پمپ بنزین در حاشیه جاده جسدی را اتش زده اند که اتش خاموش شده بود ولی هنوز اثار اتش و دود باقی مانده بود پس از انجام اقدامات موردنیاز ، جسد سوخته به پزشکی قانونی جهت شناسایی و انجام اقدامات بعدی منتقل گردید.و تحقیقات اولیه در همان ساعات شب پیرامون موضوع بعمل امد هنگام حضور بازپرس در محل - دو نفر از ماموران اتش نشانی ض. بر به اسامی ۱- س. م. ۲- ه. ح. ز. حضور داشتند که به بازپرس اعلام کردند. از اولین کسانی بودند که متوجه اتش و جسد شده اند و اظهارات انان را بازپرس مکتوب نموده که بیان داشتند حدود ساعت ۱۰/۵۵ شب جهت زدن گازوییل به پمپ بنزین می رفتند و حدود صد متری پمپ بنزین مشاهده نمودند که شخصی بغل جاده ایستاده و با یک ظرف کوچک در حال ریختن مایع اتش زا بر روی اتش است.ادامه دادند که انها دنده عقب گرفتند که به محل اتش سوزی بروند که ان شخص متوجه شده و سوار ماشین خود شده و خلاف جهت دور زده و به سمت *رفته است.و اضافه کردند. چون در ان محل زباله زیاد می ریختند و زباله ها را اتش می زدند انها زیاد شک نکردند. رفتند گازوییل زدند و موقع برگشت امدند که اتش را خاموش کنند متوجه جسد شدند که مبادرت به خاموش نمودن اتش کردند. و ادامه دادند مشخصات ان شخصی که در حال ریختن مایع اتش زا بر روی اتش بوده و با دیدن انها که به سمت او می رفتند سوار ماشین شده و محل را ترک کرده چنین توصیف کردند. شخص متوسط اندام حدود ۴۰ الی ۴۲ ساله و ماشین پراید ۱۳۱ و به احتمال زیاد پراید معمولی داشته و پ ماشین را ی ۱۱- *۸۸ اعلام نمودند تمامی پ را اعلام نکردند. در ادامه با انتقال جسد به پزشکی قانونی - گزارش شرح جسد حکایت دارد. جسد متعلق به زنی نسبتا جوان با قد حدود ۱۶۰ سانتی متری م. ب.. نمونه dna از جسد اخذ گردید.و در خصوص علت فوت بیان نموده که به علت فساد و سوختگی تعیین دقیق علت فوت مقدور نمی باشد. ولی ب. ت. ب. گلبولهای قرمز لابلای بافت فیبر و همبندی حنجره و وجود صدمات بریدگی دوکی شکلی بر روی گردن و تنه احتمال فوت بدنبال خونریزی متعاقب اصابت جسم نوک تیز در درجه اول مطرح م. ب.. در صورتیکه در تحقیقات قضایی فشار بر عناصر حیاتی گردن محرز گردد. این علت نیز به عنوان فوت محتمل است. چون هویت جسد شناسایی نشده بود تحقیقات مقتضی پیرامون شناسایی جسد و شماره ماشین اعلامی بعمل امد النهایه مشخص گردید.که یک فقره فقدانی در *گزارش گردیده که در مورخ ۹۶/۱۲/۵ بستگان ان فقدانی در اداره اگاهی صومعه سرا حاضر شدند مشخصات فقدانی خودش را اعلام نموده و تحقیقات بعدی با کشف دلایل جدید بعمل امد با انجام ازمایشات مرتبط توسط پزشکی قانونی ابوت اقای ع. ی. نسبت به جسد تایید گردید.و مشخص شد که جسد متعلق به خانم ط. ی. همسر د. ک. م. م. ب.. از راهنمایی و رانندگی هم استعلام شد که مشخص گردید.ماشین پراید ۱۳۱ به شماره انتظامی ۱۱۴ ی ۱۹- *۸۸ به نام وی ثبت شده است.احدی از خواهران ط. بنام خانم ا. ی. گفته اخرین باری که با ط. صحبت کرده ۹۶/۶/۲ بوده و بعد از ان در ۹۶/۶/۵ با ط. تماس گرفت ولی خوب جواب نمی داد در ششم یا هفتم شهریور باز با شماره او تماس گرفتم گوشی را می گرفت ولی حرف نمی زد در ۹۶/۶/۱۴ زنگ زدم - د. گوشی را برداشت و گفت ما یک هفته است.به شمال امدیم و ن. داخل اب است.و ادامه داد که در مورخ ۹۶/۶/۱۵ د. با خط همسرش به شوهر او (شوهر ا. ) تماس گرفت و گفت ن. به مغازه رفت و دیگر برنگشت و گم شده است.و گفت به *رفتیم د. را ندیدیم از انجا پرسیدیم ایا در یک هفته اخیر دریا غرق شدگی داشت اظهار نمودند گزارش نشده است.دوباره به *رفتیم اعلام مفقودی نمودیم در ۹۶/۶/۱۶ د. با خط ط. با همسرم (همسر ا. به نام ک. c.p , تماس گرفت و گفت من *هستم و گریه می کرد می گفت من زنم را دوست داشتم زنم پاکدامن بود. مدعی است.دوباره به *رفتیم هر چه زنگ زدیم گوشی را جواب نمی داد النهایه پدر مرحوم ط. علیه دامادش (متهم مندرج در کیفرخواست ) به اتهام قتل عمد شاکی شد تحقیقات زیادی در شناسایی و دستگیری متهم بعمل امد ولی منتج به نتیجه نشده است.برای متهم وکیل تسخیری اخذ گردید.اقای ا. ی. دفاعیاتی پیرامون موضوع اتهامی از موکل خویش نموده است.پس از صدور قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده به این شعبه ارجاع گردید.در جلسه دادرسی پدر مقتوله به نام اقای ع. ی. و نماینده دادستان و وکیل ت. م. حاضر گردیدند پدر مقتوله اظهار داشت خبری از متهم نیست تلاش دادسرا در دستیابی به وی مقدور نشده و ادامه داده که قصاص قاتل را نمی خواهد بلکه دیه می خواهد نماینده دادستان در دفاع از کیفرخواست بیان داشته که تقاضای اقدام قانونی را مطابق مقررات دارد. وکیل ت. م. گفت دلیلی بر توجه اتهام به موکل وجود ندارد. صرف متواری بودن و عدم دسترسی به مشارالیه نمی تواند اتهام را متوجه او نماید. و خواستار برایت موکل خود شده است.اینک این دادگاه با نگرش در اوراق پرونده به دلایل ذیل ۱- شکایت پدر مقتوله ۲- گزارش شرح معاینه جسد و بیان علت فوت ۳- اظهارات مقرون به واقع دو اتش نشان در زمان حضور بازپرس در محل که شرح ان رفته ۴- اظهارات خواهران مقتوله در گفتگوی تلفنی با متهم ۵- متواری بودن متهم و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه های انتسابی به متهم محرز و مسلم بوده و ضمن انطباق عمل متهم در مورد قتل عمد با بند ب ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی از انجایی که مجازات قتل عمد قصاص نفس بوده ولی تنها وارث مقتوله که پدرش م. ب.. در جلسه رسیدگی اظهار داشته او متقاضی دریافت دیه م. ب.. لذا مجازات قصاص منتفی بوده و متهم را در اجرای ماده ۵۵۰ قانون اخیرالاشاره به پرداخت یک فقره دیه زن مسلمان بانضمام یک سوم دیه زن مسلمان از بابت تغلیظ در ماه حرام د. ح. شاکی (پدر مقتول ) محکوم و مقرر میدارد. به استناد تبصره ماده ۵۵۱ ق.م.ا معادل تفاوت دیه تا نصف دیه مرد به اضافه یک سوم دیه زن مسلمان از بابت تغلیظ از صندوق جبران خسارتهای بدنی به شاکی پرداخت میگردد. اما در خصوص جنبه عمومی بزه قتل عمد ن. ب. ا. اقدام متهم موجب اخلال در نظم و صیانت و امنیت جامعه شده و عدم برخورد مناسب موجب بیم تجری مرتکب با دیگران می گردد. و اینکه متهم پس از قتل همسرش ، او را اتش زده و سپس از محل متواری گردیده نامبرده را به استناد ماده ۶۱۲ ق.م.ا به تحمل ۱۰ سال حبس تعزیری محکوم می نماید. و در خصوص بزه دیه جنایت بر مرده به استناد مواد ۷۲۷-۷۲۶-۷۲۲ قانون مجازات اسلامی متهم را به پرداخت یک دهم دیه کامل انسان و همچنین ۷۴ ضربه شلاق تعزیری محکوم می نماید. و متذکر میگردد. که این یک دهم متعلق به خود میت بوده در صورت مدیون بودن وی و عدم کفایت ترکه صرف پرداخت بدهی او می گردد. و در غیراینصورت برای او در امور خیریه صرف می شود. رای صادره غیابی و ظرف مهلت ۲۰ روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه و پس از انقضای مهلت واخواهی ظرف مهلت ۲۰ روز قابل فرجامخواهی در دیوان محترم عالی کشور است. رییس شعبه سوم دادگاه کیفری یک استان گیلان مستشاران دادگاه م. ل. ح. ج. ع. ش. د فهرست دادگاه بدوی نقد رأی