Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۶۰۹۹۸۰۳۵۸۷۰۰۱۷۶ شعبه ۵ دادگاه کیفری یک ( ویژه نوجوانان ) *تصمیم نهایی شماره ۱۴۰۱۰۹۳۹۰۰۰۳۳۰۲۸۳۶ شکات: ۱. اقای س. ک. ک. فرزند ع. ا. ۲. خانم ا. ک. ک. فرزند ع. ا. ۳. اقای ا. ک. ک. فرزند ع. ا. ۴. اقای ع. ک. ک. فرزند ع. ا. ۵. خانم ز. ک. چ. فرزند م. ۶. اقای ح. ک. ک. فرزند ع. ا. متهم: اقای س. د. ت. فرزند ب. ز. با وکالت اقای م. ر. فرزند م. به نشانی * اتهام ها: ۱. قتل عمدی مسلمان ۲. ورود و اقامت غیر مجاز اتباع بیگانه باسمه تعالی بتاریخ ۱۴۰۱/۳/۲۴ در وقت فوق العاده پرونده کلاسه ۹۹۰۰۳۱۰ از دفتر واصل و تحت نظر است.به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می گردد. گردشکار: متعاقب نقض دادنامه شعبه یک کیفری یک استان اصفهان به موجب دادنامه ۱۷۶- ۹۶ شعبه ۲۰ دیوان عالی کشور و بیان جهات نقض و نیز دادنامه ۴۵۲- ۹۹ مرجع اخیر در خصوص تجویز رسیدگی به پرونده در این دادگاه جهت رفع ایرادات دستور متقضی صادر گردید.رییس وقت کانون اصلاح و تربیت اصفهان اعلام نموده متهم س. د. ت. اقدام به خودکشی و خودزنی نداشته تحت نظر پزشکی است.و پزشکی قانونی نیز بیان می دارد. در حال حاضر روانپریش نیست و اختلال عمده روانپزشکی ندارد. در زمان جرم نیز روانپریش نبوده و قوه تمیز و اختیار داشته است. کمیسیون پزشکی قانونی نیز اعلام نظر نموده سن متهم در زمان وقوع بزه شانزده الی شانزده و نیم سال بوده است.و در نظر دیگری قید نموده ب. ت. ب. گذشت زمان از زمان ارتکاب جرم امکان اظهار نظر در مورد رشد و کمال عقل متهم حین ارتکاب جرم امکان اظهار نظر در مورد رشد و کمال عقل متهم حین ارتکاب بزه وجود ندارد. جلسه رسیدگی تشکیل و متهم در جلسه مورخ ۱۴۰۱/۱/۲۶ این دادگاه بیان داشته ورود و اقامت غیر مجاز را قبول دارم. … نهار اورد گفت بخور و برو سر کار ، گفتم مریض هستم مرا به خانه ببر فردا می ایم گفت امروز کار کنی فردا سر کار نیا خواستم بروم که فحش داد دیگر نفهمیدم چی شد مرحوم خواست مرا بزند که از خودم دفاع با یک میله می خواست بزند از او گرفتم و از ترس نمی دانم چگونه زدم با میله دست راستم زد وقتی زد میله را گرفتم و زدم من را گرفت بلند کرد چون زورم به او نمی رسید یک اجر روی میز بود که برداشتم به سر مرحوم زدم و در جلسه اخیر دادرسی بیان داشته قتل عمدی مرحوم و ورود غیر مجاز را قبول دارم. خودم نمی خواستم این کار را کنم ترسیده بودم حشیش کشیدم –امد گفتم مریض هستم می خواهم استراحت بروم گفت نمی شود. رفتیم داخل اتاق حرف می زدیم فحش ( خواهر و مادر ) داد حالیم نبود خواستم بروم نگذاشت نمی دانم می خواست چکار کند با میله می خواست به من بزند از خودم دفاع کردم از وی گرفتم و از ترس به وی زدم و رفتم وقتی با میله زدم نیفتاد امد طرف من خفه ام کرد نمی دانستم چکار کنم با اجر داخل سرش زدم دادگاه با مداقه در محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل اصدار رای می نماید. رای دادگاه در پرونده تحت کار اقای س. د. ت. فرزند ب. ر. اهل *متاهل و از اهل تسنن دارای پیشه کارگر با تاریخ تولد نامشخص و فاقد سابقه کیفری با وکالت تسخیری اقای م. ر. متهم است.به مباشرت در قتل عمدی مرحوم ع. ا. ک. مورخ ۹۶/۲/۷ و ورود و اقامات غیر مجاز در کشور *، نظر به مفاد کیفرخواست و دلایل مذکور در ان شکایت اولیای دم ( ا. و س. و ح. و ا. و ز. شهرت همگی ک. ) ، گزارشات مرجع انتظامی و اظهارات مطلعین و صورت مجلس مورخ ۹۶/۲/۷ بازپرسی که متهم در ضمن ان بیان داشته با این میله فلزی ( به رنگ استیل توی سر ع. ا. ک. زدم و اظهارات مورخ مذکور متهم نزد بازپرس محترم و سایر قراین و اظهارات وی در مراحل مختلف دادرسی و جلسات رسیدگی این دادگاه و نظریات پزشکی قانونی در خصوص نتیجه ازمایش الکل متهم ، شرح معاینه جسد و بیان علت تامه فوت ، اعلام نظر در خصوص سن تقریبی متهم و نیز وضعیت روانی وی –صورت جلسه معاینه محل توسط ماموران –تصاویر مقتول و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزه های انتسابی به متهم محرز و مسلم است.و در خصوص بزه قتل عمدی جمیع ارکان بزه مستقر است.هر چند شیوه ارتکاب بزه و تعدد ضربات حکایت از قصد متهم در ارتکاب جنایت واقع شده احراز می نماید. لیکن به فرض عدم قصد نیز فعل ارتکابی به شرحی که امده برای افراد به سن متهم نیز نوعا موجب جنایت مذکور می گردد. و متهم دلیل مثبت عدم اگاهی و توجه خود به نوعا کشنده بودن افعال ارتکابی ارایه ننموده است.لذا موضوع را منطبق بر بند ب ماده ۲۹۰ قانون مجازات اسلامی می داند ادعای دفاع از خود نیز با هیچ یک از شرایط دفاع منطبق نبوده و متهم دلیلی بر اقدام اولیه مرحوم جهت مضروب نمودنش ارایه ننموده است.و شرح ماوقع و دلایل موجود حکایت از توانایی متهم در ترک محل و جلوگیری از درگیری به فرض وقوع دارد. لذا دادگاه هیچ یک ازشرایط مواد ۱۵۶ و تبصره ۲ ماده ۳۰۲ قانون مسبوق الذکر را مستقر نمی داند در خصوص سن متهم نیز هر چند متهم مورخ ۹۶/۲/۷ نزد بازپرس تاریخ تولد خود را ۷۸/۱/۱ اعلام و در واحد انتظامی سن خود را ۱۸ سال بیان کرده و در جلسه ۹۷/۶/۲۶ شعبه ۱ کیفری اصفهان خود را متولد ۱۳۷۸ بیان که ب. ت. ب. تاریخ وقوع بزه بیش از ۱۸ سال بوده لیکن توجها به نظرات ۹۷/۱۲/۲۷ و ۹۹/۱۰/۲۲ پزشکی قانونی که در نظر اول سن متهم را ۱۵/۸ الی ۱۷/۵ و حدود ۱۶/۶ ساله اعلام و در نظر دوم ۱۶ الی ۱۶/۵ ساله اعلام نموده و تردید در دخول سن متهم در سن بیش از ۱۸ سالگی وجو ددارد. دادگاه هیچ یک از شرایط ماده ۹۱ قانون مذکور را مستقر نمی داند زیرا اولا پزشکی قانونی در نظر ۹۶/۲/۹ خود ( ۳ روز پس از وقوع بزه ) بیان داشته متهم در حال حاضر مشکل خاصی از نظر روانپزشکی ندارد. و سابقه ای نیز ارایه نشده و در حال حاضر قوه تشخیص و تمیز دارد. و مسیول اعمال خود است.و در نظر مورخ ۹۹/۱۰/۲۲ نیز قید نموده اند در زمان جرم روانپریش نبوده و قدرت تمیز و اختیار داشته است.و مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۴ نیز اعلام نظر نموده اند در زمان ارتکاب جرم رواپریش نبوده و قدرت تشخیص داشته لیکن ب. ت. ب. گذشت زمان امکان اظهار نظر در مورد رشد و کمال عقل حین ارتکاب بزه وجود ندارد. ثانیا صرف نظر از نظریه اخیر اعلامی پزشکی قانونی دلایل معروضه و شرح ماوقع و نحوه ارتکاب بزه و اقدامات انجام شده پس از ان حکایت از وضعیت روانی مساعد و قدرت عقلی وی بر مدیریت موضوع پس از ارتکاب بزه داشته که مثبت رشد و کمال عقل وی بوده و ماهیت بزه و حرمت ان را درک می کرده است.الحاصل دادگاه ارتکاب بزه های فوق را توسط متهم محرز و مسلم دانسته ب. ت. ب. تقاضای اولیای دم مستندا به مواد ۱۶۰٫۱۶۴ ، بند ب ماده ۲۹۰ و ۳۵۰٫۳۵۱٫۳۸۱ و ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون مجازات اسلامی مصوب ۹۲/۲/۱ و رعایت ماده ۸۹ ان قانون و مستندا به ماده ۱۵ قانون راجع به ورود و اقامت اتباع خارجه در *متهم را به جهت ارتکاب قتل عمدی به قصاص نفس محکوم تا پس از استیفای اولیای دم و استیذان از ریاست معزز قوه قضاییه به نمایندگی از م. م. ر. و انجام جری تشریفات شرعی و قانونی در محل تعیین شده در *اجرا می شود. و به جهت ورود و اقامت غیر مجاز در کشور *با رعایت ماده ۱۸ اصلاحی قانون مجازات اسلامی ب. ت. ب. شیوه ارتکاب بزه و نتیجه زیانبار ان متهم را به تحمل یکسال نگهداری در کانون اصلاح و تربیت با احتساب ایام نگهداری قبلی محکوم می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است./پ رییس دادگاه –م. ا. مستشار دادگاه-ع. ز. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی

موارد مرتبط 80

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 5

مواد مرتبط 2

دکترین 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین