رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی شکات: ۱. خانم ل. کریمی ۲. وراث اقای ص. ا. ب. ۱. ا. ۲. ف. ۳. فروزان ۴.م. ۵. صیاد ۶. ح. همگی ب. فرزند ص. ا. با وکالت اقای م. ا. فرزند ق. و اقای ف. ج. فرزند ز. همگی به نشانی * ۳ دادستان سازمان* متهم: اقای م. ح. م. فرزند ا. با وکالت اقای س. م. ف. فرزند س. به نشانی * اتهام ها: قتل عمدی مسلمان گردشکار: پس از ابلاغ رای و اعتراض به ان و وصول پرونده به این شعبه در وقت فوق العاده دادگاه ب. ت. ب. مفاد محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید. رای دادگاه درخصوص اتهام اقای م. ح. م. فرزند متولد ۱۳۴۷ با سواد اهل و ساکن *با وکالت اقایان -۱قربان م. ۲- س. م. فعلا بازداشت به علت عجز از تودیع وثیقه مبنی بر مباشرت در قتل عمدی مرحوم ا. ب. معروف به س. حسب کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان کرمانشاه و شکایت اولیای دم مرحوم ا. ب. ( س. ) ۱- ل. ک. ( مادر ) ۲- ا. و ف. و ف. و م. همگی ب. ( خواهران ) ۳- ح. و ص. ب. برادران با وکالت اقایان ۱- ف. ج. ۲- م. ا. ابتدا لازم به ذکر است.که شرح ماوقع پرونده در گزارشات ارای قبلی اعم از مرحله بدوی و مرجع محترم دیوانعالی کشور به طور کامل قید شده است.و همچنین رای صادره از این مرجع به شماره دادنامه ۱۱۷۷۰۰۱۳۲ مورخ ۹۴/۹/۲۴ که از دلایل اثبات قتل موضوع از باب لوث تشخیص که پس از اجرای مراسم قسامه به شرح دادنامه مذکور حکم به قصاص نفس متهم صادر شده است. پس از اعتراض وکلای متهم پرونده در مرجع محترم دیوان عالی کشور ( شعبه بیستم ) مطرح که مطابق دادنامه شماره ۹۰۸۰۰۰۱۶۴ مورخ ۹۵/۹/۲۴ به لحاظ نقص تحقیقات وعدم رعایت ماده ۴۰۰ قانون ایین دادرسی کیفری ( ضبط صوتی جلسه محاکم ) رای بدوی را نقض و جهت رسیدگی مجدد و تجدیدمراسم قسامه و رعایت ماده مذکور اعاده نموده است. لذا همانطوری که قبلا نیز در دادنامه نقض شده این مرجع به طور مشروح ذکر شده است.ب. ت. ب. محتویات پرونده و قراین و امارات ظنیه موجود موضوع قتل از باب لوث بوده ۱- اظهارات اقای ش. ا. درخصوص به قتل رساندن مقتول توسط متهم اقای م. ح. م. هرچند تعارض و تناقض دراظهارات اولیه و اخرین اظهارات وی وجود دارد. اما به نحوی ظن را نسبت به وی که مرتکب قتل شده است.ایجاد می نماید. ۲- بحث گنج یاب که ازجانب ش. علت و انگیزه قتل اعلام شده است.به نحوی با اقاریر اولیه اقای ح. در مرجع انتظامی و بازپرسی مرتبط می گردد. بدین وصف که نامبرده درجلسه رسیدگی مورخ ۹۴/۲/۱۶ این دادگاه صفحه ۲۴ جلد ۱۰ در پاسخ به سوال دادگاه مبنی بر اینکه بحث اموال تاریخی و اشیای عتیقه چه بوده است.و شما چه نقشی داشته اید جواب داده من پول انها را به اقای ب. فزونی داده ام که اموال عتیقه را برایم بخرد و به نظر بعد از این هم متهم منکر موضوع نشده است. ۳- کشف جسد که در جلد چهارم پرونده صفحه ۷۵ صورتجلسه شده است.و بازپرس پرونده نیز ذیل صورتجلسه راامضای نموده است.هرچند متهم منکر است.و می گوید واقعیت ندارد. شناسایی جسد توسط اولیایدم مقتول ۴- نحوه اقرار اقای ح. درخصوص تزریق مرفین به بدن مقتول بدین وصف ( امپول زدم تمام کرد امپول را خود س. داد برایش زدم مواد مخدر بود سنگ کوب کرد ) صفحه ۴۴ جلد ۵ پرونده ، هرچند متهم بعدا این اظهارات را انکار نموده و بیان داشته اقرار ناشی از شکنجه بوده ولیکن این اقرار با نظریه پزشکی قانونی که در بدن مقتول وجود مرفین را مثبت اعلام نموده است.مطابقت داشته است۵- اظهارات ش. ا. درخصوص اقای ح. هرچند در اظهارات وی تناقض وجود دارد. ولی نامبرده اقای ح. را به عنوان متهم اصلی و قاتل مرحوم ا. ب. معرفی که البته این اقاریر فقط در خصوص خودش نافذ م. ب.. و لیکن اقای ح. دلیل موجهی مبنی بر اینکه چرا اقای ا. علیه وی اقرار نموده و او را قاتل معرفی کرده است.ارایه نداده و کینه و دشمنی و خصومتی با وی نیز اعلام نشده است.فقط انرا بازی سیاسی دانسته است.و حرفی از خصومت شخصی عنوان نشده است.و اقای ح. خود بیان داشته این سوال را من در زندان از ش. پرسیدم نمی دانم چرا علیه من اقرار کرده ما هیچ دشمنی باهم نداشته ایم ( صفحه ۴۵ جلد هشتم پرونده ) ۶- سابقه قبلی متهم به مواد مخدر و همچنین فعالیت درخرید اموال عتیقه که اقرار به موضوع داشته است.و اقدامات و. م. ب. خلاصی ش. ادواری از بازداشت پس از دستگیری وی که به صراحت در صفحه ۷۶۳ پرونده دادگاه کیفری یک *بیان داشته چون پدر و برادر ش. بارها به سراغ من می امدند و می خواستند دنبال کار او باشم که حتی این موضوع می تواند وجود دشمنی بین ش. و اقای ح. را منتفی نماید. ۷- اقلام و اموال کشف شده از منزل نامبرده که حتی وی مشروب کشف شده را متعلق به خود دانسته است. ( صفحه ۵۸ جلد پنجم ) ولی د. ا. م. منکر قتل شده است.سپس این دادگاه ب. ت. ب. دلایل ظنیه ذکر شده و اظهارات وشکایت شکات ( اولیای دم مقتول ) که اقای م. ح. را به عنوان قاتل عمدی مرحوم ا. معرفی نموده اند وعدم دفاع موجه از جانب متهم و وکلای وی درخصوص برایت خود لذا قرار قسامه صادر و از شکات پرونده خواسته شده چنانچه مایل به اجرای قسامه هستند اقوام ذکور خود را معرفی نمایند سپس وقت رسیدگی رسمی درمورخ ۹۵/۱۲/۲۱ باحضوراولیای دم و متهم و وکلای انها تشکیل که سپس افراد معرفی شده به شرح اوراق منضم پرونده به اسمای جلاله سوگند خورده اند که اقای م. ح. مرتکب قتل عمدی ا. ب. شده است.ضمنا قابل ذکر است.تعداد افرادی که به اقدام به اتیان سوگند نموده اند ۵۸ نفر می باشند چون تعدادی از انها به طور کامل مشخصات متهم را ذکر ننموده و درخصوص علم به قتل ابهام وجود داشت که اولیای دم مقتول افراد دیگری را معرفی نموده اند لذا افراد در شماره های ۱۴ و ۱۸ و ۲۱ و ۲۳ و ۴۵ و ۴۹ و ۵۳ و ۵۶ از موضوع قسامه خارج با این وصف تعداد افرادی که بطور صحیح اقدام به اتیان سوگند نموده اند ۵۰ نفر می باشند و متهم و وکلای وی نیز در لوایح تقدیمی و اخرین دفاع دلیل موجهی ارایه نداده اند همچنین ایراد احد از وکلای م. م. ب. اینکه وفق ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی کیفری می بایست دادستان محل وقوع جرم ( *) از کیفرخواست دفاع می نمود بنظر دفاع مذکور جهت اطاله دررسیدگی م. ب.. و پرونده به لحاظ احاله صادر شده مبنی بر جوسیاسی حاکم درکرمانشاه نسبت به متهم جهت رسیدگی به این حوزه قضایی استان ارجاع گردیده است.و این جو سیاسی و مشکلات و نسبت یکی از متهمین بامسیولین استان که عنوان شده در رسیدگی پرونده شامل اعضای دادسرا نیز م. ب.. و در جلسات قبلی نیز نماینده دادستان *در جلسه شرکت و دفاع نموده و شعبه محترم دیوانعالی کشور نیز در نقص تحقیقات گرفته شده معترض موضوع نشده است.لذا ایراد قابل پذیرش نیست همچنین جلسه محاکمه از طریق صوتی ضبط گردیده که سی دی ان پیوست پرونده می گردد. با این وصف اتهام اقای م. ح. م. محرز ومسلم است.مستند به مواد ۱۶۰ و ۳۱۲ و ۳۱۳ و ۳۱۴ و ۳۱۶ و ۳۱۷ و ۳۳۶ و ۳۳۷ و ۳۳۹ و بند ب ماده ۲۹۰ و ۴۱۷ و ۴۱۸ قانون مجازات اسلامی اقای ح. را به لحاظ مباشرت در قتل عمدی به یکبار قصاص نفس از طریق چوبه دار محکوم می نماید. رای صادره حضوری ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل فرجام خواهی درمرجع محترم دیوانعالی کشور م. ب../ی ۱۲٫۲۶ رییس شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان همدان م. مستشار شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان همدان مستشار شعبه دوم دادگاه کیفری یک استان همدان م. ص. ی. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی