رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه ۹۸۰۹۹۸۶۱۱۴۲۰۰۰۲۱ شعبه ۱ دادگاه کیفری یک *خوزستان ( ۱ کیفری استان سابق ) تصمیم نهایی شماره ۹۹۰۹۹۷۶۱۲۱۵۰۰۳۵۹ شاکی: اقای ف. ق. پ. فرزند ج. به نشانی * متهم: اقای ب. ع. ز. فرزند ع. ی. به نشانی * اتهام: ارتکاب یک فقره قتل عمدی زن مسلمان مرحومه ف. ق. پ. ا. فرزند ف. ر. د. در خصوص اعتراض اقای ع. س. به وکالت از سوی شاکی اقای ف. ق. پ. ا. فرزند ج. نسبت به صدور قرار منع تعقیب برای متهم اقای ب. ع. فرزند ع. ی. دایر بر قتل عمدی مرحومه ف. ق. ا. به شماره قرار ۳ - ۹۹/۱/۲۵ صادره از سوی بازپرسی شعبه سوم دادسرای عمومی و انقلاب اهواز ، هییت دادگاه ضمن بررسی و مداقه در محتویات پرونده اعلام می دارد. محتویات پرونده از جمله نظریه پزشکی قانونی در گزارش معاینه جسد در صفحه ۱۴ پرونده بر خلاف ادعای کارشناس یک نفره در صفحه ۲۳ پرونده که اعلام نموده ( ( کل ضربات در ناحیه سر و نیم تنه بالا بوده ) ) بیانگر این امر است.شکستگی استخوان بازوی چپ و راست و ساییدگی روی پای راست و کبودی مدور به قطر ۱۰ سانتیمتر در خلف ساق پای چپ - پارگی سطح خلفی کبد - کانتوژه ( لهیدگی ) سطح ریه ها - خراشیدگی روی پستان راست و چپ و ساییدگی مسواکی در قسمت میانی شکم به ابعاد ۱۰ در ۱۰ علاوه بر سایر صدمات بوده که شامل نیم تنه پایین هم هست ضمن اینکه ب. ت. ب. توضیح هییت پنج نفره که در ادامه بیان خواهد شد توجیه این که اکثر صدمات در نیم تنه بالاست کاملا مشخص می شود. ( نیم خیز شدن مرحومه در زمان برخورد ) ضمن اینکه در این نظریه در اخر اعلام شده ( ( لازم به ذکر است.صدمات رویت شده دارای علایم حیاتی بوده و یا الگوی اصابت جسم سخت نظیر صدمات ترافیکی ( تصادف ) همخوانی بیشتری دارد. ) ) در صفحه ۸۷ پرونده نیز پزشکی قانونی در پاسخ به شبهات مطرح شده در توضیح به بازپرس پرونده اعلام نموده ( هییت سه نفره پزشکی قانونی ) : ( ( ۱- در مورد صدمات توسط فرد دیگر ب. ت. ب. شدت صدمات و پارگی ریشه عروق قلب و صدمات قلبی و جمجمه و گردن نیاز به انرژی جنبشی بسیار زیادی م. ب.. که ایجاد این صدمات توسط فرد دیگریا حتی چوب کمتر مطرح است. ۲- در مورد پرتاب از ارتفاع یا فرد باید اگاهانه خود را از ارتفاع پرتاب کند یا از ساختمان ۱۵ تا ۲۰ *شده باشد. که چنین ساختمانی در منطقه وجود ندارد. ) ) ضمن اینکه متهم در اظهارات خود به اسیب دیدن سپر جلو سمت راست اشاره کرده و اعلام نموده به برادرش گفته که با درخت برخورد نموده است.که هییتهای یک و سه نفره ب. ت. ب. فقدان یا کم بودن اثار موجود روی خودروی سانتافه منکر تصادف بوده یا ادعا نموده اند که احتمال دارد. تصادف و برخورد با خودروی دیگری انجام شده باشد. در نظریه هییت پنج نفره کارشناسی نیز در بند ۵ ( صفحه ۱۹۰ ) اعلام شده ( ( جوشکاری پلاستیک بر کاسه چراغ و سپر خودرو سانتافه مشاهده میشود. ) ) و در تحلیل حادثه اظهار می دارد.: ( ( …. ضمن اینکه در توجیه ضربه شدید اعلام نموده اند ، خودروی مذکور قبل از وقوع حادثه جنوب به شمال *ترابری با سرعتی غیر مطمین و نامتناسب با شریانی محلی طی طریق می نمود و با همان سرعت اولیه بدون کاستن سرعت خود و واقع شدن در مرکز تقاطع *جهت گردش به سمت چپ و ورود به *مبادرت به برش تقاطع در مجاورت دیوار مرکز اموزش قالیبافی نقشینه که محدودیت دید و تاخیر در رویت را برای واحدهای ترافیکی ( خودرو ) در پی دارد. وارد *شده و در یک لحظه عابر پیاده خطر را بجد درک می کند و جهت جلوگیری از خطر و کاهش صدمات وارده در حالت نیم خیز و گارد نسبت به سواری سانتافه قرار می گیرد …. که عابر پیاده از نواحی قید شده در گواهی معاینه جسد دچار صدمه می گردد. ) ) در ادامه اورده ( ( علت به ظاهر سالم بودن قطعات اسیب دیده خودرو را حالت ارتجاعی سپر و لاکی بودن شیشه چراغ و برخورد سوژه خطر نرم اعلام داشته ) ) و در نهایت علت تامه حادثه ( ( بی احتیاطی از جانب اقای ب. ع. راننده سواری سانتافه بعلت عدم توجه به جلو و جوانب در حین رانندگی ناشی از تخطی از سرعت مطمینه اعلام نموده است. هییت دادگاه ب. ت. ب. مراتب فوق و سایر قراین موجود در پرونده ضمن رد اعتراض وکیل شاکی قرار صادره را مستندا به مواد ۲۷۱ و ۲۷۳ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال ۹۲ تایید و استوار می دارد. رای صادره ظرف بیست روز قابل ف. خ.* م. ب.. /// ن رییس شعبه اول دادگاه کیفری یک استان خوزستان مستشار دادگاه ر. م. م. ر. ا. م. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی