رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم ش.م. فرزند الف.، 52 ساله، اهل و مقیم تهران علیه آقای ق.م. فاقد سایر مشخصات هویتی و فعلاً مجهول المکان دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی، دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات و اوراق پرونده ن. ب. ا. متهم با وصف ابلاغ احضاریه و انتشار آن در جراید کثیرالانتشار و انقضاء مهلت یک ماهه و انتظار کافی در جلسه رسیدگی حضور نیافته و وکیل هم اعزام نکرده و لایحه ای تقدیم دادگاه ننموده و معاذیر قانونی عدم حضور خ. ر. ب. دادگاه اعلام نکرده در نتیجه محتویات پرونده و شکایت شاکی و دلایل و مستندات مشارٌالیها از هرگونه ایراد و خدشه قانونی و دفاع مصون مانده است لهذا دادگاه اتهام منتسبه را مقرون به صحت تشخیص؛ فلذا با استناد به ماده 442 قانون مجازات اسلامی متهم موصوف را از حیث ایجاد شکستگی در انتهای استخوان زند اعلی که در وضعیت مطلوب بهبود یافته است به پرداخت چهارپنجم از خمس نصف دیه کامله د. ح. شاکیه محکوم و اعلام می دارد. رأی صادر شده غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ، قابل رسیدگی واخواهی در همین شعبه و سپس در فرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میرزاپور در خصوص واخواهی آقای ق.م. فرزند م.، مقیم تهران نسبت به صدور دادنامه غیابی شماره 500234 مورخ 24/3/1390 موضوع پرونده کلاسه 891098 دایر بر محکومیت غیابی واخواه به مجازات پرداخت دیه به جرم ایراد ضرب جرح عمدی، موضوع شکایت خانم ش.م. دادگاه با عنایت مجموع محتویات پرونده و سوابق و اوراق پیوست پرونده و تحقیقات انجام شده و توجهاً به اظهارات متقاضی صدرالذکر در جریان واخواهی ن. ب. ا. معترض مطالب خاص و دلیل موجهی که موجب نقض دادنامه غیابی موصوف شود ارائه ننموده است، به علاوه علی رغم اعطای مهلت کافی قادر به اثبات دفاعیات مورد ادعای خود نمی باشد و رأی صادره نیز برابر قوانین و مقررات و موازین شرعی صحیح اصدار یافته است؛ لهذا دادگاه رأی مورد واخواهی (معترضٌ عنه) را عیناً تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میرزاپور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ق.م. از حیث بزه ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم ش.م. حسب دادنامه های غیابی شماره 00234 مورخ 24/3/90 و واخواهی شماره 1046 مورخ 21/10/90 شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران به پرداخت چهارپنجم از یک پنجم از یک دوم دیه کامل (هشت درصد) بابت شکستگی انتهای استخوان زند اعلی دست چپ محکوم شده است و با تجدیدنظرخواهی آقای ق.م. با وکالت خانم ف.ع. شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مطابق دادنامه شماره 00292 مورخ 17/3/91 به این شرح «قطع نظر از این که میزان دیه تعیینی کمتر از خمس دیه کامل است و به استناد بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قطعی است ب. ت. ب. گواهی پزشکی قانونی و شهادت خانم ….م. فرزند ق. و جامع محتویات پرونده وقوع بزه محرز است و رأی معترضٌ عنه نیز مطابق مقررات صادر شده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نیز مثبت بی گناهی وی نمی باشد.»; دادنامه تجدیدنظرخواسته را با رد تجدیدنظرخواهی تأیید و استوار کرده است. شعبه سی و سه دیوان عالی کشور وفق دادنامه شماره 00798 مورخ 13/12/91 درخواست اعاده دادرسی آقای ق.م. [را] پذیرفته و با تجویز مقررات اعاده دادرسی و موافقت با درخواست مستدعی اعاده دادرسی، پرونده به این شعبه به عنوان دادگاه هم عرض صادرکننده حکم قطعی ارجاع شده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده، ن. ب. ا. بنا بر بند دال ماده 232 قانون مرقوم آرای دادگاه های عمومی جزایی در جرایمی که طبق قانون مستلزم پرداخت دیه کمتر از خمس دیه کامل باشد قطعی است و استدلال شعبه پنجاه و پنج دادگاه تجدیدنظر استان تهران که قطع نظر از قطعیت حکم بدوی، وارد ماهیت پرونده شده و اظهارنظر ماهوی نموده برخلاف مقررات آمره قانون یاد شده است از این رو به استناد مواد 272 و 275 همان قانون، ضمن نقض دادنامه شماره 00292-17/3/91 شعبه پنجاه و پنج دادگاه تجدیدنظر استان تهران به لحاظ قطعیت دادنامه شماره 1046 مورخ 21/10/90 شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار اهوارکی ـ رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی