رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقایان 1- ف.م. فرزند ع.، 21 ساله، شغل سرباز، اهل و مقیم تهران، 2- ع.ر. فرزند ع.، 26 ساله، شغل کارمند، باسواد، اهل و مقیم تهران، 3- الف.ع. فرزند ف.، 23 ساله، شغل دندانساز، باسواد، اهل و مقیم تهران، 4- م.ر. فرزند ع.، 30 ساله، شغل طراح ساختمان، باسواد، اهل و مقیم تهران، 5- ب.ب. فرزند ح.، 21 ساله، شغل دانشجو، باسواد، اهل و مقیم تهران، علیه آقایان: 1- م.ب. فرزند ع.، 18 ساله، اهل و مقیم تهران و شغل کارگر، 2- ع.ب. فرزند ع.، 21 ساله، اهل و مقیم تهران، شغل پیک، 3- س.الف. فرزند م.، 24 ساله، اهل و ساکن تهران، شغل پیک، 4- ع.الف. فرزند ر.، 21 ساله، اهل و ساکن تهران، شغل آزاد، 5- م.س. فاقد مشخصات هویتی به دلیل متواری بودن و عدم امکان دسترسی. ردیف اول «م.ب.»; دایر بر اخلال در نظم عمومی از طریق ایجاد درگیری و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به آقای ف.م.، ردیف دوم «ع.ب.»; اخلال در نظم عمومی از طریق شرکت در درگیری و ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به شکات، ردیف سوم «س.الف»; اخلال در نظم عمومی و ایراد ضرب و جرح عمدی و حمل و نگهداری اسپری اشک آور، ردیف چهارم «ع.الف.»; اخلال در نظم عمومی و ایراد ضرب و جرح عمدی، ردیف پنجم «م.س.»; اخلال در نظم عمومی و ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به ح.ت. دادگاه با التفات به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده و قرار مجرمیت صادره و کیفرخواست دادسرای ذی ربط به شرح ذیل اتخاذ تصمیم می نماید: 1- در مورد م. ر. ا. آقای م.ب. و دوم آقای ع.ب. و سوم آقای س.الف. ب. ت. ب. شکایت آقای ع.ر. و ف.م. فرزند ع.، و توجهاً به اعلام گذشت شکات در جلسه رسیدگی دادگاه از حیث ضرب و جرح عمدی به استناد مقررات مواد 177 و 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قابل گذشت بودن موضوع، قرار موقوفی تعقیب متهمین نام برده [را] صادر و اعلام می دارد. ولیکن از حیث اخلال در نظم جامعه و بیم تجری مرتکبین و دیگران با رعایت بند 1 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ جلب رضایت شکات هر یک از متهمین نام برده را به پرداخت یکصد و پنجاه هزار تومان جزای نقدی د. ح. خزانه دولت محکوم و اعلام می دارد. هم چنین دادگاه در مورد اتهام دیگر متهم ردیف سوم آقای س.الف. دایر بر حمل و نگهداری اسپری اشک آور ب. ت. ب. گزارش مرجع انتظامی و اظهارت شاکی و اظهارات و اقاریر صریح متهم در صفحه 41 ظهر شماره پرونده به استناد بند «ت»; ماده 12 قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات و دارندگان سلاح و مهمات غیرمجاز متهم نام برده را ب. ر. م. بند 1 ماده 22 قانون مجازات اسلامی و به لحاظ وضع خاص وی به پرداخت سیصد هزار تومان جزای نقدی بدل از حبس د. ح. خزانه دولت محکوم و اعلام داشته و مقرر می دارد. در اجرای فراز دوم مقررات ماده 10 قانون مجازات اسلامی، حکم به ضبط گاز مکشوفه به نفع دولت جمهوری اسلامی [را] صادر و اعلام می دارد. 2- در مورد متهم ردیف چهارم آقای ع.الف. ن. ب. ا. متهم مذکور در صفحات 43 و 44 ظهر شماره پرونده نسبت به مصادیق اخلال در نظم عمومی صراحتاً اقرار نموده است با در نظر داشتن گزارش مرجع انتظامی به استناد مقررات ماده 618 قانون مجازات اسلامی و احراز قانون مساعد و تخفیف به حال متهم ب. ر. م. بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت دویست هزار تومان جزای نقدی د. ح. خزانه دولت و تحمل 10 ضربه شلاق تعزیری با رعایت موازین شرعی و قانونی محکوم و اعلام داشته ولیکن از حیث اتهام ضرب و جرح عمدی به لحاظ فقدان شاکی خصوصی و معلوم نشدن مورد ضرب و جرح به استناد مقررات ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب متهم نام برده را صادر و اعلام می دارد. 3- هم چنین دادگاه در مورد متهم ردیف پنجم آقای م.س. فاقد مشخصات هویتی به دلیل عدم دسترسی دایر بر اخلال در نظم عمومی و ایراد ضرب و جرح عمدی با چاقو نسبت به آقای ح.ت. شاکی پرونده ن. ب. ا. مشارٌالیه با وصف ابلاغ قانونی اخطاریه و انتشار در جراید کثیرالانتشار و انتظار کافی در هیچ یک از جلسات دادرسی حضور نیافته و لایحه ای تسلیم دادگاه ننموده و وکیلی هم معرفی نکرده است در نتیجه محتویات پرونده و شکایت شاکی و دلایل [و] مستنداًت نام برده از هرگونه ایراد و تعرض و دفاع و خدشه قانونی مصون مانده است. لهذاء دادگاه از حیث اخلال در نظم عمومی به استناد به تبصره مقررات ماده 614 قانون مجازات اسلامی متهم نام برده را به تحمل 5 ماه حبس تعزیری غیاباً محکوم و اعلام می دارد. ولیکن در مورد ضرب و جرح عمدی ن. ب. ا. نظریه نهایی پزشکی قانونی در پرونده ملاحظه نمی شود. و شاکی نیز علی رغم ابلاغ احضاریه در جلسه رسیدگی و معرفی به پزشکی قانونی حاضر نشده است. لهذاء دادگاه با تکلیف خاصی مواجه نمی باشد و شاکی را جهت مطالبه دیه احتمالی به استناد نظریه پزشکی قانونی صفحه 76 ظهر شماره پرونده که میزان آن تعیین نشده است به تقدیم دادخواست حقوقی ارشاد می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف مدت ده روز پس از ابلاغ قابل رسیدگی واخواهی در همین شعبه و سپس در فرجه قانونی قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. ولیکن نسبت به متهم ردیف سوم حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ میرزاپور رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف.م. نسبت به بخشی از دادنامه شماره 957 مورخ 9/10/91 صادره از شعبه 1030 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در خصوص اتهام آقایان 1- م.ب. و 2- ع.ب. و 3- س.الف. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به ت. ن. خ. به لحاظ گذشت و. د. ج. رسیدگی دادگاه قرار موقوفی تعقیب به شرح دادنامه صادر گردیده است و حالیه ت. ن. خ. مدعی است که فقط نسبت به س.الف. اعلام گذشت نموده، ب. ت. ب. محتویات اوراق اظهارات ت. ن. خ. در مورخه 17/8/91 مشخص است که وی فقط نسبت به نام برده اخیر اعلام رضایت نموده؛ بنابراین ضمن پذیرش اعتراض وی و مستنداً به بند دوم قسمت ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض قرار موقوفی تعقیب نسبت به تجدیدنظرخواندگان به جز س.الف. جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 53 تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار ساداتی ـ طائفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی