رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم س.ت. دایر بر ضرب و جرح عمدی و توهین و تهدید و تخریب عمدی پژو 206 موضوع شکایت خانم س.خ. و تهدید و توهین و تخریب عمدی عینک و ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم ن.خ. و تهدید و توهین موضوع شکایت خانم ص.ه. و اتهام آقای ….س. فرزند ع.، دایر بر ضرب و جرح عمدی و تخریب عمدی پژو 206 موضوع شکایت س.خ. و تهدید موضوع شکایت خانم ن.خ. و تهدید و توهین موضوع شکایت خانم ص.ه. و اتهام خانم س.خ. فرزند ک.، دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم س.ت. و اتهام خانم ن.خ. فرزند ک.، دایر بر ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت خانم س.ت. و اتهام خانم ص.ه فرزند ی.، دایر بر توهین و تهدید و ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ….س. و ضرب و جرح عمدی و توهین نسبت به خانم س.ت. با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده، اولاً راجع به اتهام آقای ….س. و خانم س.ت. دایر بر تخریب عمدی پژو 206 نظر به انکار متهمین و اینکه حسب گزارش مورخ 30/02/91 (برگ 27 پرونده) آثار تخریب و فرورفتگی مشاهده نشده است و صرف لگد زدن به مفهوم تخریب نمی باشد بلکه تخریب می بایست اثر و نمو خارجی داشته باشد، لذا در این خصوص وقوع جرم احراز نمی گردد و نظر به حکومت اصل کلی برائت و اصل تفسیر مضیق قوانین جزایی حکم بر برائت متهمان صادر می گردد. ثانیاً راجع به سایر عناوین اتهام نظر به اعلام شکایت متقابل طرفین و گواهی های صادره از پزشکی قانونی و اظهارات گواهان و مطلعین و اظهارات طرفین در جلسه دادرسی و نزد مرجع تحقیق و دفاعیات غیرموجه ایشان و سایر امارات و قرائن موجود در پرونده وقوع جرم محرز بوده و به استناد مواد 295 و 297 و 301 و 302 و 480 و 481 و 484 و 367 و 47 و تبصره 2 ماده 269 و 677 و 669 و 608 قانون مجازات اسلامی و رعایت بند 2 ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین (راجع به اتهام تهدید) و نیز رعایت بند 3 و 5 ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ اوضاع و احوالی که مرتکب تحت تأثیر آن مرتکب جرم شده است و وضع خاص وی از حیث زن بودن و داشتن فرزند خردسال (راجع به خانم س.ت. در خصوص اتهام تخریب عمدی، حکم بر محکومیت خانم ها س. و ن.خ. به تحمل هر کدام نود و یک روز حبس تعزیری بابت جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی و محکومیت خانم ص.ه. به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرح عمدی و نیز پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. صندوق دولت بابت تهدید و پرداخت دو فقره یک میلیون ریال بابت توهین د. ح. صندوق دولت و نیز پرداخت یک صدم دیه کامل بابت حارصه های آرنج راست و مچ دست راست د. ح. آقای ….س. و هر سه متهم مذکور مشترکاً و متساویاً به پرداخت چهار و نیم صدم دیه کامل بابت حارصه های ساعد راست و مچ دست راست و خلف دست چپ و فوقانی ابروی چپ و گوشه خارجی چشم چپ و فک تحتانی چپ و یک صدم دیه کامل بابت ارش حارصه قدام گردن و سه هزارم دیه کامل بابت کبودی های خلفی تحتانی بازوی راست و سمت راست گردن د. ح. خانم س.ت. صادر و اعلام می گردد و حکم بر محکومیت آقای ….س. بر تحمل نود و یک روز حبس تعزیری بابت جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی و پرداخت دو مورد پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بابت تهدید و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بابت توهین و محکومیت خانم س.ت. به تحمل نود و یک روز حبس تعزیری بابت جنبه عمومی جرح عمدی و پرداخت سه مورد سه میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بابت تهدید و سه مورد یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت بابت توهین و پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس بابت تخریب عمدی عینک و پرداخت دو صدم دیه کامل بابت حارصه های فک تحتانی چپ و تحتانی چشم راست و یک صدم دیه کامل بابت ارش حارصه چپ و گردن د. ح. خانم ن.خ. و هر دو متهم اخیر الذکر (س.ت. و الف.س.) به پرداخت متساوی و مشترک هفت صدم دیه کامل بابت حارصه های تحتانی بینی و تحتانی لب پایین زیر و راست صورت و گونه راست و فک تحتانی راست و فک تحتانی چپ و خلف دستی و یک صدم دیه کامل بابت ارش حارصه گردن د. ح. خانم س.خ. صادر می گردد. ضمناً یاد آور می شود که دیات مقرره در حکم می بایست ظرف مهلت یک سال از تاریخ درگیری پرداخت شود. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رمضانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای ف.ب. وکیل محترم آقای ….س. و خانم س.ت. به طرفیت خانم ص.ه. و س.خ. و خانم ن.خ. و هم چنین خانم ص.ه. و س.خ. و خانم ن.خ. به طرفیت آقای ….س. و خانم س.ت. از دادنامه 600954ـ26/9/91 شعبه 1103 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نمودند و به موجب دادنامه فوق الذکر آقای ….س. و خانم س.ت. از اتهام تخریب عمدی اتومبیل حسب دلایل ابرازی در این دادنامه تبرئه گردیدند و خانم ها س. و ن. هر دو با شهرت خ. بابت جنبه عمومی جرم مشارکت در ضرب و جرح عمدی هر یک به نود و یک روز حبس محکوم شدند و خانم ص.ه. از بابت جنبه عمومی ضرب و جرح عمدی به نود و یک روز حبس و نیز به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی بابت جرم تهدید و پرداخت دو فقره یک میلیون ریال بابت توهین و پرداخت دیات صدمات وارده د. ح. آقای ….س. و هر سه نفر فوق الذکر خانم ها س. و ن. و ص.ه. مشترکاً و متساویاً به پرداخت دیات صدمات وارده د. ح. خانم س.ت. و هم چنین آقای ….س. به نود و یک روز حبس بابت جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی و پرداخت دو مورد جزای نقدی به میزان سه میلیون ریال بابت تهدید و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و خانم س.ت. محکوم به نود و یک روز حبس بابت جنبه عمومی جرم ضرب و جرح عمدی و پراخت سه مورد سه میلیون ریال جزای نقدی بابت تهدید و سه مورد یک میلیون ریال جزای نقدی بابت توهین و پنج میلیون ریال بابت جرم تخریب عینک و پرداخت دیات صدمات وارده د. ح. خانم ن. و خانم س.ت. و الف.س. مشترکاً به پرداخت متساوی دیات صدمات وارده د. ح. خانم س. محکوم گردیدند. حال ب. ت. ب. محتویات پرونده از شکوائیه های شکات و اظهارات طرفین نزاع و افراد مطلع و حاضر در محل و نظریه های پزشکی قانونی مربوط به دیات از مصدومین بر احراز جرم ایراد صدمات وارده بر خانم س.ت. توسط خانم ها ن. و س. و ص.ه. به صورت مشترک و پرداخت دیات آن به صورت مشترک و هم چنین بر احراز جرم ایراد صدمه بدنی توسط خانم ص.ه. به آقای ….س. و هم چنین بر احراز جرم ایراد صدمه بدنی به صورت مشترک توسط خانم س.ت. و الف.س. به خانم س. ایرادی وارد نمی باشد و بر محکومیت افراد فوق الذکر به صورت مشترک یا منفرد به پرداخت دیات صدمات وارده حسب مواد استنادی قانونی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی باشد و هم چنین به احراز جرم توهین خانم ص.ه. به آقای ….س. و خانم س.ت. و محکومیت ایشان به پرداخت یک میلیون ریال ب. ت. ب. اینکه جرایم توهین به هر یک از این دو فرد از جرایم مشابه م. ب. با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب اصلاحی 81 و ماده استنادی در دادنامه بدوی ایرادی وارد نمی باشد و اما جنبه عمومی جرم ایراد صدمه بدنی برای خانم ها ن. و س. و ص. و هم چنین برای خانم س.ت. و آقای ….س. ب. ت. ب. اینکه محکومیت به پرداخت دیه دارند و مؤثر در بازدارندگی است احراز نمی گردد و هم چنین جرم تهدید برای افرادی که از جهت این جرم محکوم گردیدند محرز نمی باشد و طبق بند یک از قسمت ب از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 78 رأی نقض و طبق ماده 177 قانون مذکور تبرئه می گردند و به احراز جرم توهین آقای ….س. و تعیین مجازات برای این جرم و هم چنین بر احراز جرم توهین خانم س.ت. نسبت به سه مورد ایرادی وارد نمی باشد، لکن با رعایت ماده 47 قانون مجازات اسلامی و حسب ماده استنادی دیگر در دادنامه بدوی از جهت اینکه جرایم مشابه م. ب. با اختیار حاصل از تبصره 4 از ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی محکوم می گردد و بر رأی برائت از تخریب ماشین ایرادی وارد نبوده و هم چنین بر احراز جرم تخریب عینک توسط س.ت. ایرادی وارد نمی باشد، و به تعیین مجازات برای آن نیز ایرادی وارد نمی باشد لکن با اختیار حاصل از تبصره 2 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مصوب 81 به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی حسب ماده استنادی قانونی دیگر در دادنامه بدوی محکوم می گردد و طبق بند الف از ماده 257 آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی راجع به محکومیت و یا تبرئه تأیید می گردد و رأی قطعی است. رئیس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قنبری ـ قاسمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی