Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ….ک. فرزند ی.، دایر بر انتقال مال غیر به مبلغ 712/794/145/6 ریال به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب تهران دادگاه با بررسی جامع اوراق و محتویات پرونده، اسناد و مدارک تقدیمی، تحقیقات دادسرا و اظهارات متهم در مرحله مقدماتی به شرح صفحه 81 پرونده و دفاعیات بلاوجه در مرحله رسیدگی و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ن. ب. ا. اسناد و مدارک و سبد سهام خریداران سهام در نزد کارگزاری و متصدیان مربوطه به صورت امانت سپرده می شود تا ب. ت. ب. وضعیت اقتصادی و نرخ بازار با اجازه و اذن صاحبان سهام خرید و فروش صورت گیرد و در این موارد نیز وجه حاصل فروش می بایست به حساب صاحبان سهام واریز گردد که در مانحن فیه متهم پس از فروش سهام وجه حاصله را به حساب شخصی خودش واریز و تصاحب نموده است، بنابراین اقدام متهم مصداق بارز خیانت در امانت تلقی و با اصلاح کیفرخواست صادره از لحاظ عنوان اتهام با استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی نام برده را به تحمل دو سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم می نماید. رأی صادره حضوری [و] ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1033 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پاشازاده رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقایان 1ـ ع.ف. به وکالت از شرکت کارگزاری الف. 2ـ الف.ن. به وکالت از الف.ک. از دادنامه شماره 800802 مورخه 8/8/91 صادره از شعبه 1033 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن آقای ….ک. به اتهام خیانت در امانت موضوع شکایت شرکت کارگزاری الف. از جهت فروش سهام در اختیار و تملک وجوه حاصل از فروش به دو سال حبس محکوم گردیده است با ملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه ت. ن. خ. و اینکه از ناحیه ایشان ایراد و اشکال موجه و مؤثری که مطابق شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری موجبات نقض دادنامه موصوف و رسیدگی بیشتر را ایجاب نماید مطرح نگردیده است و دادنامه مانحن فیه ب. ت. ب. اقرار متهم در صفحه 79 پرونده مبنی بر عدم پرداخت وجوه مربوط به شرکت و آمادگی پرداخت آن از هر حیث موافق مقررات و موازین قانونی اصدار یافته است؛ لذا دادگاه مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون مارالذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه معترضٌ عنه را عیناً تأیید [و] استوار می نماید. رأی صادره با لحاظ ماده 248 قانون مرقوم فوق قطعی است. رئیس شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه تولیت ـ پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 51

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 7

مواد مرتبط 2

دکترین 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین