رأی دادگاه بدوی

رأی دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست شماره 200929 ـ 18/10/90 صادر شده از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 21 تهران 1ـ ل.ع. فرزند خ.، 38 ساله، اهل باکو و ساکن تهران، 2ـ ف.ف. فرزند ع.، 41 ساله، اهل آبادان و ساکن کرج، 3ـ ت.م. فرزند م.، 45 ساله، اهل و ساکن تهران متهم هستند به فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا، 4ـ س.س. فرزند ح.، 26 ساله، اهل و ساکن تهران، 5ـ ت.ش. فرزند الف.، 22 ساله، اهل تبریز و ساکن تهران و با وکالت ع.ع.، 6 ـ ک.ج. فرزند ق.، 33 ساله، اهل و ساکن تهران و بازداشت از تاریخ 1/10/90 به جهت عجز از تودیع وثیقه، 7ـ ع.الف. فرزند ه.، 23 ساله، اهل و ساکن تهران و بازداشت از تاریخ 1/10/90 به جهت عجز از تودیع وثیقه (ردیف های 4 تا 7) متهم هستند به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در مرکز فساد و برقراری رابطه نامشروع. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و گزارش مرجع انتظامی از نحوه دستگیری متهمان و تحقیقات به عمل آمده و اقاریر متهمان ردیف 4 و 6 و 7 به حضور در محل جهت ارتکاب عمل منافی عفت و با پرداخت وجه و ب. ت. ب. نحوه ی آشنایی این افراد با این محل به شرح صورت جلسه ی 22/12/90 که به جهت رعایت عفت کلام از ذکر جزئیات خودداری می گردد و اگر چه متهم ردیف پنجم در جلسه ی دادگاه بر خلاف اقرارش در دادسرا، منکر عمل حرام بوده و در عین حال اظهار ندامت می کند! لذا دادگاه بزهکاری متهمان ردیف اول تا سوم دایر بر فراهم نمودن موجبات فساد و ردیف های 6 و 7 دایر بر ارتکاب رابطه نامشروع (ششم با اول و هفتم با دوم) و نیز ردیف های 4 و 5 را ب. ت. ب. نحوه ی دستگیری آنان و قبل از ارتکاب عمل منافی عفت، دایر بر حضور در محل فساد به منظور ارتکاب عمل منافی عفت محرز دانسته و به استناد مواد 637 ـ 639 قانون مجازات اسلامی و 214 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و منابع معتبر فقهی مِن جمله تحریر الوسیله حضرت امام خمینی (ره) در مسئله چهارم از مبحث القول فی احکامه و بعض اللواحق از الفصل الرابع فی حد المسکر اولاً: هر یک از متهمان ردیف اول تا سوم (ل.ع.، ف.ف. و ت.م.) را بابت فراهم نمودن موجبات فساد و فحشا (و تشکیل خانه فساد) به تحمل سه سال حبس تعزیری و ثانیاً: هر یک از متهمان ردیف 4 و 5 (س.س. و ت.ش.) را بابت ارتکاب فعل حرام با حضور در خانه فساد و به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی و ثالثاً: هر یک از متهمان ردیف 6 و 7 (ک.ج. و ع.الف.) را بابت ارتکاب رابطه نامشروع و عمل منافی عفت به تحمل سی ضربه شلاق تعزیری محکوم می کند. این رأی نسبت به متهمان ردیف اول تا سوم غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و سپس ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران ولی نسبت به دیگران حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ غفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ت.م. با وکالت خانم ر.ح. نسبت به دادنامه شماره 101 مورخه 8/2/1392 در تأیید رأی غیابی 1580 مورخه 22/12/1390 صادره از شعبه 1089 دادگاه عمومی جزایی تهران اصدار یافته و به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام فراهم کردن موجبات فساد و فحشا به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم گردیده است ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده ن. ب. ا. د. ا. م. از دادرسی از ناحیه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در رسیدگی به موضوع و صدور حکم و رعایت موازین قانونی و تشریفات دادرسی خدشه و خللی مترتب نیست و دادنامه تجدیدنظرخواسته مطابق دلایل موجود در پرونده وفق مقررات قانونی صادر گردیده است و ایراد ت. ن. خ. در حدی نیست که موجب حصول علم به وجود اشتباه در حکم مزبورگردد لذا اعتراض قابل انطباق با جهات مقرر در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری نمی باشد در نتیجه دادگاه به استناد بند الف ماده 257 قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده حکم تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه بلاغی ـ شریعتی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی