Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای ک.ن. 57 ساله با وکالت آقای ن. الف. دائر بر معاونت در جعل امضاء شاکی آقای ن.ن. با وکالت آقای م. ع. بدین توضیح که وکیل شاکی مرقوم داشتند متهم که برادر شاکی می باشند در تاریخ 4/12/87 با بردن شخصی در دفتر خانه شماره ... وی را جای موکل من جا زدند و وکالت نامه شماره 68916 را اخذ کردند دادگاه ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده و کیفرخواست صادره و ملاحظه استعلام انجام گرفته از اداره گذرنامه در ص 45 و 46 که قید کردند شاکی در تاریخ 19/6/78 از ایران خارج گردید و در تاریخ 23/1/88 به ایران بازگشته است، حاکی از اثبات بزه فوق توسط متهم م. ب.. بر این اساس به استناد مواد 723 و 536 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت محکوم می نماید. اما اتهام دیگر وی را دائر بر استفاده از سند مجعول فوق دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و مدافعات موجه وکیل وی [مبنی] بر اینکه موکل وی از این وکالت نامه هیچ استفاده ای نکرده اند و مورد استفاده وی برای اخذ سند رسمی وکالت نامه های دیگری از دفتر خانه شماره ... بوده است، لذا دادگاه در این قسمت از ناحیه متهم بزهی را احراز ننموده و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم تبرئه وی را صادر می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه 1005 دادگاه عمومی جزایی تهران – غفاری رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی: 1- آقای م.ف. به وکالت از آقای ن.ن. 2-آقای ن.الف. به وکالت از آقای ک.ن. نسبت به دادنامه شماره 00036مورخ27/1/91 صادره از شعبه محترم 1005 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن آقای ک.ن. به لحاظ معاونت در جعل در رابطه با سند شماره 68916 به پرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم و از حیث ارتکاب استفاده از سند مجعول به شرح مضبوط در دادنامه مذکور تبرئه گردیده ابتدا در مورد محکومیت آقای ک.ن. به جهت ارتکاب معاونت در جعل تجدیدنظرخواهی مدلل و مستندی که نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید مطرح نگردیده و بر استنباط دادگاه محترم نخستین از حیث احراز بزهکاری خدشه ای وارد نیست البته حسب منطوق صریح ماده 726 قانون مجازات اسلامی دادگاه محترم می بایستی حداقل مجازات جزای نقدی را مقرر می نمودند. علی هذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی در این خصوص به تجویز بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب و تبصره 4 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با تقلیل جزای نقدی از پنج میلیون ریال به پرداخت سه میلیون و اصلاح مواد قانونی مورد استناد به مادتین 43و 726و 533 قانون مجازات اسلامی، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و ابرام می نماید و لکن در خصوص صدور رأی برائت از اتهام استفاده از سند مجعول با عنایت به مندرجات لوایح تجدیدنظرخواهی و مداقه در مجموع تحقیقات و بررسیهای معمول گردیده تجدیدنظرخواهی آقای م.ف. به وکالت از آقای ن.ن. در این رابطه وارد تشخیص و دادگاه به تجویز بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری محاکم عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظر خواسته را در این خصوص نقض و با احراز بزهکاری ک.ن. در رابطه با ارتکاب بزه استفاده از سند مجعول مستنداً به ماده 535 قانون مجازات اسلامی آقای ک.ن. را به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید.رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 22 دادگاه تجدیدنظراستان تهران – مستشاردادگاه شهرابی فراهانی - نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 97

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 1

مواد مرتبط 4

دکترین 12

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین