رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.:۱. م. م. فرزند م. ۲. ب. غ. فرزند ک. با وکالت اقای س. ح. م. ت. ن. خ.:اقای ا. ک. فرزند ح. به نشانی *با نمایندگی اقای ف. م. فرزند ص. اتهام ها: ۱. قتل غیر عمدی ( در حکم شبه عمد ) ۲. قتل عمدی مسلمان بسمه تعالی بتاریخ نهم اذرماه سال یکهزار و چهارصد و یک در وقت فوق العاده شعبه *به تصدی امضاکنندگان ذیل تشکیل است.پرونده کلاسه فوق تحت نظر است.ملاحظه میگردد. اولیای دم مرحومین ع. ش. واحم. م. ، خانم ب. غ. فرزند ک. و م. م. از اقای ا. ک. فرزند ح. شکایتی دائر بر تسبیب در دو فقره قتل شبه عمدی مرحومین ع. ش. و ا. م. مطرح با این توضیح که در مورخه ۱۳۹۶/۲/۲۰ در ساعت ۱۸/۵۰ حسب تماس تلفنی مامورین *بر فوت دو فرد و انتقال اجساد به سردخانه *ر. ( ع ) به محل عزیمت حسب مشاهدات اجساد متعلق به ا. م. ۳۵ ساله و ع. ا. شهید فاقد اثار ظاهری ضرب وجرح دفاعی بوده ، اقای ع. که در بخش مسمومیت بیمارستان *ر. ( ع ) بستری بوده بیان داشت ۴بطری عرقیجات سنتی را که متعلق به یکی از مسافرین *از طریق مسافرین به فرودگاه برده زمانیکه قصد تحویل ان را به یکی از مسافرین داده بیان داشته ابتدا بخورد تا مطمین گردد. مشکلی ندارد. زمانیکه او و ع. ا. شهید انرا خورده ع. ا. بیان داشته سرش درد نموده که مسافر از تحویل ان خودداری نموده وهر دو مسموم شده ، موضوع را به ا. م. گفته وی نیز پس از رسیدن مقداری از ان را خورده که حالش خراب گردیده است.هر سه مسموم و دیگر اطلاعی از موضوع نداشته ، جهت بررسی بیشتر در خصوص موضوع به *از اطاق ۱۶۳ که اقای ا. م. دران اقامت داشته بازدید ۶بطری پلمپ شده حاوی مایع که بنظر عرقیجات بوده ( یونجه ، خارشتر ، شاطره ، بهار نارنج و نعناع ) با مارک تجاری عرقیجات صالح ۵بطری باز ( خارشتر ، کاسنی ، شاطره ، بیدمشک ) مقداری لوازم شخصی بوده پزشکی قانونی علت فوت متوفیان را عوارض مصرف ترکیبات روانگردان ( مت امفتامین ) اعلام و درازمایش انجام گرفته از مایعات مکشوفه اعلام گردیده در عرقیات با نام خارشتر و بیدمشک که مقداری از محتویات ان احتمالا مصرف شده از نظر فیزیکی بصورت کریستالیزه که پس از استخراج ترکیبات مت امفتامین ( روانگردان ) در حد قابل توجه یافت گردیده درعرقیات با نام نعناع و بیدمشک ترکیبات امفتامین در حد قابل تشخیص ( ضعیف ) یافت و در سایر نمونه ها در حد قابل تشخیص از سموم فوق الذکر یافت نگردیده ، در تحقیقات مشخص گردیده فرد دیگر بهویت ا. ک. نیز با متوفی ا. م. در هتل حضور داشته و مایعات نیز متعلق به وی بوده که قبل از حادثه هتل را ترک نموده است.دادسرای مشهد قرار جلب به دادرسی وکیفرخواست صادر و شعبه *بدوا متهم را غیابا بپرداخت دو فقره یه کامله مرد مسلمان د. ح. اولیای دم و از جهت جنبه عمومی به تحمل سه سال حبس تعزیری محکوم سپس با واخواهی اقای ک. دادگاه رای واخواسته را تایید مینماید. وکیل مدافع متهم اقای ف. م. از رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده به این شعبه ارجاع شده است.دادگاه پس از انجام مشاوره و تبادل نظر و حصول توافق با اعلام ختم رسیدگی بشرح زیر مبادرت بانشای رای مینماید. رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی اقای ا. ک. فرزند ح. فاقد تامین کیفری با وکالت اقای ف. م. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *که به موجب ان نامبرده بلحاظ ارتکاب بزه بی مبالاتی ( تسبیب ) منجر به دو فقره قتل شبه عمدی ( مرحومین ا. م. فرزند م. و مرحوم ع. ش. فرزند م. ) به میزان صد در صد ( ۱۰۰٪ ) موضوع شکایت خانم ب. غ. فرزند ک. و اقای م. م. فرزند م. به تحمل سه سال حبس تعزیری از جنبه عمومی جرم و پرداخت دو فقره دیه کامله مرد مسلمان د. ح. اولیای دم مرحومین محکومیت یافته است.دادگاه از توجه به محتویات پرونده و مشروح قرار جلب به دادرسی و کیفرخواست و اظهارات ا. از شهود اقای ع. و نتایج ازمایشگاهی مندرج در پرونده که حکایت از وجود مواد مخدر از نوع مت امفتامین در عرقیجات مورد استفاده مرحومین داشته و دفاعیات وکیل مدافع ا. از اولیای دم در صفحات ۲۱۰ تا ۲۱۵ پرونده و ملاحظه مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی چون ایرادو دفاع موثری که موجب نقض دادنامه فوق گردد. ارائه نگردیده است.و دادنامه موصوف بر اساس شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی صورتجلسه بازدید اولیه و متوفیان و ارائه گواهی حصر وراثت و تحقیقات انجام گرفته تکمیلی و نظریات پزشکی قانونی در خصوص علت تامه فوت مرحومین و عدم حضور متهم در دادسرا ودادگاه با وصف ابلاغ قانونی در پرونده اصداریافته و منطبق بر قانون م. ب.. فلذا تجدیدنظرخواهی را ازشمول ماده ۴۳۴ قانون ایین دادرسی کیفری خارج دانسته و غیر وارد تشخیص و ضمن رد ان با استناد به بند الف ماده ۴۵۵ قانون مذکور رای تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید. رای صادره قطعی است٪ رییس شعبه *مستشاردادگاه ر. ط. م. م. م. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی