رأی دادگاه تجدیدنظر استان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده:140147920001986394شماره:140247390007122664,140247390001706251,140247390011602000شعبه:شعبه 15 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:مرتضي مصفا,علي صداقتتاریخ1402/08/14موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: سازمان *و حمل و نقل جاده ای استان *به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ع. م. ت. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه وجه بابت. ۳. مطالبه خسارت رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان *و حمل ونقل جاده ای استان *نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۶۲۵۱ ۱۴۰۱ مورخه۱۴۰۲/۲/۳۱ صادره از شعبه *ت. که دادنامه تجدیدنظرخواسته دربردارنده صدور حکم است. بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ ۲۶/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت خسارت عدم النفع در اثر اجرای طرح تعریض جاده مقابل ملک خواهان با عنایت به اوراق پرونده و اقدامات صورت گرفته از انجایی که خواهان بدوی مدعی است. در اثر اجرای طرح تعریض از سوی ت. ن. خ. ملک ایشان دچار اختلاف ارتفاع شده و در نتیجه ان منافع ممکن الحصول از اعیانی موجود در املاک ایشان در اثر فعل خوانده زایل گردیده است. ب. ت. ب. انکه عدم النفع منفعتی است. که شخص در اثر اقدام دیگری از دستیابی به ان محروم می شود. و در واقع منفعت می بایست برای فرد محقق بوده که در نتیجه عمل شخص دیگری از دست رفته است. در مانحن فیه خ. م. ا.. اجرای طرح تعریض جاده موجب اختلاف ملک ایشان با جاده شد و منافع یک باب منزل مسکونی و ۳ واحد تجاری شامل نانوایی مشاور املاک و سوپر مارکت ایشان از دست رفته است. هرچند از دیدگاه عرف جاده همواره موجب تردد بیشتر و رونق کاسبی اشخاص است. و صرف احداث جاده را نمی توان موجب ورود خسارت به کاسبی اشخاص تلقی نمود مضافا انکه خواهان مبنای خسارات خودش را اختلاف ارتفاع ایجاد شده عنوان داشت نه اصل تعریض جاده و خوانده نیز تکلیفی در خصوص اختلاف ارتفاع جاده و ملک خواهان بر عهده ندارد. بلکه این خواهان است. که جهت کمال انتفاع از ملک خودش می بایست راه دسترسی اسان به املاک خود را فراهم اورد هر چند در عکس های پیوست نظریه کارشناسی راه ماشین رو در امتداد ملک خواهان و در مجاورت جاده به وضوح قابل مشاهده م. ب.. به عقیده این دادگاه از انجایی که خسارت عدم النفع به استناد تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قابل مطالبه نیست و تفویت منفعت ادعای خواهان از نوعی نیست که اقدام خوانده موجب ان باشد. لذا به استناد ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن قبول تجدیدنظرخواهی مطروحه و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است شعبه * مستشار:م. م. مستشار:ع. ص. پرونده:140147920001986394شماره:140247390007122664,140247390001706251,140247390011602000شعبه:شعبه 15 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:مرتضي مصفا,علي صداقتتاریخ1402/08/14موضوع:مطالبه وجه بابت ... پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: سازمان *و حمل و نقل جاده ای استان *به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ع. م. ت. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه وجه بابت. ۳. مطالبه خسارت رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان *و حمل ونقل جاده ای استان *نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۶۲۵۱ ۱۴۰۱ مورخه۱۴۰۲/۲/۳۱ صادره از شعبه *ت. که دادنامه تجدیدنظرخواسته دربردارنده صدور حکم است. بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ ۲۶/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت خسارت عدم النفع در اثر اجرای طرح تعریض جاده مقابل ملک خواهان با عنایت به اوراق پرونده و اقدامات صورت گرفته از انجایی که خواهان بدوی مدعی است. در اثر اجرای طرح تعریض از سوی ت. ن. خ. ملک ایشان دچار اختلاف ارتفاع شده و در نتیجه ان منافع ممکن الحصول از اعیانی موجود در املاک ایشان در اثر فعل خوانده زایل گردیده است. ب. ت. ب. انکه عدم النفع منفعتی است. که شخص در اثر اقدام دیگری از دستیابی به ان محروم می شود. و در واقع منفعت می بایست برای فرد محقق بوده که در نتیجه عمل شخص دیگری از دست رفته است. در مانحن فیه خ. م. ا.. اجرای طرح تعریض جاده موجب اختلاف ملک ایشان با جاده شد و منافع یک باب منزل مسکونی و ۳ واحد تجاری شامل نانوایی مشاور املاک و سوپر مارکت ایشان از دست رفته است. هرچند از دیدگاه عرف جاده همواره موجب تردد بیشتر و رونق کاسبی اشخاص است. و صرف احداث جاده را نمی توان موجب ورود خسارت به کاسبی اشخاص تلقی نمود مضافا انکه خواهان مبنای خسارات خودش را اختلاف ارتفاع ایجاد شده عنوان داشت نه اصل تعریض جاده و خوانده نیز تکلیفی در خصوص اختلاف ارتفاع جاده و ملک خواهان بر عهده ندارد. بلکه این خواهان است. که جهت کمال انتفاع از ملک خودش می بایست راه دسترسی اسان به املاک خود را فراهم اورد هر چند در عکس های پیوست نظریه کارشناسی راه ماشین رو در امتداد ملک خواهان و در مجاورت جاده به وضوح قابل مشاهده م. ب.. به عقیده این دادگاه از انجایی که خسارت عدم النفع به استناد تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قابل مطالبه نیست و تفویت منفعت ادعای خواهان از نوعی نیست که اقدام خوانده موجب ان باشد. لذا به استناد ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن قبول تجدیدنظرخواهی مطروحه و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است شعبه * مستشار:م. م. مستشار:ع. ص. پرونده:140147920001986394شماره:140247390007122664,140247390001706251,140247390011602000شعبه:شعبه 15 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:مرتضي مصفا,علي صداقتتاریخ1402/08/14موضوع:مطالبه خسارت پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: سازمان *و حمل و نقل جاده ای استان *به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ع. م. ت. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه وجه بابت. ۳. مطالبه خسارت رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان *و حمل ونقل جاده ای استان *نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۶۲۵۱ ۱۴۰۱ مورخه۱۴۰۲/۲/۳۱ صادره از شعبه *ت. که دادنامه تجدیدنظرخواسته دربردارنده صدور حکم است. بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ ۲۶/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت خسارت عدم النفع در اثر اجرای طرح تعریض جاده مقابل ملک خواهان با عنایت به اوراق پرونده و اقدامات صورت گرفته از انجایی که خواهان بدوی مدعی است. در اثر اجرای طرح تعریض از سوی ت. ن. خ. ملک ایشان دچار اختلاف ارتفاع شده و در نتیجه ان منافع ممکن الحصول از اعیانی موجود در املاک ایشان در اثر فعل خوانده زایل گردیده است. ب. ت. ب. انکه عدم النفع منفعتی است. که شخص در اثر اقدام دیگری از دستیابی به ان محروم می شود. و در واقع منفعت می بایست برای فرد محقق بوده که در نتیجه عمل شخص دیگری از دست رفته است. در مانحن فیه خ. م. ا.. اجرای طرح تعریض جاده موجب اختلاف ملک ایشان با جاده شد و منافع یک باب منزل مسکونی و ۳ واحد تجاری شامل نانوایی مشاور املاک و سوپر مارکت ایشان از دست رفته است. هرچند از دیدگاه عرف جاده همواره موجب تردد بیشتر و رونق کاسبی اشخاص است. و صرف احداث جاده را نمی توان موجب ورود خسارت به کاسبی اشخاص تلقی نمود مضافا انکه خواهان مبنای خسارات خودش را اختلاف ارتفاع ایجاد شده عنوان داشت نه اصل تعریض جاده و خوانده نیز تکلیفی در خصوص اختلاف ارتفاع جاده و ملک خواهان بر عهده ندارد. بلکه این خواهان است. که جهت کمال انتفاع از ملک خودش می بایست راه دسترسی اسان به املاک خود را فراهم اورد هر چند در عکس های پیوست نظریه کارشناسی راه ماشین رو در امتداد ملک خواهان و در مجاورت جاده به وضوح قابل مشاهده م. ب.. به عقیده این دادگاه از انجایی که خسارت عدم النفع به استناد تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قابل مطالبه نیست و تفویت منفعت ادعای خواهان از نوعی نیست که اقدام خوانده موجب ان باشد. لذا به استناد ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن قبول تجدیدنظرخواهی مطروحه و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است شعبه * مستشار:م. م. مستشار:ع. ص. پرونده:140147920001986394شماره:140247390007122664,140247390001706251,140247390011602000شعبه:شعبه 15 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:مرتضي مصفا,علي صداقتتاریخ1402/08/14موضوع:مطالبه خسارات دادرسي همزمان با خواسته اصلي پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: سازمان *و حمل و نقل جاده ای استان *به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ع. م. ت. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه وجه بابت. ۳. مطالبه خسارت رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان *و حمل ونقل جاده ای استان *نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۶۲۵۱ ۱۴۰۱ مورخه۱۴۰۲/۲/۳۱ صادره از شعبه *ت. که دادنامه تجدیدنظرخواسته دربردارنده صدور حکم است. بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ ۲۶/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت خسارت عدم النفع در اثر اجرای طرح تعریض جاده مقابل ملک خواهان با عنایت به اوراق پرونده و اقدامات صورت گرفته از انجایی که خواهان بدوی مدعی است. در اثر اجرای طرح تعریض از سوی ت. ن. خ. ملک ایشان دچار اختلاف ارتفاع شده و در نتیجه ان منافع ممکن الحصول از اعیانی موجود در املاک ایشان در اثر فعل خوانده زایل گردیده است. ب. ت. ب. انکه عدم النفع منفعتی است. که شخص در اثر اقدام دیگری از دستیابی به ان محروم می شود. و در واقع منفعت می بایست برای فرد محقق بوده که در نتیجه عمل شخص دیگری از دست رفته است. در مانحن فیه خ. م. ا.. اجرای طرح تعریض جاده موجب اختلاف ملک ایشان با جاده شد و منافع یک باب منزل مسکونی و ۳ واحد تجاری شامل نانوایی مشاور املاک و سوپر مارکت ایشان از دست رفته است. هرچند از دیدگاه عرف جاده همواره موجب تردد بیشتر و رونق کاسبی اشخاص است. و صرف احداث جاده را نمی توان موجب ورود خسارت به کاسبی اشخاص تلقی نمود مضافا انکه خواهان مبنای خسارات خودش را اختلاف ارتفاع ایجاد شده عنوان داشت نه اصل تعریض جاده و خوانده نیز تکلیفی در خصوص اختلاف ارتفاع جاده و ملک خواهان بر عهده ندارد. بلکه این خواهان است. که جهت کمال انتفاع از ملک خودش می بایست راه دسترسی اسان به املاک خود را فراهم اورد هر چند در عکس های پیوست نظریه کارشناسی راه ماشین رو در امتداد ملک خواهان و در مجاورت جاده به وضوح قابل مشاهده م. ب.. به عقیده این دادگاه از انجایی که خسارت عدم النفع به استناد تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قابل مطالبه نیست و تفویت منفعت ادعای خواهان از نوعی نیست که اقدام خوانده موجب ان باشد. لذا به استناد ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن قبول تجدیدنظرخواهی مطروحه و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است شعبه * مستشار:م. م. مستشار:ع. ص. پرونده:140147920001986394شماره:140247390007122664,140247390001706251,140247390011602000شعبه:شعبه 15 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:مرتضي مصفا,علي صداقتتاریخ1402/08/14موضوع:مطالبه وجه بابت ... پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: سازمان *و حمل و نقل جاده ای استان *به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ع. م. ت. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه وجه بابت. ۳. مطالبه خسارت رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان *و حمل ونقل جاده ای استان *نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۶۲۵۱ ۱۴۰۱ مورخه۱۴۰۲/۲/۳۱ صادره از شعبه *ت. که دادنامه تجدیدنظرخواسته دربردارنده صدور حکم است. بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ ۲۶/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت خسارت عدم النفع در اثر اجرای طرح تعریض جاده مقابل ملک خواهان با عنایت به اوراق پرونده و اقدامات صورت گرفته از انجایی که خواهان بدوی مدعی است. در اثر اجرای طرح تعریض از سوی ت. ن. خ. ملک ایشان دچار اختلاف ارتفاع شده و در نتیجه ان منافع ممکن الحصول از اعیانی موجود در املاک ایشان در اثر فعل خوانده زایل گردیده است. ب. ت. ب. انکه عدم النفع منفعتی است. که شخص در اثر اقدام دیگری از دستیابی به ان محروم می شود. و در واقع منفعت می بایست برای فرد محقق بوده که در نتیجه عمل شخص دیگری از دست رفته است. در مانحن فیه خ. م. ا.. اجرای طرح تعریض جاده موجب اختلاف ملک ایشان با جاده شد و منافع یک باب منزل مسکونی و ۳ واحد تجاری شامل نانوایی مشاور املاک و سوپر مارکت ایشان از دست رفته است. هرچند از دیدگاه عرف جاده همواره موجب تردد بیشتر و رونق کاسبی اشخاص است. و صرف احداث جاده را نمی توان موجب ورود خسارت به کاسبی اشخاص تلقی نمود مضافا انکه خواهان مبنای خسارات خودش را اختلاف ارتفاع ایجاد شده عنوان داشت نه اصل تعریض جاده و خوانده نیز تکلیفی در خصوص اختلاف ارتفاع جاده و ملک خواهان بر عهده ندارد. بلکه این خواهان است. که جهت کمال انتفاع از ملک خودش می بایست راه دسترسی اسان به املاک خود را فراهم اورد هر چند در عکس های پیوست نظریه کارشناسی راه ماشین رو در امتداد ملک خواهان و در مجاورت جاده به وضوح قابل مشاهده م. ب.. به عقیده این دادگاه از انجایی که خسارت عدم النفع به استناد تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قابل مطالبه نیست و تفویت منفعت ادعای خواهان از نوعی نیست که اقدام خوانده موجب ان باشد. لذا به استناد ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن قبول تجدیدنظرخواهی مطروحه و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است شعبه * مستشار:م. م. مستشار:ع. ص. پرونده:140147920001986394شماره:140247390007122664,140247390001706251,140247390011602000شعبه:شعبه 15 دادگاه تجديدنظر استان مازندرانقاضی:مرتضي مصفا,علي صداقتتاریخ1402/08/14موضوع:مطالبه خسارت پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * ت. ن. خ.: سازمان *و حمل و نقل جاده ای استان *به نشانی * ت. ن. خ.: اقای ع. م. ت. فرزند ع. به نشانی * تجدیدنظر خواسته ها: ۱. مطالبه خسارت دادرسی ۲. مطالبه وجه بابت. ۳. مطالبه خسارت رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی سازمان *و حمل ونقل جاده ای استان *نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۶۲۵۱ ۱۴۰۱ مورخه۱۴۰۲/۲/۳۱ صادره از شعبه *ت. که دادنامه تجدیدنظرخواسته دربردارنده صدور حکم است. بر محکومیت ت. ن. خ. بپرداخت مبلغ ۲۶/۵۰۰/۰۰۰/۰۰۰ریال بابت خسارت عدم النفع در اثر اجرای طرح تعریض جاده مقابل ملک خواهان با عنایت به اوراق پرونده و اقدامات صورت گرفته از انجایی که خواهان بدوی مدعی است. در اثر اجرای طرح تعریض از سوی ت. ن. خ. ملک ایشان دچار اختلاف ارتفاع شده و در نتیجه ان منافع ممکن الحصول از اعیانی موجود در املاک ایشان در اثر فعل خوانده زایل گردیده است. ب. ت. ب. انکه عدم النفع منفعتی است. که شخص در اثر اقدام دیگری از دستیابی به ان محروم می شود. و در واقع منفعت می بایست برای فرد محقق بوده که در نتیجه عمل شخص دیگری از دست رفته است. در مانحن فیه خ. م. ا.. اجرای طرح تعریض جاده موجب اختلاف ملک ایشان با جاده شد و منافع یک باب منزل مسکونی و ۳ واحد تجاری شامل نانوایی مشاور املاک و سوپر مارکت ایشان از دست رفته است. هرچند از دیدگاه عرف جاده همواره موجب تردد بیشتر و رونق کاسبی اشخاص است. و صرف احداث جاده را نمی توان موجب ورود خسارت به کاسبی اشخاص تلقی نمود مضافا انکه خواهان مبنای خسارات خودش را اختلاف ارتفاع ایجاد شده عنوان داشت نه اصل تعریض جاده و خوانده نیز تکلیفی در خصوص اختلاف ارتفاع جاده و ملک خواهان بر عهده ندارد. بلکه این خواهان است. که جهت کمال انتفاع از ملک خودش می بایست راه دسترسی اسان به املاک خود را فراهم اورد هر چند در عکس های پیوست نظریه کارشناسی راه ماشین رو در امتداد ملک خواهان و در مجاورت جاده به وضوح قابل مشاهده م. ب.. به عقیده این دادگاه از انجایی که خسارت عدم النفع به استناد تبصره ۲ ماده ۵۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قابل مطالبه نیست و تفویت منفعت ادعای خواهان از نوعی نیست که اقدام خوانده موجب ان باشد. لذا به استناد ماده۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی ضمن قبول تجدیدنظرخواهی مطروحه و نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی</a> حکم بر بی حقی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد.رای صادره قطعی است شعبه * مستشار:م. م. مستشار:ع. ص. فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی