رأی: #سفته (1393/03/24)

رأی: #سفته (1393/03/24) #سفته چکیده: در صورت عدم رعایت شرایط شکلی مقرر در ماده 308 قانون تجارت، دعوای مطالبه وجه سفته قابل استماع نیست. تاریخ رای نهایی: 1393/03/24 شماره رای نهایی: 9309970223300357 رای بدوی خلاصه خواسته وکیل خ. ب. ط. خوانده تقاضای صدور حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 000/000/100 ریال وجه دو فقره سفته شماره‌های 532815 و 206171 هرکدام به مبلغ 000/000/50 ریال به انضمام خسارت دادرسی و حق‌الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه م. ب. ازنظر به مفاد عرضحال تسلیمی و حضور خ. د. ج. دادرسی مورخ 27/2/90 و اینکه اعلام نموده دو فقره سفته را به‌عنوان ضمانت کاری در شرکت س. به مدیریت آقای ح.ف. داده و سفته‌ها به‌صورت سفید امضاء و بدون تاریخ و مبلغ بوده است و سفته‌ها در شرکت س. به‌صورت امانت باقی بوده ولی مدرکی که ثابت کند سفته‌ها امانی بوده و برای ضمانت کاری است ارائه نکرده‌اند با وصف مراتب موکل خواهان را مستحق دریافت وجوه سفته‌های مارالذکر تشخیص و دعوی ایشان را مدلل دانسته و مستنداً به مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت 000/000/100 ریال (یک‌صد میلیون ریال) بابت اصل و 000/000/2 ریال بابت خسارت هزینه دادرسی و 000/000/6 ریال بابت خسارت حق‌الوکاله وکیل در مرحله بدوی د. ح. آقای م.م. صادر و اعلام می‌گردد و نسبت به سایر خسارات زائد بر میزان محکومیت به دلیل فقد وجاهت شرعی و قانونی خواهان استحقاق دریافت چنین خسارتی را ندارد مستنداً به ماده 197 آن قانون ردّ می‌گردد رأی صادره حضوری بوده و ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط‌کریم رای دادگاه تجدید نظر دعوای تجدیدنظرخواهی خانم س.م. به‌طرفیت ت. ن. خ. آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره 641 مورخ 30/5/91 شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی شهرستان رباط‌کریم که متضمن محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ یک‌صد میلیون ریال بابت وجه دو فقره سفته به شماره‌های 532815 و 206171 هر یک به مبلغ پنجاه میلیون ریال از این حیث وارد و درخور پذیرش است که سفته‌های مدرکیه مطابق ماده 308 از قانون تجارت تکمیل نگردیده و با عنایت به دفاعیات ت. ن. خ. مبنی بر اینکه این اوراق به نحو سفید امضاء جهت تضمین حسن انجام کار در نمایندگی س. (نمایندگی آقای ف.) ارائه نموده که پس از مدت کوتاهی نیز به دلایلی توان همکاری نداشته و اساساً از ت. ن. خ. شناخت و آگاهی نداشته که مؤید ابهام در نحوه نقل‌وانتقال این اسناد به نامبرده است چراکه اثری از ظهر نویسی مفید انتقال نیز رؤیت نمی‌شود لهذا ب. ت. ب. عدم احراز ذینفعی و فقدان برخی شرایط شکلی سفته‌های استنادی دادگاه با اجابت درخواست تجدیدنظرخواهی مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و در اصل در راستای ماده 2 از قانون مرقوم قرار ردّ دعوای بدوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 33 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضائیه