Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
ADMIN_GENERAL

رای شماره ۱۱۶ مورخ ۱۳۷۷/۰۶/۰۷ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: نقض رای صادره از هیأت تجدیدنظر در پرونده کلاسه ت ۱/۷۵/۴۸۸)

#هیأت_عمومی_دیوان #دیوان_عدالت_اداری #نقض_رأی #رای_صادره #تجدیدنظر #عدالت #کارگر #هیأت_تشخیص #رسیدگی #شاکی #شرکت #مزایای_قانونی #رای_هیات_تشخیص #اخاذی #الحاق #قانون_کار #کلیه_حقوق #مشاوره #اکثریت #اعتراض #قانون_دیوان_عدالت_اداری #صلاحیت #رسیدگی_مجدد #هیات_حل_اختلاف #صدور‌رای #ولی #ادعا #مقتضی

خلاصه

شرکت شاکی مدعی بود هیأت حل اختلاف به مواردی رسیدگی کرده که قبلاً در هیأت تشخیص مطرح نشده بود. هیأت عمومی دیوان عدالت اداری تأیید کرد که رسیدگی هیأت حل اختلاف باید محدود به موارد مطروحه در هیأت تشخیص باشد و رسیدگی به امور جدید خلاف اصول قانونی است. لذا رأی هیأت تجدیدنظر نقض و پرونده به شعبه دیگر ارجاع شد.

اصلِ حقوقی: هیأت حل اختلاف قانون کار مجاز به رسیدگی به موضوعاتی که در هیأت تشخیص مطرح نشده و درباره آن‌ها رأی صادر نشده است، نمی‌باشد.

مستند: تبصره ۲ ماده ۲ طرح الحاق پنج تبصره به مواد ۱۵ و ۱۸ و ۱۹ قانون دیوان عدالت اداری

کلیدواژه‌ها: هیأت حل اختلاف، هیأت تشخیص، قانون کار، صلاحیت رسیدگی، دیوان عدالت اداری

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

تاریخ: 1377/6/22 مرجع: هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۱۴۳/۷۷ شماره دادنامه: ۱۱۶ تاریخ رای: شنبه ۷ شهریور ۱۳۷۷ شاکی: شرکت تک ماشین موضوع: نقض رای صادره از هیات تجدیدنظر در پرونده کلاسه ت ۱/۷۵/۴۸۸ مقدمه: شاکی طی شکایت‌نامه تقدیمی اعلام داشته است، بر اساس فصل نهم قانون کار هیات حل اختلاف نمی‌تواند به مواردی جز آنچه در هیات تشخیص مطرح شده است رسیدگی نماید. بنابراین به دلیل فوق و این‌که اساساً ادعای کارگر مزبور کذب و بدون مستندات است و در هیات تشخیص نیز مطرح نگردیده است، دادنامه شعبه هفدهم مبنی بر ورود شکایت صادر گردیده است. این شرکت در تمامی مراحل اعلام نموده است که تمامی مزایای قانونی کارگر مزبور را قبول داشته و رای هیات تشخیص را نیز که حاکی از کلیه حقوق قانونی بوده است پذیرفته است ولی آنچه بعداً در هیات حل اختلاف ادعا شده است جنبه اخاذی داشته و متکی به هیچ‌گونه سندی نمی‌باشد. بنا به مراتب نقض رای شماره ۸۹۳ مورخ ۱۳۷۷/۶/۲۲ صادره از شعبه اول هیات تجدیدنظر دیوان را به استناد تبصره ۲ ماده ۲ طرح الحاق پنج تبصره به مواد ۱۵ و ۱۸ و ۱۹ قانون دیوان م. ا.. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌الله … و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. رای هیات عمومی همان‌طور که در دادنامه شماره ۳۱۲ مورخ ۱۱/۴/۷۵ شعبه هفده دیوان در پرونده کلاسه ۷۴/۱۴۸ قید شده، صدور رای در هیات حل اختلاف در مقام رسیدگی به اعتراض نسبت به رای هیات تشخیص در اموری که مطمح نظر مرجع بدوی نبوده و درباره آن نفیاً یا اثباتاً رای مقتضی صادر نشده است موافق اصول و موازین قانونی نیست، بنابراین دادنامه شماره ۸۹۳ مورخ ۲۲/۶/۷۶ هیات اول تجدیدنظر دیوان به استناد تبصره ۲ الحاقی به ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری نقض می‌شود و رسیدگی و صدور رای مقتضی به هیات دوم تجدیدنظر محول می‌گردد. رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- سید ابوالفضل موسوی تبریزی text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{ رای شماره 116 مورخ 1377/06/07 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 143/77، با تاریخ رای 7 شهریور 1377، موضوع نقض رای هیات تجدیدنظر در پرونده کلاسه ت 1/75/488 مورد بررسی قرار گرفت. شاکی اعلام کرد که هیات حل اختلاف نمی‌تواند به مواردی فراتر از آنچه در هیات تشخیص مطرح شده است، رسیدگی کند و ادعای کارگر را کذب و فاقد مستندات دانست. شرکت متهم نیز تاکید کرد که تمامی مزایای قانونی کارگر را پذیرفته و ادعاهای بعدی وی را اخاذی تلقی کرد. بر اساس تبصره 2 ماده 2 طرح الحاق پنج تبصره به مواد 15 و 18 و 19 قانون دیوان، هیات عمومی دیوان عدالت اداری با استناد به دادنامه شماره 312 مورخ 11/4/75 و ب. ت. ب. عدم صلاحیت هیات حل اختلاف در موضوعات خارج از رای هیات تشخیص، رای شماره 893 مورخ 22/6/76 را نقض و رسیدگی مجدد را به هیات دوم تجدیدنظر محول کرد. مقدمه: شاکی طی شکایت‌نامه تقدیمی اعلام داشته است، بر اساس فصل نهم قانون کار هیات حل اختلاف نمی‌تواند به مواردی جز آنچه در هیات تشخیص مطرح شده است رسیدگی نماید. بنابراین به دلیل فوق و این‌که اساساً ادعای کارگر مزبور کذب و بدون مستندات است و در هیات تشخیص نیز مطرح نگردیده است، دادنامه شعبه هفدهم مبنی بر ورود شکایت صادر گردیده است. این شرکت در تمامی مراحل اعلام نموده است که تمامی مزایای قانونی کارگر مزبور را قبول داشته و رای هیات تشخیص را نیز که حاکی از کلیه حقوق قانونی بوده است پذیرفته است ولی آنچه بعداً در هیات حل اختلاف ادعا شده است جنبه اخاذی داشته و متکی به هیچ‌گونه سندی نمی‌باشد. بنا به مراتب نقض رای شماره 893 مورخ 1377/06/22 صادره از شعبه اول هیات تجدیدنظر دیوان را به استناد تبصره 2 ماده 2 طرح الحاق پنج تبصره به مواد 15 و 18 و 19 قانون دیوان م. ا.. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست آیت‌الله … و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل و پس از بحث و بررسی انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- سید ابوالفضل موسوی تبریزی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین