Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
ADMIN_GENERAL

رای شماره ۱۴۷ مورخ ۱۳۷۳/۱۲/۰۶ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری(موضوع: نقض رای صادره از شعبه ۱۹ دیوان در پرونده کلاسه ۷۳/۵۸۱)

#هیأت_عمومی_دیوان #دیوان_عدالت_اداری #نقض_رأی #رای_صادره #عدالت #قانون_دیوان_عدالت_اداری #سازمان_اوقاف_و_امور_خیریه #موقوفه #نمایندگی #شاکی #رای_وحدت_رویه #صلاحیت #اوقاف #نماینده #اداره_اوقاف #وحدت_رویه #مال_موقوفه #موقوف‌علیهم #واقف #شخص_حقیقی #حقوق_خصوصی #رسیدگی_به_شکایت #اعتراض #شخصیت_حقوقی #نیابت #مراجع_قضائی #مشاوره #اکثریت #شخصیت_حقوقی_مستقل #رسیدگی #صورت #تصمیم

خلاصه

سازمان اوقاف و امور خیریه به دلیل رد شکایت یک موقوفه توسط شعبه ۱۹ دیوان، درخواست نقض آن را بر اساس رأی وحدت رویه نمود. سازمان اوقاف اعلام کرد که به نمایندگی از موقوفه اقدام کرده است نه به عنوان مرجع دولتی. هیأت عمومی دیوان با استناد به رأی وحدت رویه قبلی، شکایت اوقاف به نیابت از موقوفه را قابل رسیدگی دانست.

اصلِ حقوقی: شکایت سازمان اوقاف و امور خیریه به نمایندگی از موقوفات و بر اساس نیات واقف، از مصادیق شکایات دولتی نبوده و در صورت انطباق با قانون، قابل رسیدگی در دیوان عدالت اداری است.

مستند: ماده ۳ قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه، رأی وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ ۲۵/۷/۷۱ هیأت عمومی دیوان عدالت اداری، ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری، تبصره ۲

کلیدواژه‌ها: سازمان اوقاف و امور خیریه، شخصیت حقوقی موقوفه، رأی وحدت رویه، دیوان عدالت اداری، نمایندگی

این متن با کمکِ هوش مصنوعی و گاه با کنترلِ کارشناس، به زبانِ ساده تهیه شده؛ برای پروندهٔ خودتان با وکیل مشورت کنید. گاه عبارت‌ها در هر پرونده معنای خاصِ خود را دارند و ممکن است خطا داشته باشد.

تاریخ: 1373/7/19 مرجع: هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: ۱۹۷/۷۳ شماره دادنامه: ۱۴۷ تاریخ رای: شنبه ۶ اسفند ۱۳۷۳ شاکی: نماینده ولی فقیه و سرپرست سازمان اوقاف و امور خیریه موضوع: نقض رای صادره از شعبه ۱۹ دیوان در پرونده کلاسه ۷۳/۵۸۱ مقدمه: شاکی طی شکایت‌نامه تقدیمی اعلام داشته است: با عنایت به این‌که طبق ماده ۳ قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه هر موقوفه دارای شخصیت حقوقی مستقلی است و اداره اوقاف نماینده آن است، لذا شکایت مطروحه دولتی نبوده بلکه از طرف موقوفه مطرح شده است، مضافاً این‌که حسب رای وحدت رویه شماره ۱۵۵ مورخ ۲۵/۷/۷۱ هیات عمومی دیوان عدالت اداری از این‌گونه شکایات در حکم شکایات و اعتراضات واحدهای دولتی نیست و در رای مذکور تصریح شده که سازمان و واحدهای اوقافی به نیابت و نمایندگی قانونی موقوفات می‌تواند به مراجع قضایی و از جمله دیوان عدالت اداری شکایت کنند. علیهذا نظر به این‌که تصمیم شعبه ۱۹ دیوان مبنی بر رد شکایت موقوفه مغایر رای وحدت رویه مذکور می‌باشد، خواهشمند است در این مورد تصمیم شایسته قانونی اتخاذ فرمایند. هیات عمومی دیوان عدالت اداری در تاریخ فوق به ریاست حجت‌الاسلام‌والمسلمین اسماعیل فردوسی‌پور و با حضور روسای شعب دیوان تشکیل، و پس از بحث و بررسی و انجام مشاوره با اکثریت آراء به شرح آتی مبادرت به صدور رای می‌نماید. رای هیات عمومی چون به شرح دادنامه شماره ۱۵۵ مورخ ۷۱/۷/۲۵ هیات عمومی دیوان که در مقام ایجاد وحدت رویه انشاء شده و برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط لازم‌الاتباع است، تصمیمات و اقدامات سازمان اوقاف و امور خیریه در زمینه حفظ و اداره مال موقوفه به لحاظ تعلق آن به موقوف علیهم بر اساس نیات واقف در واقع و نفس‌الامر به نمایندگی از طرف شخص حقیقی یا حقوقی حقوق خصوصی صورت می‌گیرد، و از انواع وظایف و مسیولیت‌های دولتی سازمان مذکور محسوب نمی‌شود. رسیدگی به شکایت و اعتراض آن سازمان به قایم‌مقامی اشخاص مذکور در صورت انطباق با شقوق ماده ۱۱ قانون دیوان عدالت اداری در صلاحیت دیوان قرار دارد. لذا دادنامه شماره ۵۸۹ مورخ ۱۳۷۳/۷/۱۹ شعبه ۱۹ دیوان در پرونده کلاسه ۱۹/۷۳/۵۸۱ به استناد تبصره ۲ الحاقی به ماده ۱۸ قانون دیوان عدالت اداری نقض می‌شود. رییس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- اسماعیل فردوسی‌پور text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{ رای شماره 147 مورخ 1373/12/06 هیات عمومی دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 197/73 به تاریخ 6 اسفند 1373، موضوع نقض رای صادره از شعبه 19 دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 73/581 مورد بررسی قرار گرفت. شاکی اعلام کرد که ب. ت. ب. ماده 3 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه، هر موقوفه دارای شخصیت حقوقی مستقل است و اداره اوقاف به نمایندگی از آن می‌تواند شکایت کند. همچنین، به رای وحدت رویه شماره 155 مورخ 25/7/71 استناد کرد که شکایات موقوفات را معادل شکایات واحدهای دولتی نمی‌داند. هیات عمومی دیوان با استناد به دادنامه مذکور و با تاکید بر اینکه اقدامات سازمان اوقاف به نمایندگی از موقوفات به عنوان وظایف دولتی محسوب نمی‌شود، رای شعبه 19 را نقض کرد و اعلام نمود که رسیدگی به شکایات سازمان اوقاف در صورت انطباق با ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری در صلاحیت دیوان قرار دارد. چون به شرح دادنامه شماره 155 مورخ 71/7/25 هیات عمومی دیوان که در مقام ایجاد وحدت رویه انشاء شده و برای شعب دیوان و سایر مراجع مربوط لازم‌الاتباع است، تصمیمات و اقدامات سازمان اوقاف و امور خیریه در زمینه حفظ و اداره مال موقوفه به لحاظ تعلق آن به موقوف علیهم بر اساس نیات واقف در واقع و نفس‌الامر به نمایندگی از طرف شخص حقیقی یا حقوقی حقوق خصوصی صورت می‌گیرد، و از انواع وظایف و مسئولیت‌های دولتی سازمان مذکور محسوب نمی‌شود. رسیدگی به شکایت و اعتراض آن سازمان به قائم‌مقامی اشخاص مذکور در صورت انطباق با شقوق ماده 11 قانون دیوان عدالت اداری در صلاحیت دیوان قرار دارد. لذا دادنامه شماره 589 مورخ 1373/07/19 شعبه 19 دیوان در پرونده کلاسه 19/73/581 به استناد تبصره 2 الحاقی به ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری نقض می‌شود. رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری- اسماعیل فردوسی‌پور

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین