Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی

رای شماره ۶۱۷ مورخ ۱۳۹۸/۰۹/۲۰ هیأت تخصصی اراضی، شهرسازی دیوان عدالت اداری با توجه به اینکه بند ۹ صورتجلسه مرقوم صرفاً ناظر بر دعوت از شرکت ملی پخش فرآورده های نفتی برای حضور در جلسه بعدی برای بررسی موضوع راجع به احداث تک سکو در مجتمع های کوچک خدمات بین راهی بوده و در آن قاعده یا مقرره لازم الاجرا وض

#دیوان_عدالت_اداری #شرکت #مقرره #صورتجلسه #ناظر #عدالت #شاکی #ابطال_مصوبه #طرف_شکایت #انجمن_صنفی #مدیریت #بنزین #محیط_زیست #اعتراض #رسیدگی #اداره_کل #جاده #دبیرخانه #کارگروه #اجازه #ابلاغ #دادخواست #گزارش #رای_صادره #قضات #لازم‌الاجرا #تخصصی #ملی #ابطال #استانداری #استماع #آیین_دادرسی #استان #دانسته #اتفاق #عقیده

تاریخ: 1397/7/18 مرجع: هیئت تخصصی دیوان عدالت اداری
کلاسه پرونده: هـ ع/ ۹۷/۳۹۷۹ موضوع: ابطال مصوبه شماره ۶۷/۸۰/۹۷/۲۵۵ مورخ ۱۳۹۷/۷/۱۸ تاریخ رای: چهارشنبه ۲۰ آذر ۱۳۹۸ شماره دادنامه: ۹۸۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۰۶۱۷ هیات تخصصی اراضی، شهرسازی شماره پــرونـــده: هـ ع/ ۹۷/۳۹۷۹ شماره دادنامه: ۹۸۰۹۹۷۰۹۰۶۰۱۰۶۱۷ تاریخ: ۲۰/۹/۹۸ شاکی: انجمن صنفی جایگاه داران اختصاصی عرضه فرآورده های نفتی گیلان با مدیریت عاملی آقای … شکایت: استانداری گیلان موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبه شماره ۶۷/۸۰/۹۷/۲۵۵ مورخ ۱۳۹۷/۷/۱۸ شاکی دادخواستی به طـرفیت استانداری گیلان به خواسته ابطال مصوبه شـماره ۶۷/۸۰/۹۷/۲۵۵ مـورخ ۱۳۹۷/۷/۱۸ به دیوان عدالت اداری تقـدیم کرده که به هیات عمومـی ارجـاع شده است متن مقـرره مورد شـکایت به قرار زیر م. ب.: ۹- مقرر گردید، اداره کل راهداری و حمل و نقل جاده ای استان ( دبیرخانه کارگروه احداث مجتمع های کوچک مقیاس خدمات رفاهی بین راهی – گیل پارک ) در جلسه آتی از شرکت ملی پخش فرآورده های نفتی جهت حضور در جلسه و ارایه ضوابط و استانداردهای فنی احداث تک سکوها دعوت به عمل آورد. دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت: شاکی ب. ش. د. تقدیمی ابطال مصوبه مورد شکایت از این جهت که در اجرای طرح احداث مجتمع های کوچک خدمات رفـاهی بین راهی اجازه داده شـده است در هـر مجتمع یک نازل بنزین هم دایر گـردد به لحـاظ زیست محیطی و جنبه ایمنی مطابق مواد ۴ و ۵ آیین نامه تامین ایمنی جایگاههای عرضه فرآورده های سوختی مصوب ۱۳۹۶ و مواد ۷ و ۹ قانون حفاظت و بهسازی محیط زیست مصوب ۱۳۵۳ مغایر قانون دانسته و درخواست ابطال آن را نموده است. خلاصه مدافعات طرف شکایت: طرف شکایت علیرغم ابلاغ دادخواست و ضمایم آن پاسخی ارسال نکرده است. رای هیات تخصصی در خصوص شکایت انجمن صنفی جایگاه داران اختصاصی عرضه فرآورده های نفتی گیلان با مدیریت عاملی آقای … به طرفیت استانداری گیلان به خواسته ابطال بند ۹ صورتجلسه شماره ۶۷/۸۰/۹۷/۲۵۵ مورخ ۱۳۹۷/۷/۱۸ موضوع در جلسه مورخ ۳/۹/۹۸ مطرح و اعضاء پس از استماع گزارش و برسی موضوع به اتفاق بر این عقیده بودند که ب. ت. ب. اینکه بند ۹ صورتجلسه مرقوم صرفاً ناظر بر دعوت از شرکت ملی پخش فرآورده های نفتی برای حضور در جلسه بعدی برای بررسی موضوع راجع به احداث تک سکو در مجتمع های کوچک خدمات بین راهی بوده و در آن قاعده یا مقرره لازم الاجرا وضع نشده است بنابراین دعوی شاکی به کیفیت مطرح شده قابلیت طرح و استماع در هیات عمومی را نداشته و مستنداً به بند (ب) ماده ۸۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می گردد رای صادره از ناحیه رییس دیوان یا ده نفر از قضات ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در هیات عمومی م. ب.. احمد درزی رامندی-رییس هیات تخصصی اراضی، شهرسازی دیوان عدالت اداری text = matn.replace(regex, '$1'); $('#Div_1').html(text); if (parseInt(navigator.appVersion) $("a[name=copy_pre]").click(function () { range.selectNodeContents(el); sel.removeAllRanges(); sel.addRange(range); showNotification1(); }.box.comment-form .form-group { }fieldset { }.btncss{ رای شماره 617 مورخ 1398/09/20 هیات تخصصی اراضی، شهرسازی دیوان عدالت اداری در پرونده به شماره هع/97/3979، موضوع شکایت به ابطال مصوبه شماره 67/80/97/255 مورخ 18 مهر 1397 از سوی شاکی علیه استانداری گیلان مطرح شد. شاکی ادعا کرد که این مصوبه به دلیل مجوز احداث نازل بنزین در مجتمع‌های کوچک خدمات رفاهی بین‌راهی، با مواد 4 و 5 آیین‌نامه تامین ایمنی جایگاه‌های عرضه فرآورده‌های سوختی مصوب 1396 و مواد 7 و 9 قانون حفاظت و بهسازی محیط زیست مصوب 1353 مغایرت دارد و به همین دلیل خواستار ابطال آن گردید. هیات تخصصی پس از بررسی، نتیجه‌گیری کرد که بند 9 مصوبه تنها به دعوت از شرکت ملی پخش فرآورده‌های نفتی برای شرکت در جلسه‌ای به منظور بررسی موضوع احداث نازل اشاره دارد و هیچ قاعده یا مقرره‌ای لازم‌الاجرا در آن وضع نشده است. بنابراین، شکایت شاکی قابلیت طرح و استماع نداشته و بر اساس بند (ب) ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، قرار رد شکایت صادر گردید. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در هیات عمومی است. کلاسه پرونده: ه- ع/ 97/3979 موضوع: ابطال مصوبه شماره 67/80/97/255 مورخ 18/7/1397 شماره پرونده: ه- ع/ 97/3979 شماره دادنامه: 9809970906010617 تاریخ: 20/9/98 موضوع شکایت و خواسته: ابطال مصوبه شماره 67/80/97/255 مورخ 18/7/1397 شاکی د. ب. ط. استانداری گیلان به خواسته ابطال مصوبه شماره 67/80/97/255 مورخ 18/7/1397 به دیوان عدالت اداری تقدیم کرده که به هیات عمومی ارجاع شده است متن مقرره مورد شکایت به قرار زیر م. ب.: 9- مقرر گردید، اداره کل راهداری و حمل و نقل جاده ای استان (دبیرخانه کارگروه احداث مجتمع های کوچک مقیاس خدمات رفاهی بین راهی - گیل پارک) در جلسه آتی از شرکت ملی پخش فرآورده های نفتی جهت حضور در جلسه و ارائه ضوابط و استانداردهای فنی احداث تک سکوها دعوت به عمل آورد. دلایل شاکی برای ابطال مقرره مورد شکایت: شاکی ب. ش. د. تقدیمی ابطال مصوبه مورد شکایت از این جهت که در اجرای طرح احداث مجتمع های کوچک خدمات رفاهی بین راهی اجازه داده شده است در هر مجتمع یک نازل بنزین هم دایر گردد به لحاظ زیست محیطی و جنبه ایمنی مطابق مواد 4 و 5 آیین‌نامه تامین ایمنی جایگاههای عرضه فرآورده های سوختی مصوب 1396 و مواد 7 و 9 قانون حفاظت و بهسازی محیط زیست مصوب 1353 مغایر قانون دانسته و درخواست ابطال آن را نموده است. خلاصه مدافعات طرف شکایت: طرف شکایت علیرغم ابلاغ دادخواست و ضمائم آن پاسخی ارسال نکرده است. در خصوص شکایت انجمن صنفی جایگاه داران اختصاصی عرضه فرآورده های نفتی گیلان با مدیریت عاملی آقای … به طرفیت استانداری گیلان به خواسته ابطال بند 9 صورتجلسه شماره 67/80/97/255 مورخ 18/7/1397 موضوع در جلسه مورخ 3/9/98 مطرح و اعضاء پس از استماع گزارش و برسی موضوع به اتفاق بر این عقیده بودند که ب. ت. ب. اینکه بند 9 صورتجلسه مرقوم صرفاً ناظر بر دعوت از شرکت ملی پخش فرآورده های نفتی برای حضور در جلسه بعدی برای بررسی موضوع راجع به احداث تک سکو در مجتمع های کوچک خدمات بین راهی بوده و در آن قاعده یا مقرره لازم الاجرا وضع نشده است بنابراین دعوی شاکی به کیفیت مطرح شده قابلیت طرح و استماع در هیات عمومی را نداشته و مستنداً به بند (ب) ماده 84 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری قرار رد شکایت صادر و اعلام می‌گردد رای صادره از ناحیه رییس دیوان یا ده نفر از قضات ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض و رسیدگی در هیات عمومی م. ب.. احمد درزی رامندیرئیس هیات تخصصی اراضی، شهرسازی دیوان عدالت اداری

موارد مرتبط 28

آرای مرتبط 19

نشست‌های قضایی 2

مواد مرتبط 2

نکته‌های مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین