رأی: #طلاق (1392/09/17)

رأی: #طلاق (1392/09/17) #طلاق #عسر_و_حرج چکیده: گذشت مدت‌زمان قابل‌توجه از زمان وقوع عقد و عدم اقدام زوج به آغاز زندگی مشترک از مصادیق عسر و حرج زوجه بوده و وی می‌تواند بر اساس آن تقاضای طلاق کند. تاریخ رای نهایی: 1392/09/17 شماره رای نهایی: 9209970224001538 رای بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم م.ک. فرزند ع. به‌طرفیت خوانده آقای م.الف. فرزند م. به خواسته صدور گواهی عدم امکان سازش و الزام زوج به حضور در یکی از دفاتر رسمی و اجرای صیغه طلاق ب. ش. د. تقدیمی؛بدین شرح که خواهان مدعیست همسرم چند ماه قبل به‌موجب پرونده 911349 در همین شعبه دادخواست فسخ نکاح داد که دادگاه ادعای وی را غیرموجه تشخیص داده و حکم بر بطلان دعوی صادر کرد که همسرم از زمان عقد سراغ مرا نگرفته و تمایلی برای گرفتن عروسی و بردن من سرزندگی مشترک ندارد ...نظر به مجموع اوراق و محتویات پرونده؛و احراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین به‌واسطه سند نکاحیه به شماره 17271 مورخ 27/4/91 استماع اظهارات خواهان؛ موضوع خواسته، عدم حضور خوانده، مدارک ایداعی از سوی زوجه و تحقیقات انجام‌شده،ارجاع امر به داوری و عدم تفاهم در آن مرحله جهت اخذ طلاق و نظر به سایر دلایل و قرائن موجود؛ ب. ت. ب. تخلف زوج از بندهای 1 و 2 و 8 {سوء رفتار و ترک نفقه و عدم اقدام به آغاز زندگی مشترک علی‌رغم گذشت بیش از یک سال از زمان وقوع عقد}شرط بند ب مندرج در عقدنامه ولحوق عسر و حرج شدید بر زوجه و با استناد به ماده 1130 و تبصره آن از قانون مدنی حکم به‌اجبار زوج به طلاق زوجه صادر و به ‌استناد ماده 1119 همان قانون ناظر به‌شرط بند ب ضمن عقد مندرج در سند نکاحیه ، در صورت عدم اجرای صیغه طلاق توسط زوج از باب قاعده الحاکم ولی الممتنع به زوجه اجازه داده می‌شود با مراجعه به یکی از دفاتر رسمی طلاق و بذل نفقه معوقه خ. ر. ب. وکالت از طرف زوج با حق توکیل ب. غ. نسبت به قبول بذل و اجرای صیغه طلاق بائن و ثبت آن اقدام نماید.جهیزیه نزد زوجه م. ب..بدیهی است احراز شرایط شرعی اجرای صیغه طلاق بر عهده سردفتر مجری صیغه طلاق خواهد بود.زوجه بنا به جوابیه آزمایشگاه تخصصی باردار نمی‌باشد . رأی صادره ب. ت. ب. ابلاغ واقعی نسبت به زوج حضوری تلقی و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه 241 دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدید نظر در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.الف. به‌طرفیت م.ک.نسبت به دادنامه 1549 مورخ 22/7/1392 در پرونده کلاسه 00425 صادره از شعبه 241 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‌موجب آن حکم به گواهی عدم امکان سازش به استناد ماده 1130 قانون مدنی صادر گردید و برابر دادنامه اصلاحی شماره 1676 مورخ 11/8/92 که زوجه 5 قطعه سکه طلای بهای آزادی در قبال طلاق به زوج بذل نموده است و با عنایت به محتویات پرونده و صورت‌جلسه 24/10/92 دادگاه محترم بدوی و ملاحظه اظهارات طرفین در پرونده کلاسه 1344 که تصویر آن در صفحه 21 پرونده منعکس م. ب. و اینکه زوجه باکره م. ب. استمرار این وضعیت از مصادیق عسر و حرج تلقی می‌شود لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادرشده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع‌کننده و محکمه‌پسندی که نقض و بی‌اعتباری دادنامه معترض‌عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می‌داند مستنداً به مواد 351 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن ردّ دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را نوع طلاق بائن که به لحاظ غیر مدخوله بودن م. ب. تأیید می‌نماید. این رأی ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل فرجام‌خواهی در دیوان عالی کشور است. . رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/پژوهشگاه قوه قضاییه