Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رأی: #نشر_اکاذیب (1392/05/16) #نشر_اکاذیب چکیده: بزه نشر اکاذیب نیاز به امر کتابت دارد. تاریخ رای نهایی: 1392/05/16 شماره رای نهایی: 9209970220400625 رای بدوی در خصوص اتهام 1-م.د. فرزند ع. 2-الف.د. فرزند ع. با وکالت خانم ن.ی. مبنی بر نشر اکاذیب موضوع شکایت آقای ….ر. فرزند ع. با وکالت ب.ک. به این شرح که متهمین فوق به دروغ شاکی فوق را به ازدواج و تولد فرزندی از همسری دیگر متصف نموده‌اند و این موضوع موجب تیره‌شدن فضای حاکم بر زندگی شاکی گردیده، علی هذا ب. ت. ب. اظهارات مطلعین و موجه نبودن دفاعیات ایشان اتهام انتسابی را محرز دانسته و مستنداً به ماده 698 قانون مجازات اسلامی و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین هر یک از متهمین فوق را به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 1173 مجتمع قضایی قدس رای دادگاه تجدید نظر آقایان 1- م.د. 2- الف.د. نسبت به دادنامه 300115- 16/2/92 صـادره از شعبه 1173 دادگـاه عمـومی جـزایی تهـران مشعـر بر محکومیت به پرداخت جزای نقدی به جهت نشر اکاذیب تجدیدنظرخواهی نموده اند. توجهاً به مفاد لایحه ت. ن. خ. و اینکه صرفاً دو نفر از افراد در تحقیقات بدوی اعلام نموده اند شنیده ایم که آقایان 1- م.د. 2- الف.د. اعلام می کردند دامادشان آقای ….ر. ازدواج کرده و یک پسر دارد و غیر از این مطلب دیگری نشنیده¬اند و صرف نظر از اینکه بزه نشر اکاذیب نیاز به امر کتابت دارد و مقصود و منظور مقنن در ماده 698 قانون مجازات اسلامی مبین این امر است متهمین اظهارات مطلعین را هم تکذیب کرده اند و در پرونده امر دلایلی که گویای وقوع بزه نشر اکاذیب با جمیع ارکان متشکله قانونی باشد موجود نیست. علی هذا با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی دادنامه معترض عنه را به استناد تبصره یک از ماده 22 از قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب را نقض نموده و به استناد اصل 37 از قانون اساسی نامبردگان را از اتهام معنونه مبری اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه/ پژوهشگاه قوه قضاییه

موارد مرتبط 59

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 12

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 2

نکته‌های مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین