Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

رأی: چکیده: (1393/09/15) چکیده: تعارض اظهارات شاکی در پرونده و شکوائیه و اجمال و ابهام در گواهی گواهان از موجبات نقض رأی دادگاه بدوی و برائت متهم از اتهامات انتسابی است. شماره دادنامه قطعی : 9309970221901196 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/09/15 رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم م. با وکالت آقای ... علیه ع. با وکالت آقای ... و خانم ...، دایر بر ادعای نفوذ برخلاف حق و تحصیل مال از طریق نامشروع؛ دادگاه ب. ت. ب. اوراق پرونده و شکایت بی شائبه شاکی و ملاحظه تصویر مستندات ابرازی و اظهارات گواهان شاکی در مرحله تحقیق و عدم حضور متهم در جلسه دادگاه جهت دفاع علی رغم اخطار و ابلاغ و اظهارات و دفاعیات وکلای متهم و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزه انتسابی ثابت تشخیص، مستنداً به ماده دو قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری و ماده یک قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی 1315 متهم موصوف را به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ده هزار ریال جزای نقدی در خصوص اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی و تحمل یک سال حبس و رد مبلغ شانزده میلیارد و یک صد میلیون ریال د. ح. شاکی در خصوص تحصیل مال از طریق نامشروع محکوم می نماید. رأی صادره حضوری است و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ روحانی فر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. نسبت به دادنامه شماره 614 مورخ 30/06/93 صادره از شعبه 1032 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن متهم در رابطه با اتهامات 1- ادعای اعمال نفوذ برخلاف حق 2- تحصیل نامشروع مال موضوع شکایت خانم م. به ترتیب به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ده هزار ریال جزای نقدی و تحمل یک سال حبس و رد شانزده میلیارد و یک صد میلیون ریال د. ح. شاکی محکوم گردیده؛ نظر به تعارض در اظهارات شاکیه بدین شرح که شاکیه در شکوائیه مدعی گردیده که مبلغ مذکور بابت تهیه وام غیرمستقیم به متهم پرداخت شده، درحالی که در بند 1 لایحه مورخ 17/06/93 تقدیم شاکی و به شرح برگ 51 پرونده مدعی گردیده که مبلغ مذکور بابت کرایه حمل بار با کشتی به متهم پرداخت شده، بنا به مراتب و نظر به این که گواهی گواهان نیز مبهم و مجمل بوده، علی هذا و با استظهار از اصل برائت و مستنداً به شق 1 بند ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری متهم موصوف از اتهامات به انتساب تبرئه می شود و شاکی در صورت ادعای حقی به مراجعه به محاکم حقوقی رهنمون می شود. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران/ اسماعیل نژاد ـ ایرانی/پژوهشگاه قوه قضاییه

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین