رأی: ✅چکیده: (۹۵/۱۱/۱۱)

رأی: چکیده: (۹ ۵/۱ ۱/۱ ۱) چکیده: وکلا در انتخاب صندوق بیمه‌ای خود مختارند گردشکار پرونده: در تاریخ ۹ ۵/۱ ۱/۱ ۱ دادخواستی از ناحیه‌ی آقای..... وکیل دادگستری به طرفیت صندوق حمایت از وکلا و کارگشایان به خواسته‌ی الزام خ. م. ب. رعایت مفاد تبصره یک قانون تشکیل صندوق حمایت وکلا مبنی بر لغو عضویت اجباری در صندوق مذکور به دادگستری تقدیم که به شعبه حقوقی آن شهرستان ارجاع شده است، خواهان در مقام توضیح خواسته اظهار داشته است اینجانب عضو کانون وکلای استان خوزستان می‌باشم و در زمان صدور پروانه وکالت حسب مفاد ماده یک قانون تشکیل صندوق حمایت وکلا که عضویت وکلا در آن صندوق اجباری بوده ولی به موجب تبصره ماده یک همان قانون اشخاص را از عضویت اجباری صندوق مستثنی نموده و اشخاص مشمول قانون تأمین اجتماعی از عضویت اجباری مستثنی می‌باشند و اینجانب قبل از اشتغال به شغل وکالت مشمول مقررات قانونی تأمین اجتماعی بوده لذا اجباری برای عضویت اینجانب در صندوق خوانده وجود ندارد، ولى خوانده اصرار به عضویت اجباری اینجانب دارد و از تمدید وکالتنامه‌ام ممانعت می‌نماید، لذا از دادگاه الزام خوانده به لغو عضویت اجباری را خواستارم‌. با ابلاغ نسخه‌ی ثانی دادخواست به خوانده، رئیس هیات مدیره و مدیرعامل صندوق حمایت وکلای دادگستری طى لایحه‌ای علاوه بر دفاع ماهوی از دعوای مطروحه به جهت اینکه اقامتگاه خوانده در تهران م. ب. به صلاحیت محلی دادگستری خوزستان ایراد نموده است، بر همین اساس شعبه دادگاه حقوقی برابر دادنامه‌ی شماره‌ی‌…………… مورخ ۱/۳/۱ ۳ ۹ ۶ قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه‌های حقوقی تهران صادر نموده و پرونده به شعبه … مجتمع قضایی شهید صدر تهران ارجاع شده است در شعبه‌ی مذکور نیز طرفین دفاعیات تفصیلی خویش را طی لوایح جداگانه‌ای تقدیم و خوانده نیز تأییدیه‌ای از سازمان تأمین اجتماعی مبنی بر اینکه از تاریخ ۱ ۳ ۸ ۴/ ۳ / تا ۱ ۳ ۹ ۴ / ۱ ۱ / ۳ ۰ به‌عنوان کارگر عادی شرکت‌های مختلف تحت پوشش بیمه تأمین اجتماعی بوده و از تاریخ ۱/۷/۱ ۳ ۹ ۵ لغایت ۳ ۰/۸/۱ ۳ ۹ ۶ به صورت اختیاری تحت پوشش بیمه مذکور قرار گرفته را ارایه نموده است. نهایتاً دادگاه دعوای خواهان را از تاریخ اولیه عضویت در کانون وکلا تا تاریخ ۱ ۳ ۹ ۴/۱ ۱/۳ ۰ که توسط کارفرمایان خود نزد سازمان تأمین اجتماعی بیمه اجباری بوده را مقرون به صحت دانسته و حکم به لغو عضویت اجباری وی تا تاریخ ۱ ۳ ۹ ۴/۱ ۱/۳ ۰ را صادر ولی نسبت به تاریخ بعد از آن به جهت اینکه مشمول بیمه اجباری نبوده و تنها مدتی خود را بیمه اختیاری نموده است حکم به بطلان دعوای خواهان صادر نمود. آقای … به آن بخش از دادنامه که حکم بر بی‌وحقی وی صادر گردیده و صندوق حمایت وکلا و کارگشایان دادگستری نسبت به آن بخش از دادنامه که حکم بر محکومیت صندوق صادر گردیده تقاضای تجدیدنظرخواهی کردند که مراتب پس از طی تشریفات قانونی به محاکم تجدیدنظر استان تهران ارسال شد. به تاریخ ۱ ۳ ۹ ۷/۲/۸ رأی نهایی در پرونده به شرح زیر صادر شد: تجدیدنظرخواهی آقای ...... و صندوق حمایت از وکلا و کارگشایی به طرفیت همدیگر نسبت به دادنامه شماره‌…………….. مورخ ۱ ۳ ۹ ۶/۸/۳ ۰ شعبه………… حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. ردیف اول بخواسته لغو عضویت اجباری در صندوق حمایت از وکلا و کارگشایان تا تاریخ ۹ ۴/۱ ۱/۳ ۰ وارد تشخیص و حکم بر لغو عضویت اجباری تا تاریخ ۹ ۴/۱ ۱/۳ ۰ صادر لیکن نسبت به بعد از تاریخ ۹ ۴/۱ ۱/۳ ۰ حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده است با مداقه در اوراق پرونده ن. ب. ا. در طبقه بندی کلی بیمه بر دو نوع بوده ۱- بیمه اجباری ۲- بیمه اختیاری و بیمه اجباری کارگران مشمول قانون کار و نیز مستخدمان دولتی را شامل بوده و بیمه اختیاری شهروندان و صاحبان حرف و مشاغل آزاد را شامل می‌گردد و منظور قانون‌گذار در ماده ۱ قانون تشکیل صندوق حمایت وکلا و کارگشایان دادگستری مشمول چتر حمایتی بیمه‌ای نسبت به مشمولین قانون مذکور بوده به نحوی که کلیه وکلا می‌بایستی در مقابل پیری و از کار افتادگی بیمه اجباری گردند که الزام و ضرورت مندرج در ماده قانونی مذکور ناظر بر بیمه اختیاری به لحاظ شخصیت حقیقی غیردولتی صنف وکلا بوده است. استثنائات وارد بر این اصل در تبصره ماده ۱ از قانون مذکور بیان گردیده که با عنایت به نحوه انشاء تبصره و نیز دلالت قواعد تفسیر لفظی، مشمولین صندوق‌های دیگر از شمول اصل کلی مذکور در ماده یک منصرف هستند و وجود این تبصره تخییر وکلا را در انتخاب صندوق بیمه‌ای به رسمیت شناخته است علیهذا با این اوصاف تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ردیف اول را وارد تشخیص و مستنداً به موازین اشعاری و نیز ماده ۳ ۵ ۸ قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم بر الزام ت. ن. خ. ردیف دوم به لغو عضویت ت. ن. خ. ردیف اول در صندوق حمایت از وکلا و کارگشایان مادام که تحت پوشش بیمه تأمین اجتماعی بوده و به هنگام تقاضای تجدید پروانه تأییدیه‌ی بیمه تأمین اجتماعی را ارائه نماید صادر و اعلام می‌دارد و با این اوصاف تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. ردیف دوم را غیر وارد تشخیص و حکم به رد تجدیدنظرخواهی وی اعلام نظر می‌گردد‌. رأی صادره قطعی است. ‌ماده ۱ قانون تشکیل صندوق حمایت وکلا و کارگشایان دادگستری: وکلا و کارگشایان دادگستری طبق مقررات این قانون از طریق بیمه اجباری در برابر اثرات ناشی از پیری و ازکارافتادگی و فوت حمایت‌می‌شوند ‌تبصره – وکلا و کارگشایانی که مشمول مقررات قانون استخدام کشوری یا قانون استخدام نیروهای مسلح شاهنشاهی یا قانون تأمین اجتماعی یا‌مقررات بازنشستگی دیگری هستند از شمول مقررات حمایتی این قانون مستثنی می‌باشند.