ربایش شخص زیر 15 سالتعیین حداکثر مجازات بدون وجود کیفیات مشدده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9109980220010645 شماره دادنامه : 9509970220400951 تاریخ : 1395/08/08 رأی دادگاه آقای و. ج. به موجب دادنامه شماره 1636 مورخ 91/11/4 شعبه 36 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تأیید رأی شماره 509-80 مورخ 91/5/18 شعبه 104 دادگاه عمومی شهرری صادر گردیده به اتهام آدم ربایی به 15 سال حبس تعزیری محکوم شدند سپس تقاضای اعاده دادرسی می نماید شعبه 24 دیوانعالی کشور طی دادنامه شماره 303-920 مورخ 92/3/29 درخواست وی را به لحاظ اظهارات شاکی مورد پذیرش قرار میدهد و به این شعبه به عنوان دادگاه همعرض ارجاع می شود حسب محتویات پرونده و اظهارات طرفین خصوصاً متهم نامبرده با وعده ازدواج به خانم … و حتی تهیه منزل مسکونی در کرج به دور از اطلاع پدر و مادر خانم … را با خود می برد وپس از پیگیری و شکایت آقای م. تقاعدی اسلامی پدر المیرا تقاعدی اسلامی و پس از دستگیری متهم آقای … نزد پدر و مادرش بر می گردند دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه سن مجنی علیه کمتر از 15 سال بوده است و معمولاً افراد در این سن دارای احساسات قوی می باشند و ادعای رضایت وی بر فرض صحت مؤثر نمی باشد چون هیچگونه اطلاعی از آثار عمل خود و تجزیه و تحلیل اعمال آن ندارند بنا به مراتب عنوان ربایش از طریق حیله و اغفال محرز است و بازگشت بعدی مجنی علیه به منزل خود دلیل بر قبول وضعیت ایجاد شده نمی باشد از حیث ماهیت امر درخواست اعاده دادرسی وارد نمی باشد و دلایل کافی و قرائن و امارات موجود برای محکومیت کافی است النهایه در این قسمت که متقاضی اعاده دادرسی اعلام نموده است مجازات متناسب نیست ب. ت. ب. اینکه بدون وجود کیفیات مشدده محاکم محترم حکم به حداکثر مجازات قانونی داده اند این قسمت از درخواست مورد پذیرش است ب. ت. ب. جوانی و جهالت متهم و اوضاع و احوال حاکم بر قضیه مستحق تقلیل مجازات م. ب. و مجازات منعکس در دادنامه را از 15 سال به 5 سال مستنداً به ماده 459 از قانون آئین دادرسی کیفری تقلیل داده و بدین وصف دادنامه مورد اعاده دادرسی را مستنداً به ماده 480 انون آئین دادرسی کیفری با رد درخواست تأیید و ابقاء می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - محسن ولایی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی ربایش شخص زیر 15 سالتعیین حداکثر مجازات بدون وجود کیفیات مشدده در تاریخ 8 آبان 1395، دادگاه تجدیدنظر استان تهران به پرونده‌ای رسیدگی کرد که در آن متهم به اتهام آدم‌ربایی به 15 سال حبس تعزیری محکوم شده بود. این محکومیت در ابتدا در دادنامه‌ای مورخ 4 بهمن 1391 تایید شده بود. پس از درخواست اعاده دادرسی متهم، که به واسطه اظهارات شاکی مورد پذیرش قرار گرفت، پرونده به این شعبه ارجاع شد. <br>در جریان رسیدگی، مشخص شد که متهم با وعده ازدواج و تهیه منزل، فردی کمتر از 15 سال را بدون اطلاع والدینش ربوده است. دادگاه با استناد به سن مجنی‌علیه و عدم آگاهی او از عواقب عمل، اقدام متهم را ربایش از طریق حیله و اغفال تشخیص داد و اعلام کرد که رضایت مجنی‌علیه موثر نیست. <br>علاوه بر این، دادگاه درخواست اعاده دادرسی را به لحاظ عدم وجود دلایل کافی رد کرد؛ اما ب. ت. ب. جوانی و وضعیت متهم، مجازات را از 15 سال به 5 سال تقلیل داد. این رای بر اساس ماده 459 قانون آیین دادرسی کیفری صادر و تایید شد. نهایتاً، درخواست اعاده دادرسی بر اساس ماده 480 این قانون رد و رای قبلی ابقاء گردید. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: دادگاه می‌تواند مجازات بزه ربایش شخص کمتر از 15 سال را تخفیف دهد.تعیین حداکثر مجازات قانونی،بدون وجود کیفیات مشدده،فاقد وجاهت قانونی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/08 آقای و. ج. به موجب دادنامه شماره --- مورخ 91/11/4 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران که در تایید رای شماره --- - 80 مورخ 91/5/18 شعبه --- دادگاه عمومی شهرری صادر گردیده به اتهام آدم ربایی به 15 سال حبس تعزیری محکوم شدند سپس تقاضای اعاده دادرسی می‌نماید شعبه --- دیوانعالی کشور طی دادنامه شماره --- - 920 مورخ 92/3/29 درخواست وی را به لحاظ اظهارات شاکی مورد پذیرش قرار میدهد و به این شعبه به عنوان دادگاه همعرض ارجاع می‌شود حسب محتویات پرونده و اظهارات طرفین خصوصا متهم نامبرده با وعده ازدواج به خانم … و حتی تهیه منزل مسکونی در کرج به دور از اطلاع پدر و مادر خانم … را با خود می برد وپس از پیگیری و شکایت آقای م. تقاعدی اسلامی پدر المیرا تقاعدی اسلامی و پس از دستگیری متهم آقای … نزد پدر و مادرش بر می گردند دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده و اینکه سن مجنی علیه کمتر از 15 سال بوده است و معمولا افراد در این سن دارای احساسات قوی می‌باشند و ادعای رضایت وی بر فرض صحت موثر نمی‌باشد چون هیچگونه اطلاعی از آثار عمل خود و تجزیه و تحلیل اعمال آن ندارند بنا به مراتب عنوان ربایش از طریق حیله و اغفال محرز است و بازگشت بعدی مجنی علیه به منزل خود دلیل بر قبول وضعیت ایجاد شده نمی‌باشد از حیث ماهیت امر درخواست اعاده دادرسی وارد نمی‌باشد و دلایل کافی و قرائن و امارات موجود برای محکومیت کافی است النهایه در این قسمت که متقاضی اعاده دادرسی اعلام نموده است مجازات متناسب نیست ب. ت. ب. اینکه بدون وجود کیفیات مشدده محاکم محترم حکم به حداکثر مجازات قانونی داده اند این قسمت از درخواست مورد پذیرش است ب. ت. ب. جوانی و جهالت متهم و اوضاع و احوال حاکم بر قضیه مستحق تقلیل مجازات م. ب. و مجازات منعکس در دادنامه را از 15 سال به 5 سال مستندا به ماده 459 از قانون آیین دادرسی کیفری تقلیل داده و بدین وصف دادنامه مورد اعاده دادرسی را مستندا به ماده 480 انون آیین دادرسی کیفری با رد درخواست تایید و ابقاء می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار