رجوع از اذن در حبس مطلق

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان خانم ف. م.م. فرزند م. با وکالت آقای ج. ی. و م. ع. بطرفیت آقای ح. م.م. با وکالت آقای س. ر.پ. بخواسته صدور حکم به خلع ید ازپلاک ثبتی ..... موصوع مالکیت مشاعی موکل با احتساب خسارات دادرسی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وبررسی مستندات خواهان واستماع اظهارات وکلاء اصحاب دعوی ومستندات ارائه شده از ناحیه وکیل خوانده در پرونده استناد ی 930156 شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری اولا ضمن احراز مالکیت اصحاب دعوی عنصرعدوانی حسب دادنامه شماره 930364 مورخ 1393/5/11 شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری ودادنامه شماره 930774 مورخ 1393/6/29 شعبه محترم 12 دادگاه تجدیدنظر در ایام مذکور منتقی گردیده قرارعدم استماع دعوی صادرشده است آنچه مد نظر وکلاء خواهان است ارسال اظهار نامه به خ. م. ب. عدو ل از اذن م. ب. به همین جهت خواستار خلع ید مجدد گردیده است ولی آنچه حائز اهمیت است نحوه تنظیم درخواست خواهان به هیئت مدیره اتحادیه صنف تعمیرگاه و توقفگاه و اتو سرویس شهرستان .... م. ب. که اشعار داشته " رضایت خ. ر. ب. آن اتحادیه جهت صدور پروانه کسب شغل پارکینگ اتومبیل ( بتوسط خوانده ) اعلام میدارم و اینجانب هیچگونه اعتراضی نخواهم داشت " متعاقب آن اتحادیه مذکور پروانه کسب شماره ......مورخ 1385/12/16 را به مدت ده ساله صادر نموده است با عنایت به ماده 40 قانون مدنی خواهان حق انتفاع ازملک خ. ر. ب. خوانده تفویض نموده است چون ایام خاصی ذکر نشده است ولی اشاره به پروانه کسب نسبت به برادرش م. ب. گردیده است که بصورت مطلق قید شده است یعنی صدور پروانه را با مدت و اعتبار آن پذیرفته است پس نتیجه گرفته میشود که حق رقبی موضوع ماده 42 قانون مدنی محقق گردیده است بعبارت دیگر اذن خواهان به ایام و مدت پروانه کسب م. ب. و این اذن به درخواست خواهان در نامه مذکور مستتر است و با این وصف ایام اذن منقضی نشده است و به تبع آن تصرفات غیر غاصبانه است فلذا قبل از اتمام اعتبار ده ساله پروانه کسب دعوای خواهان قابلیت استماع ر ا نداشته مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی در موقعیت فعلی صادر واعلام میگردد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظر درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری -امیراصلان وطن دوست رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. ی.س.س. بوکالت ازخانم ف. م.م. نسبت به دادنامه شماره00902 مورخ 1393/11/5 صادره ازشعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری که بموجب آن دررابطه با دعوای خلع ید ازپلاک ثبتی......... موضوع مالکیت مشاعی مطروحه توسط مشارالیه بطرفیت ت. ن. خ. آقای ح. م.م. با این استدلال که چون تجدیدنظرخواهان طی درخواست ورضایت نامه ارائه شده به هیئت مدیره اتحادیه صنف تعمیرگاه وتوقفگاه واتوسرویس شهرستان ....... نسبت به صدورپروانه کسب برای برادرش(ت. ن. خ.) درمحل پلاک ثبتی مذکور بصورت مطلق اعلام رضایت نموده است لذا به مدت ده سال حق انتفاع ازمالکیت مشاعی خویش رابه ت. ن. خ. تفویض نموده است ولذا قبل ازانقضاء مدت مذکورحق رجوع ازآنرا ندانسته وچون ایام اذن منقضی نشده وتصرفات غیرغاصبانه بوده وقبل ازاتمام اعتبارده ساله پروانه کسب دعوای مطروحه قابلیت استماع نداشته وقرارعدم استماع دعوی صادرگردیده است ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی اعتراض وارد است چون اولاً: تجدیدنظرخواهان طی درخواست ورضایتنامه مذکوررضایت خ. ر. ب. اتحادیه مذکورجهت صدورپروانه کسب شغل پارکینگ اتومبیل اعلام نموده است ثانیاٌ: اعلام رضایت نسبت به اخذ پروانه دریک محل ملازمه ای با انتفاع تبرعی ازمحل مذکورنداشته ودربردارنده این امر نمیباشد ثانیاٌ: اعلام رضایت مقدم برصدورپروانه م. ب. ومقیدشدن پروانه کسب به مدت ده سال به تشخیص اتحادیه مذکوربوده وتجدیدنظرخواهان چنین رضایتی راصادرواعلام نکرده است ثالثاً:صدورپروانه کسب دریک محل خاص ملازمه با حضوردرآن محل نداشته ومالک پروانه کسب میتواند بامعرفی محل دیگر مبادرت به استفاده ازپروانه کسب وادامه شغل خویش درمحل جدید بامجوز اتحادیه نماید رابعاً: ب. ت. ب. اینکه مالک برای حق انتفاع موردادعا مدتی معین نکرده است حبس مطلق بوده ومشمول ماده 42 قانون مدنی نبوده وطبق ماده 44 قانون مدنی مالک حق رجوع ازآنرادارد وباعنایت به اینکه تجدیدنظرخواهان مبادرت به رجوع ازاذن مذکورنموده است بنابراین قرار معترض عنه مخدوش بوده وقابلیت تایید نداشته وبه استنادمواد348و353 قانون آئین دادرسی مدنی وماده 44 مذکور ضمن نقض قرارتجدیدنظرخواسته جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده رای اعاده مینماید این رای قطعی است. شعبه 31 دادگاه تجدیدنظر استان تهران-رئیس و مستشار حمزه شریعتی - سیدحسین حسینیان فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رجوع از اذن در حبس مطلق در تاریخ 10 آبان 1394، دادگاه بدوی به دعوایی رسیدگی کرد که به منظور خلع ید از یک پلاک ثبتی مطرح شده بود. در این دعوا، ادعا شده بود که اجازه استفاده از ملک به مدت ده سال از طریق صدور پروانه کسب به طرف مقابل داده شده است و بنابراین، دعوای خلع ید قابلیت استماع ندارد. دادگاه بدوی با بررسی مستندات و استدلال‌های ارائه شده، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد و اعلام نمود که اذن مربوط به ایام و مدت پروانه کسب است و تصرفات طرف مقابل به عنوان تصرف غیرغاصبانه تلقی می‌شود. <br>پس از تجدیدنظرخواهی، دادگاه تجدیدنظر با بررسی مجدد مستندات و استدلال‌های ارائه شده، به این نتیجه رسید که رضایت به صدور پروانه کسب به معنای تفویض حق انتفاع نیست و مالک حق رجوع از اذن خود را دارد. به این ترتیب، قرار بدوی نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارجاع گردید. این رای قطعی بوده و مستندات قانونی مورد استناد شامل مواد 40 و 42 قانون مدنی و مواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر مالک مشاعی به شریک خود برای اخذ جواز کسب اذن دهد، ب. ت. ب. اینکه مالک برای حق انتفاع، مدتی معین نکرده است ،حبس، مطلق بوده ماده مالک حق رجوع ازآن رادارد. در خصوص دعوی خواهان خانم ف. م.م. فرزند م. با وکالت آقای ج. ی. و م. ع. به طرفیت آقای ح. م.م. با وکالت آقای س. ر.پ. به خواسته صدور حکم به خلع ید ازپلاک ثبتی..... موصوع مالکیت مشاعی موکل با احتساب خسارات دادرسی دادگاه ب. ت. ب. محتویات پرونده وبررسی مستندات خواهان واستماع اظهارات وکلاء اصحاب دعوی ومستندات ارائه شده از ناحیه وکیل خوانده در پرونده استناد ی 930156 شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری اولا ضمن احراز مالکیت اصحاب دعوی عنصرعدوانی حسب دادنامه شماره --- مورخ 1393/05/11 شعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری ودادنامه شماره --- مورخ 1393/06/29 شعبه محترم --- دادگاه تجدیدنظر در ایام مذکور منتقی گردیده قرارعدم استماع دعوی صادرشده است آنچه مد نظر وکلاء خواهان است ارسال اظهارنامه به خ. م. ب. عدو ل از اذن م. ب. به همین جهت خواستار خلع ید مجدد گردیده است ولی آنچه حائز اهمیت است نحوه تنظیم درخواست خواهان به هیات مدیره اتحادیه صنف تعمیرگاه و توقفگاه و اتو سرویس شهرستان.... م. ب. که اشعار داشته رضایت خ. ر. ب. آن اتحادیه جهت صدور پروانه کسب شغل پارکینگ اتومبیل (بتوسط خوانده) اعلام میدارم و اینجانب هیچگونه اعتراضی نخواهم داشت متعاقب آن اتحادیه مذکور پروانه کسب شماره......مورخ 1385/12/16 را به مدت ده ساله صادر نموده است با عنایت به ماده 40 قانون مدنی خواهان حق انتفاع ازملک خ. ر. ب. خوانده تفویض نموده است چون ایام خاصی ذکر نشده است ولی اشاره به پروانه کسب نسبت به برادرش م. ب. گردیده است که به صورت مطلق قید شده است یعنی صدور پروانه را با مدت و اعتبار آن پذیرفته است پس نتیجه گرفته میشود که حق رقبی موضوع ماده 42 قانون مدنی محقق گردیده است به عبارت دیگر اذن خواهان به ایام و مدت پروانه کسب م. ب. و این اذن به درخواست خواهان در نامه مذکور مستتر است و با این وصف ایام اذن منقضی نشده است و به تبع آن تصرفات غیر غاصبانه است فلذا قبل از اتمام اعتبار ده ساله پروانه کسب دعوای خواهان قابلیت استماع ر ا نداشته مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی در موقعیت فعلی صادر واعلام میگردد قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل درخواست تجدیدنظر درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ج. ی.س.س. به وکالت ازخانم ف. م.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/05 صادره ازشعبه دوم دادگاه حقوقی شهرری که به موجب آن دررابطه با دعوای خلع ید ازپلاک ثبتی......... موضوع مالکیت مشاعی مطروحه توسط مشارالیه به طرفیت ت. ن. خ. آقای ح. م.م. با این استدلال که چون تجدیدنظرخواهان طی درخواست ورضایت نامه ارائه شده به هیات مدیره اتحادیه صنف تعمیرگاه وتوقفگاه واتوسرویس شهرستان....... نسبت به صدورپروانه کسب برای برادرش(ت. ن. خ.) درمحل پلاک ثبتی مذکور به صورت مطلق اعلام رضایت نموده است لذا به مدت ده سال حق انتفاع ازمالکیت مشاعی خویش رابه ت. ن. خ. تفویض نموده است ولذا قبل ازانقضاء مدت مذکورحق رجوع ازآن را ندانسته وچون ایام اذن منقضی نشده وتصرفات غیرغاصبانه بوده وقبل ازاتمام اعتبارده ساله پروانه کسب دعوای مطروحه قابلیت استماع نداشته وقرارعدم استماع دعوی صادرگردیده است ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده ولایحه تجدیدنظرخواهی اعتراض وارد است چون اولا: تجدیدنظرخواهان طی درخواست ورضایتنامه مذکوررضایت خ. ر. ب. اتحادیه مذکورجهت صدورپروانه کسب شغل پارکینگ اتومبیل اعلام نموده است ثانیاٌ: اعلام رضایت نسبت به اخذ پروانه دریک محل ملازمه ای با انتفاع تبرعی ازمحل مذکورنداشته ودربردارنده این امر نمیباشد ثانیاٌ: اعلام رضایت مقدم برصدورپروانه م. ب. ومقیدشدن پروانه کسب به مدت ده سال به تشخیص اتحادیه مذکوربوده وتجدیدنظرخواهان چنین رضایتی راصادر و اعلام نکرده است ثالثا:صدورپروانه کسب دریک محل خاص ملازمه با حضوردرآن محل نداشته ومالک پروانه کسب میتواند بامعرفی محل دیگر مبادرت به استفاده ازپروانه کسب وادامه شغل خویش درمحل جدید بامجوز اتحادیه نماید رابعا: ب. ت. ب. اینکه مالک برای حق انتفاع موردادعا مدتی معین نکرده است حبس مطلق بوده ومشمول ماده 42 قانون مدنی نبوده وطبق ماده 44 قانون مدنی مالک حق رجوع ازآنرادارد وباعنایت به اینکه تجدیدنظرخواهان مبادرت به رجوع ازاذن مذکورنموده است بنابراین قرار معترض عنه مخدوش بوده وقابلیت تایید نداشته وبه استنادمواد 348 و 353 قانون آیین دادرسی مدنی وماده 44 مذکور ضمن نقض قرارتجدیدنظرخواسته جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده رای اعاده مینماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهرانرئیس و مستشار