Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی دعوی آقای ت. ت.د. با وکالت آقای ر. ز.ص. و آقای ن. ن.ف. به طرفیت خانم ن. الف. و شرکت آ. به خواسته تائید رجوع از هبه ( اثبات هبه نسبت به سه دانگ از یک دستگاه آپارتمان دو خوابه تیپ دی ... به مساحت 102 متر مربع واقع در شهرک آ. موضوع قرارداد 14264- 1380/8/15 و تائید رجوع از آن ) م. ب. 51/000/000 ریال و مطالبه خسارت دادرسی دادگاه قطع نظر از ابهام موجود در تعیین خواسته به لحاظ اینکه اساسا تائید رجوع که اولین خواسته خواهان است فرع بر اثبات اصل هبه بوده که به کیفیت مطروح قابلیت اجابت نداشته خصوصا اینکه سند و یا مدرکی دال بر مالکیت اولیه خواهان و انتقال ثانوی ملک بنام خوانده در قالب عقد هبه ارائه نگردیده بلکه عمده مطالب و استدلال خواهان در جهت اثبات ادعای خود ناظر بر تادیه اقساط ثمن معامله در وجه شرکت آ. م. ب. که آن هم مطابق تصاویر قبوض پرداختی بنام خواهان و خوانده مشترکا بوده در نتیجه بر فرض اثبات پرداخت توسط خواهان مراتب دلیل بر اثبات وقوع هبه نسبت به ملک نمی گردد بلکه محدود به وجه قبض می شود بنابراین خواسته مطروح قابلیت اثبات را نداشته لذا به استناد مفاد ماده 797و 798 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوی صادر می گردد این رای حضوری و ظرف بیست روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 110 دادگاه عمومی حقوقی تهران یگانه رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر آقای ت.د. به طرفیت 1-شرکت آ. 2-خانم ن. الف. نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409970000500771 مورخ 1394/7/14 صادره از شعبه 110 دادگاه های عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. نسبت به خواسته ی نخستین به اثبات هبه سه دانگ از یک دستگاه آپارتمان دو خوابه به مساحت 102 متر مربع و تایید رجوع از هبه با احتساب خسارات دادرسی اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده و ب. ت. ب. این که اولاً هبه ، از عقود است که اراده ی متعاقدین در آن موثر است و تابع قصد و اراده ی طرفین آن م. ب. و از امور ترافعی نمی باشد تا قابلیت طرح و رسیدگی در محاکم قضایی را داشته باشد .ثانیاً: ب. ت. ب. بند اول ، رجوع از آن متفرع بر ثبوت عقد هبه م. ب. که دلیلی بر دخالت مرجع قضایی در آن نمی باشد ، بنا به مراتب دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را در خور نقض تشخیص می دهد و با استناد به مواد 365،358،348،2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 ، ضمن نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته ، قرار رد دعوی نخستین ت. ن. خ. را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران علی اکبرشریعت موذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 51

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 4

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین