رد مال در بزه انتقال مال غیر

رأی دادگاه بدوی در خصوص واخواهی آقای ف. نسبت به دادنامه غیابی شماره 8900539 مورخ 15/08/1389 صادره از همین شعبه که حسب آن به اتهام مشارکت در انتقال مال غیر، به تحمل حبس و رد مال د. ح. شاکی و جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است. به موجب لایحه تقدیمی به تاریخ 26/06/1393 ب. ت. ب. متن آن و استماع اظهارات متهم، نیز ملاحظه رأی دادگاه محترم تجدیدنظر به شماره 1646، اصولاً واخواه دلیلی که فسخ دادنامه مذکور را ایجاب نماید ارائه ننموده است. لذا به استناد مواد 217 و 218 از قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری که مقرر داشته: دادگاه پس از رسیدن تقاضای واخواهی، بلافاصله وارد رسیدگی می شود و دلایل و مدافعات م. ع. را بررسی چنانچه مؤثر در رأی نباشد، رأی غیابی را تأیید و با بررسی مدارک و مدافعات مستلزم تحقیق بیشتر باشد با تعیین وقت رسیدگی طرفین را دعوت می نماید که در مانحن فیه ضرورتی به تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین نبوده، لذا ضمن رد واخواهی دادنامه فوق الذکر عیناً تأیید می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1051 دادگاه عمومی جزایی تهران- دادمهر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ف. نسبت به دادنامه شماره 913 مورخ 25/11/1393 که در مقام واخواهی از دادنامه 539 مورخ 15/08/1393 صادره از طریق شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران صادر و متضمن محکومیت ت. ن. خ. به تحمل هجده ماه حبس، شش میلیارد ریال جزای نقدی و رد همین مبلغ د. ح. آقای م. شاکی پرونده به لحاظ انتساب اتهام کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر متعلق به ستاد اجرایی فرمان حضرت امام (ره) موضوع بیع نامه عادی مورخ 05/11/1385 است؛ با عنایت به محتویات پرونده هرچند د. ا. م. از دادرسی ایراد و اعتراض مؤثر و مستدلی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته گردد به عمل نیامده و از حیث رعایت اصول دادرسی اشکالی به نظر نمی رسد ولیکن آنچه از محتویات پرونده و مذاکرات جلسه رسیدگی این دادگاه مستفاد می گردد شاکی صرفاً مبلغ هفت صد میلیون ریال به ت. ن. خ. از بابت قسمتی از ثمن معامله پرداخت نموده درنتیجه تعیین مبلغ شش میلیارد ریال فاقد وجاهت بوده با این وصف دادگاه با لحاظ قرار دادن ماده 250 و رعایت شق الف از ماده 257 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی و اصلاح میزان رد مال به هفت صد میلیون ریال و نیز پرداخت همین میزان به عنوان جزای نقدی رأی به تأیید صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است. شعبه 27 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین رجاء - مجید دوستعلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رد مال در بزه انتقال مال غیر در پرونده‌ای مربوط به اتهام معامله معارض نسبت به یک باب انباری، دادگاه بدوی با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-117-dav_a_16100">ماده 117 قانون ثبت اسناد</a> و املاک و بررسی شواهد و مستندات موجود، متهم را به چهار سال حبس تعزیری محکوم نمود. این رای به‌صورت غیابی صادر و برای واخواهی در مدت 10 روز قابل اعتراض بود. در مرحله واخواهی، دادگاه با تغییر نوع اتهام به انتقال مال غیر و استناد به مواد 1 قانون انتقال مال غیر و 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، متهم را به یک سال حبس تعزیری، رد اصل مال و پرداخت جزای نقدی معادل ثمن اخذ شده محکوم کرد. در مرحله تجدیدنظر، محکومیت تایید و مجازات حبس و جزای نقدی بدون ایراد تشخیص داده شد و رای به‌صورت قطعی اعلام گردید. همچنین، در صورت کسب رضایت شاکی، امکان درخواست تخفیف مجازات نیز وجود دارد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: میزان رد مال در بزه انتقال مال غیر معادل ثمن دریافتی از جانب مرتکب است و چنانچه مورد اختلاف قرار گیرد، میزان آن بر اساس ارزش واقعی عرفی زمان معامله که توسط کارشناس رسمی اعلام شده است، تعیین می‌گردد. در خصوص اتهام آقای …. م. دایر برمعامله معارض نسبت به یک باب انباری موضوع شکایت آقای م. م. دادگاه ب. ت. ب. جمیع محتویات پرونده شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی ،گواهی گواهان، وسند بیع رهگیری...مورخ 3/12/91 کیفرخواست صادره به شماره 229 مورخ 27/1/92 و دفاعیات نماینده محترم دادستان وبا عنایت به تصویر سند رسمی شماره 2233 مورخ 26/4/91 صادره از دفتر خانه...وسایر قراین و امارات موجود در پرونده وقوع بزه انتسابی را از ناحیه نامبرده محرزومسلم تشخیص داده و با استناد به <a class="artref" href="/ماده/ماده-117-dav_a_16100">ماده 117 قانون ثبت اسناد</a> و املاکموصوف را از بابت اتهام معامله معارض نسبت به یک باب انباری بمتراژ 15/24 متر مربع با لحاظ به تصویر صفحه سوم دفتر چه سند مالکیت مربوط به پلاک ثبتی شماره... واقع در بخش دو تهران و صفحه هجدهم (ستون اول نقل و انتقلات) که حاکی از انتقال قبلی انباری یاد شده در تاریخ 1386/03/24 دارد به تحمل چهار سال حبس تعزیری محکوم می‌نماید رای صادرهغیابی محسوب می‌گردد و ظرف مهلت 10 روز پس ازابلاغ واقعی به طرفین قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران -محمدر ضا لهراسبی پور در خصوص واخواهی الف. م. نسبت به دادنامه غیابی مورخ 92/4/24 به شماره 9100886 صادره از این شعبه موضوع شکایت م. م. علیه مشارالیه به اتهام معامله معارض ب. ت. ب. محتویات پرونده ،جوابیه ثبت و اظهارات متهم دلیل موجهی بر برائت ایشان نیست منتهی از جهت نوع اتهام عمل انتسابی را انتقال مال غیر یک باب انباری تشخیص و با اختیار حاصله از ماده 280 قانون آیین دادرسی کیفری با تغییر نوع اتهام به استناد ماده 1 قانون انتقال مال غیر و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری حکم به محکومیت متهم به تحمل یک سال حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت ،رد اصل مال (ثمن اخذ شده بابت انباری) و پرداخت جزای نقدی معادل ثمن اخذ شده به صندوق دولت صادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی و رسیدگی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران -علی اصغر قربان نیا دلاور رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده آقای …. م. م. ع. دادنامه --- مورخ 94/7/20 شعبه --- دادگاه کیفری دو مجتمع قضایی ولیعصر از این دادنامه تجدیدنظرخواهی نموده است و به موجب این دادنامه از جهت جرم فروش مال غیر حسب ماده استنادی قانونی به یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت و رد اصل مال (ثمن اخذ شده بابت انباری و پرداخت جزای نقدی معادل آن حسب ماده استنادی قانونی در این دادنامه محکوم گردیده است حال ب. ت. ب. شکوائیه شاکی و مبایعه نامه تنظیمی به تاریخ 91/2/3 فی ما بین خانم … به عنوان فروشنده و م. م. به عنوان خریدار و مورد مبایعه نامه یکدستگاه آپارتمان شخصی با مشخصات ثبتی مندرج در این مبایعه نامه و وکالتنامه تنظیمی به تاریخ 91/4/25 مبنی بر اینکه آقای …. م. که وکیل در وکالتنامه شماره... مورخ 86/4/7 بوده تفویض وکالت با آقای م. م. نسبت به موضوع وکالت وکالتنامه فوق الذکر نموده است و سند ثبتی رسمی موجود در این پرونده راجع به این ملک و شکوائیه شاکی و اظهارات ایشان و گواهی گواهان و منتهی به صدور کیفرخواست برای آقای …. م. از جهت انتقال مال غیر و منتهی بمحکومیت غیابی برای ایشان طبق دادنامه --- مورخ 92/4/24 و سپس در مرحله واخواهی محکومیت غیابی مورد تایید واقع گردیده است و در مرحله تجدیدنظرخواهی اعتراض و اقرار به موضوع مدارک و مستندات فوق الذکر نموده است با این ترتیب جرم ارتکابی آقای …. م. م. ع. از جهت جرم انتقال مال غیر محرز م. ب. و بر تعیین مجازات از جهت حبس با احتساب ایام تحمل شده و جزای نقدی معادل مبلغ مورد فروش مال غیر و رد مال به میزان مذکور در این دادنامه حسب ماده استنادی قانونی ایرادی وارد نمی‌باشد و طبق بند الف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 رای تایید می‌گردد یادآور می‌گردد در صورت کسب رضایت شاکی قابل برای درخواست تخفیف مجازات م. ب. و رای قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه عبدالعلی قنبری سیدجمال الدین یاسینی در تاریخ 26 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی با بررسی شکایت و مدارک ارائه‌شده، حکم به مجرمیت متهم به اتهام انتقال مال غیر صادر کرد. متهم به موجب مبایعه‌نامه‌ای یک واحد آپارتمان را به شاکی فروخته و سپس آن را به شخص دیگری منتقل کرده بود. بر اساس ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء، اختلاس و کلاهبرداری، متهم به یک سال حبس تعزیری، رد مال به مبلغ 250 میلیون ریال و پرداخت معادل آن به عنوان جزای نقدی به نفع دولت محکوم گردید. این رای قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض شاکی نسبت به لزوم رد عین مال (آپارتمان) به جای رد مبلغ مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با تایید رای بدوی، به این نکته اشاره کرد که رد مال مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی است و بنابراین مبلغ 250 میلیون ریال به عنوان رد مال از رای حذف و رای بدوی تایید گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/26 پیام: چنانچه مال موضوع بزه انتقال مال غیر به شخص ثالثی منتقل شده باشد، رد مال مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی است. در خصوص اتهام آقای ر. ش.ح.الف. 74 ساله دایر بر انتقال مال غیر موضوع شکایت آقای ر.د. با وکالت خانم ز. م. به شرح کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 18 تهران بدین توضیح که متهم طبق یک فقره مبایعه نامه عادی مورخ 1391/06/29 یک واحد آپارتمان به پلاک ثبتی شماره... فرعی از --- اصلی واقع در بخش... حوزه ثبتی جنوب غرب تهران به متراژ 60 متری طبقه چهارم به شاکی فروخته ومبلغ دوست و پنجاه میلیون ریال دریافت کرده است مجددا ملک موصوف را در تاریخ 1391/07/28 به شخصی به نام مرتضی قربانی با مبایعه نامه عادی منتقل نموده است نظر به مراتب فوق شکایت شاکی اسناد و مدارک ارائه شده اقرار متهم دفاعیات بلاوجه وی مجرمیت نامبرده به نظر دادگاه محرز است دادگاه به استنادماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد مال به مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال و معادل آن جزای نقدی بنفع دولت محکوم می‌نماید رای صادره حضوری بوده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهرانجعفریان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر. د. باوکالت خانم ز.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/10/28 صادرشده ازشعبه --- دادگاه کیفری دو ت. که به موجب آن ت. ن. خ. آقای ر. ش.ح.الف. به اتهام انتقال مال غیرموضوع شکایت تجدیدنظرخواه،به تحمل یک سال حبس تعزیری،ردمبلغ دویست وپنجاه میلیون ریال د. ح. شاکی وپرداخت معادل مبلغ مذکوربه عنوان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم گردیده است،عمده اعتراض اینست که دادگاه می‌بایست به ردعین مال(آپارتمان ابتیاعی)می نمودنه ردمبلغ دویست وپنجاه میلیون ریال که به عنوان معادل مال ابتیاعی تعیین شده است،اینک دادگاه باعنایت به محتویات پرونده، ن. ب. ا. اعتراض عنوان شده به اساس دادنامه خدشه واردنمی‌نمایدودادنامه موافق موازین اصداریافته،ضمن ردتجدیدنظرخواهی،النهایه با اختیارحاصله ازماده 457 قانون آیین دادرسی کیفری،باعنایت به مندرجات پرونده وتوضیحات طرفین،آپارتمان موضوع دعوی ازسوی متهم پرونده به شخص ثالثی منتقل شده است ردمال د. ح. شاکی مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی ازسوی نامبرده دادگاه صالحه ورعایت تشریفات دادرسی مربوط م. ب. فلذاباحذف مبلغ دویست وپنجاه میلیون ریال به عنوان ردمال د. ح. مشارالیهُ ازدادنامه،نتیجتابااصلاح به عمل آمده،دادنامه تجدیدنظرخواسته راتایید می‌نماید.رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاهنعمت اله نیک نژاد- عیسی الوندی در تاریخ 17 مهر 1395، دادگاه بدوی به اتهام انتقال مال غیر رسیدگی نمود. شاکیان اعلام کردند که متهم یک واحد آپارتمان را به شخصی واگذار کرده و سپس آن شخص، ملک را به شاکیان فروخته است. متهم همچنین به عنوان شاهد در مبایعه‌نامه امضا کرده و پس از آن، ملک را به فرد دیگری منتقل کرده است. دادگاه با استناد به ماده 1 قانون راجع به انتقال مال غیر و ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و کلاهبرداری، متهم را به دو سال حبس و پرداخت جزای نقدی محکوم کرد. در خصوص رد مال، دادگاه اعلام کرد که این موضوع نیاز به طرح دعوی حقوقی دارد. رای صادره به صورت غیابی بوده و قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی در مهلت‌های مشخص است. پس از آن، دادگاه به واخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل موجه برای خدشه به رای قبلی، آن را تایید نمود. همچنین، اعتراض دیگری نسبت به دستور ضبط وجه الکفاله نیز رد شد. در نهایت، دادگاه تجدیدنظر با بررسی پرونده و دفاعیات وکیل متهم، رای بدوی را به دلیل عدم وجود ایراد و دلایل موجه برای نقض، عیناً تایید کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/07/17 پیام: چنانچه مال موضوع انتقال مال غیر از تصرف متهم خارج شده باشد،صدور حکم به رد مال نیازمند طرح دعوای حقوقی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1390/08/22 در خصوص اتهام آقای م. الف.ف. آزاد به قید معرفی کفیل دائر بر انتقال مال غیر بدین شرح که شکات اعلام داشتند متهم یک واحد آپارتمان در طبقه اول از پلاک ثبتی به شماره 148/3104 طی مبایعه نامه مورخ 22/1/81 به آقای م. م واگذار نموده و وی نیز آپارتمان مذکور را با مبایعه نامه عادی در تاریخ 3/4/86 به ما فروخته است و حتی ذیل مبایعه نامه را متهم به عنوان شاهد امضا کرده است و متعاقبا وی کل ملک به انضمام آپارتمان متعلق به ما را در تاریخ 15/11/85 به شخصی به نام م انتقال داده است بنا به مراتب توجها به شکایت شکات کیفرخواست دادسرای عمومی ناحیه 3 تهران تصویر مبایعه نامه ها تصویر دادنامه شعبه --- دادگاه عمومی تهران و سایر دلایل و قرائن موجود در پرونده مجرمیت متهم موصوف محرز است فلذا دادگاه به استناد ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری وی را به تحمل دو سال حبس و پرداخت هفتاد و دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به صندوق دولت محکوم می‌نماید و اما در خصوص ردمال به شاکی ن. ب. ا. رد مال نیاز به طرح دعوی حقوقی دارد و از تصرف متهم خارج شده است لذا دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد رای صادر شده غیابی بوده و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران -احمد شیری خان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/03/16 در خصوص واخواهی آقای م. البرزی فر فرزند ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 90/08/22 این شعبه ب. ت. ب. بررسی مجموع اوراق پرونده و لوایح واخواه و اظهارات و دفاعیات وی ن. ب. ا. اعتراض موجه و موثری که موجب ورود خدشه به رای معترضٌ عنه باشد اقامه نگردیده است و رای صادره وفق مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال قانونی است لذا مستندا به مواد 218 و 217 ازقانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورکیفری ضمن رد واخواهی به عمل آمده رای صادره عیناَ تایید می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود اما در خصوص اعتراض آقای ع.ر. ر. نسبت به دستور ضبط وجه الکفاله به تاریخ 92/4/10 با نگرش دراوراق پرونده ن. ب. ا. نامبرده دلیلی که موجبات ورود خدشه به دستور معترض عنه را فراهم نماید به دادگاه ارائه نداده لذا ضمن رد اعتراض وی مستندا به مواد 140 و 143 قانون آیین دادرسی کیفری دستور مزبور عینا تایید می‌گردد تصمیم صادره حضوری و قطعی است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی تهرانعلی شرف بیانی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/07/17 در خصوص تجدیدنظرخواهی م. الف.ف. با وکالت وکیل دادگستری م. ع.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 90/8/22 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور رای بر محکومیت م. الف.ف. فرزند ر. بابت اتهام انتقال مال غیر بدین شرح که شکات 1 - س.ج. ش. 2 - س.ج. ش. اعلام داشتند متهم یک واحد آپارتمان در طبقه اول از پلاک ثبتی به شماره 3104/148 طی مبایعه نامه مورخ 81/1/22 به آقای م. مرتضوی واگذار نموده و وی نیز آپارتمان مذکور را با مبایعه نامه عادی در تاریخ 86/4/3 به ما فروخته است و حتی ذیل مبایعه نامه را متهم به عنوان شاهد امضا کرده است و متعاقبا وی کل ملک به انضمام آپارتمان متعلق به ما را در تاریخ 85/11/15 به شخص دیگر به نام معینی انتقال داده است که نامبرده به تحمل دو سال حبس و پرداخت هفتاد و دو میلیون و پانصد هزار ریال جزای نقدی به صندوق دولت در خصوص رد مال به شاکی ن. ب. ا. رد مال نیاز به طرح دعوی حقوقی دارد و از تصرف متهم خارج شده است لذا دادگاه مواجه با تکلیفی نمی‌باشد، غیابی اصدار یافته که متهم در مقام واخواهی به دادنامه فوق و رسیدگی به واخواهی وی به موجب دادنامه --- - 94/3/16 مبنی بر رد واخواهی رای صادره عینا تائید گردیده ب. ت. ب. تشکیل جلسه رسیدگی و استماع اظهارات وکیل مدافع ت. ن. خ. و صرف نظر از عدم حضور تجدیدنظرخواندگان با وصف ابلاغ قانونی و ملاحظه محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی ن. ب. ا. بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثریکه موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال میباشد، لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری سال 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رضا آروین- علیرضا عرب