رسیدگی به اتهام قتل عمد بدون حضور متهم

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: پرونده در مورد قتل عمدی مرحوم ح. خ. است.که مطابق دادنامه فرجام خواسته در خصوص اتهام اقایان ۱-ق. ا. ز. ، ۲-عطای م. م. و ۳-س. ا. ( معروف به ا. ا. ) که به جهت متواری بودن مشخصات بیشتری از وی تحصیل و ارائه نگردید.هر سه نفر مبنی بر مشارکت در قتل عمدی مرحوم م. خ. و مشارکت در سرقت مقرون به ازار خودرو متعلق به وی ، حکم به قصاص متهمین ردیف های اول و سوم به قصاص نفس و تحمل هر یک ده سال حبس تعزیری بابت سرقت مذکور صادر گردیده و متهم ردیف دوم برائت حاصل نموده است.رای صادره بدون حضور متهم س.ا. ا. صادر گردیده و غیابی اعلام شده است.مدرکی که دال بر ابلاغ دادنامه به طرفین باشد، در پرونده ملاحظه نمی شود. اقای ق. ا. ز. با وکالت اقای م. ص. نسبت به دادنامه در تاریخ ۱۴۰۰/۱۰/۶ فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه ارجاع گردیده است.وی به دلیل فقدان ادله اثباتی و حاکمیت اصل برائت تقاضای رسیدگی و نقض دادنامه را نموده است.مشروح گزارش و درخواست فرجام خواهی نامبرده هنگام شور قرائت گردید.اینک گزارش که توسط عضو ممیز تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه میشود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ب. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ر. ق. ف. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر عقیده به نقض رای و ارجاع به شعبه صادرکننده جهت رسیدگی دارم. در خصوص دادنامه شماره ۱ *۰۰/۹/۲۱ فرجام خواسته صادر شده از شعبه *مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه در خصوص فرجام خواهی اقای ق. ا. ز. با وکالت اقای م. ص. نسبت به دادنامه ۱ *۰۰/۹/۲۱ صادر شده از شعبه *که طی ان نامبرده و اقای س. ا. ( معروف به ا. ا. ) که متواری م. ب.. و بدون حضور وی دادرسی صورت گرفته است.هر یک به قصاص نفس از حیث ارتکاب مشارکت در قتل عمدی مرحوم ح. خ. و در مورد سرقت مقرون به ازار خودرو متعلق به مقتول به تحمل ده سال حبس تعزیری محکومیت یافته اند و ب. ت. ب. اینکه دادگاه به خلاف ماده ۳۵۰ قانون ایین دادرسی کیفری ، رسیدگی به اتهام اقای س. ا. را بدون حضور وی انجام و وی را به قصاص نفس محکوم نموده و با عنایت به مشارکت هر دو نفر ( ف. خ. و م. ع. متواری ) به قصاص نفس ، لازمه رسیدگی به اتهام هر یک از نامبردگان ، رسیدگی به اتهام متهم دیگر است.و نسبت به یکدیگر موثر م. ب.. و بدون حضور متهم متواری رسیدگی دادگاه فاقد وجاهت قانونی بوده فلذا به استناد ماده ۳۵۰ قانون مذکور و بند ( ب ) ماده ۴۶۹ و قسمت ۲ ان ، دادنامه نقض و جهت رسیدگی با حضور تمامی طرفین پرونده من جمله اقای س. ا. به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می شود. این رای قطعی است. شعبه * رییس: ع. ا. ی. مستشار: ع. ا. ب. ر. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی رسیدگی به اتهام قتل عمد بدون حضور متهم در یک پرونده مربوط به قتل عمد، سه متهم به اتهام مشارکت در قتل و سرقت خودرو محکوم شدند. دو متهم به مجازات قصاص نفس و همچنین تحمل ده سال حبس تعزیری به دلیل سرقت محکوم گردیدند، در حالی که یکی از متهمان از اتهام خود برائت حاصل کرد. دادرسی برای یکی از متهمان به صورت غیابی و بدون حضور او انجام شد، که منجر به صدور دادنامه‌ای فاقد اعتبار به دلیل عدم ابلاغ به طرفین گردید. فرجام‌خواهی یکی از متهمان به دیوان عالی کشور ارسال شد و با استناد به ماده 350 قانون آیین دادرسی کیفری، که دادرسی بدون حضور متهم را غیرقانونی می‌داند، دادنامه نقض و پرونده به دادگاه صادرکننده برای رسیدگی با حضور تمامی طرفین ارجاع گردید. این رای قطعی است. پیام: رسیدگی به اتهام قتل عمدی، بدون حضور متهم، خلاف قانون است. و با عنایت به مشارکت هر دو نفر (ف. خ. و م. ع. متواری) در قتل، لازمه رسیدگی به اتهام هر یک از نامبردگان، رسیدگی به اتهام متهم دیگر است.و نسبت به یکدیگر موثر م. ب.. و بدون حضور متهم متواری رسیدگی دادگاه فاقد وجاهت قانونی است رای خلاصه جریان پرونده پرونده در مورد قتل عمدی مرحوم ح. خ. است.که مطابق دادنامه فرجام خواسته در خصوص اتهام اقایان 1 - ق. ا. ز.، 2 - عطای م. م. و 3 - س. ا. (معروف به ا. ا.) که به جهت متواری بودن مشخصات بیشتری از وی تحصیل و ارائه نگردید.هر سه نفر مبنی بر مشارکت در قتل عمدی مرحوم م. خ. و مشارکت در سرقت مقرون به ازار خودرو متعلق به وی، حکم به قصاص متهمین ردیف های اول و سوم به قصاص نفس و تحمل هر یک ده سال حبس تعزیری بابت سرقت مذکور صادر گردیده و متهم ردیف دوم برائت حاصل نموده است.رای صادره بدون حضور متهم س.ا. ا. صادر گردیده و غیابی اعلام شده است.مدرکی که دال بر ابلاغ دادنامه به طرفین باشد، در پرونده ملاحظه نمی شود. اقای ق. ا. ز. با وکالت اقای م. ص. نسبت به دادنامه در تاریخ 1400/10/06 فرجام خواهی نموده که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه ارجاع گردیده است.وی به دلیل فقدان ادله اثباتی و حاکمیت اصل برائت تقاضای رسیدگی و نقض دادنامه را نموده است.مشروح گزارش و درخواست فرجام خواهی نامبرده هنگام شور قرائت گردید.اینک گزارش که توسط عضو ممیز تنظیم شده تقدیم ریاست محترم شعبه میشود.هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ع. ا. ب. ر. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای ر. ق. ف. دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر عقیده به نقض رای و ارجاع به شعبه صادرکننده جهت رسیدگی دارم. در خصوص دادنامه شماره --- * 00/9/21 فرجام خواسته صادر شده از شعبه *مشاوره نموده چنین رای می دهد: در خصوص فرجام خواهی اقای ق. ا. ز. با وکالت اقای م. ص. نسبت به دادنامه --- * 00/9/21 صادر شده از شعبه *که طی ان نامبرده و اقای س. ا. (معروف به ا. ا.) که متواری م. ب.. و بدون حضور وی دادرسی صورت گرفته است.هر یک به قصاص نفس از حیث ارتکاب مشارکت در قتل عمدی مرحوم ح. خ. و در مورد سرقت مقرون به ازار خودرو متعلق به مقتول به تحمل ده سال حبس تعزیری محکومیت یافته اند و ب. ت. ب. اینکه دادگاه به خلاف ماده 350 قانون آیین دادرسی کیفری، رسیدگی به اتهام اقای س. ا. را بدون حضور وی انجام و وی را به قصاص نفس محکوم نموده و با عنایت به مشارکت هر دو نفر (ف. خ. و م. ع. متواری) به قصاص نفس، لازمه رسیدگی به اتهام هر یک از نامبردگان، رسیدگی به اتهام متهم دیگر است.و نسبت به یکدیگر موثر م. ب.. و بدون حضور متهم متواری رسیدگی دادگاه فاقد وجاهت قانونی بوده فلذا به استناد ماده 350 قانون مذکور و بند (ب) ماده 469 و قسمت 2 ان، دادنامه نقض و جهت رسیدگی با حضور تمامی طرفین پرونده من جمله اقای س. ا. به دادگاه صادرکننده رای ارجاع می‌شود. این رای قطعی است.