رسیدگی به دعاوی متعدد مندرج در یک دادخواست

رأی دادگاه بدوی در مورد دادخواست مؤسسه اتاق بازرگانی و صنایع . . . به شماره . . . با وکالت آقای ….الف. به طرفیت خانم ها ن.پ. و ر.ر. و ن.الف. به خواسته محکومیت خواندگان به عدم رقابت با خواهان و پرداخت وجه التزام مقرر در بند 3-5 ذیل قراردادهای استخدامی و پرداخت خسارات مستقیم و غیرمستقیم که به خواهان ورود نموده اند با جلب نظر کارشناس ب. ش. د. ب. ت. ب. موضوع خواسته و مدافعات وکیل خواندگان آقای م.د. و صرف نظر از اینکه سلب تمام حق مدنی یا بخشی از آن قابل توجیه است یا خیر؟ و اینکه آیا شرط مخالف قانون کار نافذ است یا خیر؟ ن. ب. ا. خواندگان سه فرد حقیقی مستقل از یکدیگر بوده که با قراردادهای مستقل و غیر مرتبط به هم در یک دادخواست قرار داده شده و مورد استناد قرا گرفته اند و به لحاظ عدم ارتباط هیچ گونه قراردادی فی مابین خواندگان با یکدیگر و خروج موضوع از تحت شمول ماده 65 از ق.آ.د.م. بالطبع ترخیص در پذیرش چنین دادخواست و تفکیک دعاوی از یکدیگر مستفاد از ماده 65 نبوده دعوی با این کیفیت فاقد توجیه تلقی وفق موازین حکم به ردّ خواسته صادر و اعلام می دارد بدیهی است چنانچه دادگاه تجدیدنظر حکم صادره را واجد ضعف استدلال تلقی کند می تواند و بلکه به مقتضای مقررات آیین دادرسی مطابق آنچه که آن را منطبق با استدلال قوی می داند عمل نماید رأی صادره حضوری محسوب پس از ابلاغ تا روز قابل اعتراض وفق مقررات م. ب.. رئیس شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی موسسه اتاق بازرگانی و صنایع . . . با وکالت آقای ….الف. به طرفیت خانم ها 1- ن.پ. 2- ر.ر. 3- ن.الف. نسبت به دادنامه شماره 91/607 شعبه 41 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع صادرشده است ب. ت. ب. اینکه ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی اشعار می دارد اگر دعاوی ارتباط کامل نداشته باشند و دادگاه هم نتواند ضمن یک دادرسی به آن ها رسیدگی نماید دعاوی اقامه شده را از یکدیگر تفکیک و به هریک به صورت جداگانه رسیدگی می کند و از مفاد ماده مزبور ضعف استدلال دادگاه بدوی روشن می شود زیرا اولاً دعاوی مطروحه بی ارتباط نیستند ثانیاً ماده یادشده دادگاه را مکلف به تفکیک و رسیدگی می نماید بنابراین صدور قرار عدم استماع فاقد توجیه قانونی است و اعتراض ت. ن. خ. با شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستنداً به ماده 353 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می شود رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حسینی ـ احمدی در خصوص تجدیدنظرخواهی موسسه اتاق بازرگانی صنایع . . . با وکالت الف.الف. به طرفیت 1- ن.پ. 2- ر.ر. 3- ن.الف. با وکالت م.د. نسبت به دادنامه شماره 192 مورخه 26/3/92 صادره از شعبه 41دادگاه عمومی تهران که به موجب آن با اصرار به مفاد دادنامه شماره 607 مورخه 30/7/91 حکم به ردّ خواسته صادر و اعلام گردیده است با عنایت به تصمیم مورخه 142-24/2/92 این دادگاه دایر بر نقض دادنامه شماره 607 و اعاده آن جهت رسیدگی ماهوی دادگاه محترم بدوی با این وصف بدون رعایت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی بدون تشکیل جلسه دادگاه منجر به دادنامه تجدیدنظر خواسته گردیده درحالی که لازمه صدور رأی دعوت از متداعیین پرونده پیرامون خواسته م. ب. که چنین موضوعی در دادگاه محترم بدوی تحقق نیافته و واجد ایراد قانونی است فلذا ب. ت. ب. نحوه صدور دادنامه تجدیدنظر خواسته بیانگر صدور قرار ردّ دعوی م. ب. و دادنامه تجدیدنظر خواسته با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق م. ب. فلذا در اجرای ماده 353 قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده عیناً جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه صادرکننده رأی منقوض اعاده می گردد رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه حسینی ـ احمدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رسیدگی به دعاوی متعدد مندرج در یک دادخواست در تاریخ 10 اسفند 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به درخواست یک موسسه اقتصادی، به طرفیت سه خوانده، حکم به ردّ خواسته صادر نمود. این خواسته شامل محکومیت خواندگان به عدم رقابت با خواهان و پرداخت وجه التزام و خسارات بود. دادگاه بدوی به دلیل عدم ارتباط بین خواندگان و عدم توجیه قانونی برای پذیرش دعوی، قرار عدم استماع صادر کرد. پس از این تصمیم، موسسه خواهان تجدیدنظر نمود که دادگاه تجدیدنظر استان با استناد به ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به نقض دادنامه بدوی و اعاده پرونده به دادگاه اولیه برای رسیدگی ماهوی صادر کرد. دادگاه تجدیدنظر اعلام داشت که دعاوی مطروحه بی‌ارتباط نیستند و عدم تفکیک آن‌ها در یک دادرسی، نقض قانون محسوب می‌شود. در نهایت، رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/12/10 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم ارتباط دعاوی مطرح شده در یک دادخواست ازلحاظ موضوع یا اصحاب دعوی مانع از ادامه رسیدگی و موجبی برای صدور قرار عدم استماع یا ردّ دعوی نیست و دادگاه مکلف به تفکیک دعاوی از هم و رسیدگی مستقل به هرکدام است. در مورد دادخواست موسسه اتاق بازرگانی و صنایع... به شماره... با وکالت آقای ….الف. به طرفیت خانم ها ن.پ. و ر.ر. و ن.الف. به خواسته محکومیت خواندگان به عدم رقابت با خواهان و پرداخت وجه التزام مقرر در بند 3 - 5 ذیل قراردادهای استخدامی و پرداخت خسارات مستقیم و غیرمستقیم که به خواهان ورود نموده‌اند با جلب نظر کارشناس ب. ش. د. ب. ت. ب. موضوع خواسته و مدافعات وکیل خواندگان آقای م.د. و صرف نظر از اینکه سلب تمام حق مدنی یا بخشی از آن قابل توجیه است یا خیر؟ و اینکه آیا شرط مخالف قانون کار نافذ است یا خیر؟ ن. ب. ا. خواندگان سه فرد حقیقی مستقل از یکدیگر بوده که با قراردادهای مستقل و غیر مرتبط به هم در یک دادخواست قرار داده شده و مورد استناد قرا گرفته اند و به لحاظ عدم ارتباط هیچ گونه قراردادی فی مابین خواندگان با یکدیگر و خروج موضوع از تحت شمول ماده 65 از ق.آ.د.م. بالطبع ترخیص در پذیرش چنین دادخواست و تفکیک دعاوی از یکدیگر مستفاد از ماده 65 نبوده دعوی با این کیفیت فاقد توجیه تلقی وفق موازین حکم به ردّ خواسته صادر و اعلام می‌دارد بدیهی است چنانچه دادگاه تجدیدنظر حکم صادره را واجد ضعف استدلال تلقی کند می‌تواند و بلکه به مقتضای مقررات آیین دادرسی مطابق آنچه که آن را منطبق با استدلال قوی می داند عمل نماید رای صادره حضوری محسوب پس از ابلاغ تا روز قابل اعتراض وفق مقررات م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی موسسه اتاق بازرگانی و صنایع... با وکالت آقای ….الف. به طرفیت خانم ها 1 - ن.پ. 2 - ر.ر. 3 - ن.الف. نسبت به دادنامه شماره --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع صادرشده است ب. ت. ب. اینکه ماده 65 قانون آیین دادرسی مدنی اشعار می‌دارد اگر دعاوی ارتباط کامل نداشته باشند و دادگاه هم نتواند ضمن یک دادرسی به آن ها رسیدگی نماید دعاوی اقامه شده را از یکدیگر تفکیک و به هریک به صورت جداگانه رسیدگی می کند و از مفاد ماده مزبور ضعف استدلال دادگاه بدوی روشن می‌شود زیرا اولا دعاوی مطروحه بی ارتباط نیستند ثانیا ماده یادشده دادگاه را مکلف به تفکیک و رسیدگی می‌نماید بنابراین صدور قرار عدم استماع فاقد توجیه قانونی است و اعتراض ت. ن. خ. با شقوق ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق دارد و مستندا به ماده 353 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض و جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار منقوض اعاده می‌شود رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی موسسه اتاق بازرگانی صنایع... با وکالت الف.الف. به طرفیت 1 - ن.پ. 2 - ر.ر. 3 - ن.الف. با وکالت م.د. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 26/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن با اصرار به مفاد دادنامه شماره --- مورخه 30/7/91 حکم به ردّ خواسته صادر و اعلام گردیده است با عنایت به تصمیم مورخه 142 - 24/2/92 این دادگاه دایر بر نقض دادنامه شماره --- و اعاده آن جهت رسیدگی ماهوی دادگاه محترم بدوی با این وصف بدون رعایت مقررات قانون آیین دادرسی مدنی بدون تشکیل جلسه دادگاه منجر به دادنامه تجدیدنظر خواسته گردیده درحالی که لازمه صدور رای دعوت از متداعیین پرونده پیرامون خواسته م. ب. که چنین موضوعی در دادگاه محترم بدوی تحقق نیافته و واجد ایراد قانونی است فلذا ب. ت. ب. نحوه صدور دادنامه تجدیدنظر خواسته بیانگر صدور قرار ردّ دعوی م. ب. و دادنامه تجدیدنظر خواسته با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق م. ب. فلذا در اجرای ماده 353 قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده عینا جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه صادرکننده رای منقوض اعاده می‌گردد رای صادره قطعی است.