Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
رسیدگی به قرارهای شکلی شورا در مرحله تجدید نظر آن خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 29 خرداد 1399 در استان کردستان برگزار شد، موضوع اصلی بررسی قرارهای شکلی شورا در مرحله تجدید نظر بود. پرسشی که مطرح شد این بود که آیا در صورتی که مرجع تجدیدنظر (دادگاه عمومی) رای شکلی قاضی شورای حل اختلاف را نادرست تشخیص دهد و به صدور رای ماهوی اعتقاد داشته باشد، باید پرونده را به شورا بازگرداند یا اینکه خود به طور مستقیم به رسیدگی بپردازد. هیات عالی با استناد به ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف، اعلام کرد که در مواردی که رای قاضی شورا شکلی باشد، مرجع تجدیدنظر باید پرونده را برای رسیدگی و اظهارنظر ماهوی به شورا عودت دهد. نظر اکثریت بر اساس منطوق همین ماده، بر این نکته تاکید داشت که در صورت نقض رای، مرجع تجدیدنظر می‌تواند به طور مستقیم رای صادر کند. در مقابل، نظر اقلیت بر این باور بود که ماده 27 فقط به مواردی اشاره دارد که قبلاً رای ماهوی صادر شده و در صورت وجود رای شکلی، باید پرونده به شورا اعاده شود تا از حذف یک مرحله از رسیدگی ماهوی جلوگیری گردد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1399/03/29 برگزار شده توسط: استان کردستان/ شهر کامیاران
موضوع
رسیدگی به قرارهای شکلی شورا در مرحله تجدید نظر آن
پرسش
آرائی در قالب قرارهای ابطال دادخواست، عدم استماع دعوی، رد دعوی و سایر قرارهای شکلی از شورا صادر می‌گردد و نسبت به آن تجدید نظرخواهی می‌گردد. حال چنانچه مرجع تجدیدنظر، رای را صحیح نداند و معتقد بر صدور رای ماهوی باشد؛ آیا باید راسا رسیدگی نماید یا پرونده را جهت رسیدگی ماهوی به شورا اعاده نماید؟ نظر هیات عالی در صورتی که رای قاضی شورای حل اختلاف شکلی باشد و مرجع تجدیدنظر (دادگاه عمومی) عقیده به رسیدگی ماهوی داشته باشد، پرونده را برای رسیدگی و اظهارنظر ماهوی عودت می‌نماید؛ بنابراین ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف ناظر به مواردی است که در شورا رسیدگی ماهوی به عمل آمده باشد؛ از این رو نظریه اقلیت مورد تایید هیات عالی است.
نظر اکثریت
ب. ت. ب. ظاهر و منطوق ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف که بیان می‌دارد: «تمام آرای صادره موضو ع ماده (9) این قانون ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی م. ب.. مرجع تجدیدنظر از آرای قاضی شورا، حسب مورد دادگاه عمومی حقوقی یا کیفری دو ھمان حوزه قضایی م. ب.. چنانچه مرجع تجدیدنظر آرای صادره را نقض نماید، راساً مبادرت به صدور رای می‌کند. این رای، قطعی است و اگر رسیدگی به موضوع در صلاحیت مرجع دیگری باشد، پرونده را به مرجع صالح ارسال می‌کند.»
نظر اقلیت
ماده 27 قانون شوراهای حل اختلاف منصرف به مواردی است که قبلا رای ماهوی صادر شده باشد و در صورتی‌که رای شورا در قالب قرار شکلی باشد، مرجع تجدیدنظر باید آن را جهت صدور رای ماهوی به شورا اعاده نماید. دقیقا رویه‌ای که دادگاه‌های تجدیدنظر استان نسبت به محاکم بدوی دارند، در اینجا نیز باید عمل شود. در غیر این‌صورت دادگاه یک مرحله از رسیدگی ماهوی را حذف نموده که این خلاف قواعد حقوقی و به ضرر خواهان م. ب..

موارد مرتبط 38

آرای مرتبط 19

نظریات مشورتی 14

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین