رسیدگی توامان به اعسار و دعوی اصلی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی الف. م.پ.ب. به طرفیت ص. ج. به خواسته مطالبه مبلغ 175/000/000 ریال و استرداد 100 گرم طلا م. ب. 51/000/000 ریال و اعسار از هزینه دادرسی به استناد استشهادیه محلی و حضور شهود در دادگاه که بر صحت ادعای خواهان شهادت داده اند و از ناحیه خوانده ایراد و اعتراض موجهی نسبت به دعوی و مستند خواهان به عمل نیامده لذا دادگاه با قبول خواسته خ. ب. ا. به مواد 504 و 198 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اعسار موقت خواهان از هزینه دادرسی و محکومیتت خوانده به پرداخت 175/000/000 ریال و استرداد 100 گرم زیورالات د. ح. خ. صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس انصاری فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم ص. ج. بطرفیت خانم …. م.از دادنامه شماره 01732 مورخ 1393/12/20 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس تجدیدنظر خواهی کرده است بموجب دادنامه مذکور حکم بر اعسار ت. ن. خ. از پرداخت هزینه دادرسی و ایضا محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 175/000/000 ریال و استرداد 100 گرم زیور آلات د. ح. ت. ن. خ. صادر شده است دادگاه توجها به محتویات پرونده و لوایح ابرازی رسیدگی دادگاه محترم بدوی را به جهت اشکال جدی و شکلی و نحوه ی دادرسی صحیح نمی داند 1- هر چند دو فقره خواسته ت. ن. خ. (مطالبه وجه و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی) در یک دادخواست مطرح شده ولی به دلالت اصول حاکم بر دادرسی رویه قضایی دادگاه بدوی ابتدا می بایست بصورت علیحده به دعوی اعسار رسیدگی نموده و پس از قطعیت آن با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب پرونده وارد ماهیت دعوی اصلی می شد که در مانحن فیه به ابن نحو عمل نشده است 2_ جلسه مورخ 1393/12/11 دادگاه به دلالت مندرجات متن اخطاریه ارسالی صرفا برای رسیدگی به دعوی اعسار بوده است و شهود تعرفه ت. ن. خ. هم به ماهیت دعوی اصلی و هم به ادعای اعسار مشار الیها ایراد شهادت نمودند و به دفاعیات ت. ن. خ. ناظر به رد ادعای اعسار ت. ن. خ. که با تقدیم لایحه ابراز شده بوده است توجهی نشده است با این وصف عملا رسیدگی قانونی به دعوی مطالبه وجه صورت نگرفته و رای صادره در این خصوص شکلا معتبر نمی باشد من حیث المجموع دادگاه تجدیدنظر خواهی مطروحه را وارد و موجه دانسته شرح حاضر اتخاذ تصمیم می نماید در خصوص بخش اول دادنامه معترض عنه ناظر به حکم اعسار در استشهادیه تقدیمی الزامات مندرج در قسمت دوم ماده 506 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی از سوی شهود رعایت و اعمال نشده و اظهارات شهود در جلسه دادرسی کافی برای اثبات ادعای اعسار ت. ن. خ. نمی باشد لذا دادنامه صادره در این خصوص قابل نقض بوده مستندا به مفهوم مواد 2_197_348_358 از قانون فوق الذکر ضمن نقض آن حکم بر بطلان دعوی اعسار ت. ن. خ. صادره و اعلام می گردد مضافا از آنجائیکه رسیدگی به دعوی مطالبه وجه و زیور آلات به شرحی که گذشت مطابق قانون صورت نگرفته و حکم صادره در این خصوص فاقد اعتبار بوده و پس از قطعیت حکم اعسار موجبات رسیدگی برای خواسته موصوف فراهم خواهد گردید با این وصف دادنامه صادره در این خصوص نیز قابل نقض بوده دادگاه مستندا به مواد 2 و 358 از قانون مار الذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت اقدام قانونی و رسیدگی مجدد پس از پرداخت هزینه دادرسی از سوی ت. ن. خ. به شعبه محترم بدوی اعاده می نماید این رای قطعی است. شعبه 56 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار حسین آژیده - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رسیدگی توامان به اعسار و دعوی اصلی در تاریخ 29 شهریور 1394، دادگاه بدوی به درخواست یکی از طرفین، حکم به محکومیت طرف مقابل به پرداخت مبلغ 175,000,000 ریال و استرداد 100 گرم طلا به ارزش 51,000,000 ریال صادر کرد و همچنین طرف خواهان را از پرداخت هزینه دادرسی معاف نمود. این حکم بر اساس استشهادیه محلی و شهادت شهود صادر گردید و طرف مقابل هیچ ایراد موجهی به ادعای خواهان مطرح نکرد. در مرحله تجدیدنظر، طرف مقابل به حکم بدوی اعتراض نمود و دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده، به این نتیجه رسید که دادرسی در مرحله بدوی به درستی انجام نشده است. دادگاه اعلام کرد که ابتدا باید به دعوی اعسار رسیدگی می‌شد و سپس به ماهیت دعوی اصلی پرداخته می‌شد. همچنین، اظهارات شهود در جلسه دادرسی برای اثبات ادعای اعسار کافی نبود. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را نقض کرده و دعوی اعسار را باطل اعلام نمود و پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه بدوی ارجاع داد. این رای قطعی است و بر اساس مواد 2، 197، 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/06/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در فرضی که اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله بدوی و خواسته اصلی در یک دادخواست جمع شده باشد، دادگاه مکلف است ابتدا به صورت علیحده به دعوی اعسار رسیدگی کرده و پس از صدور حکم و قطعیت آن، با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب پرونده، وارد رسیدگی به دعوی اصلی شود. رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم ص. ج. به طرفیت خانم …. م.از دادنامه شماره --- مورخ 1393/12/20 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان قدس تجدیدنظر خواهی کرده است به موجب دادنامه مذکور حکم بر اعسار ت. ن. خ. از پرداخت هزینه دادرسی و ایضا محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت مبلغ 175/000/000 ریال و استرداد 100 گرم زیور آلات د. ح. ت. ن. خ. صادر شده است دادگاه توجها به محتویات پرونده و لوایح ابرازی رسیدگی دادگاه محترم بدوی را به جهت اشکال جدی و شکلی و نحوه ی دادرسی صحیح نمی داند 1 - هر چند دو فقره خواسته ت. ن. خ. (مطالبه وجه و اعسار از پرداخت هزینه دادرسی) در یک دادخواست مطرح شده ولی به دلالت اصول حاکم بر دادرسی رویه قضایی دادگاه بدوی ابتدا می‌بایست به صورت علیحده به دعوی اعسار رسیدگی نموده و پس از قطعیت آن با تعیین وقت رسیدگی و دعوت اصحاب پرونده وارد ماهیت دعوی اصلی می شد که در مانحن فیه به ابن نحو عمل نشده است 2 - جلسه مورخ 1393/12/11 دادگاه به دلالت مندرجات متن اخطاریه ارسالی صرفا برای رسیدگی به دعوی اعسار بوده است و شهود تعرفه ت. ن. خ. هم به ماهیت دعوی اصلی و هم به ادعای اعسار مشار الیها ایراد شهادت نمودند و به دفاعیات ت. ن. خ. ناظر به رد ادعای اعسار ت. ن. خ. که با تقدیم لایحه ابراز شده بوده است توجهی نشده است با این وصف عملا رسیدگی قانونی به دعوی مطالبه وجه صورت نگرفته و رای صادره در این خصوص شکلا معتبر نمی‌باشد من حیث المجموع دادگاه تجدیدنظر خواهی مطروحه را وارد و موجه دانسته شرح حاضر اتخاذ تصمیم می‌نماید در خصوص بخش اول دادنامه معترض عنه ناظر به حکم اعسار در استشهادیه تقدیمی الزامات مندرج در قسمت دوم ماده 506 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی از سوی شهود رعایت و اعمال نشده و اظهارات شهود در جلسه دادرسی کافی برای اثبات ادعای اعسار ت. ن. خ. نمی‌باشد لذا دادنامه صادره در این خصوص قابل نقض بوده مستندا به مفهوم مواد 2 - 197 - 348 - 358 از قانون فوق الذکر ضمن نقض آن حکم بر بطلان دعوی اعسار ت. ن. خ. صادره و اعلام می‌گردد مضافا از آنجایی که رسیدگی به دعوی مطالبه وجه و زیور آلات به شرحی که گذشت مطابق قانون صورت نگرفته و حکم صادره در این خصوص فاقد اعتبار بوده و پس از قطعیت حکم اعسار موجبات رسیدگی برای خواسته موصوف فراهم خواهد گردید با این وصف دادنامه صادره در این خصوص نیز قابل نقض بوده دادگاه مستندا به مواد 2 و 358 از قانون مار الذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده را جهت اقدام قانونی و رسیدگی مجدد پس از پرداخت هزینه دادرسی از سوی ت. ن. خ. به شعبه محترم بدوی اعاده می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار