رعایت اصل تناظر در رسیدگی داور

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان م. ج.م. با وکالت آقای خ. ق.گ. بطرفیت خوانده آقای ع.الف. ف. بخواسته ابطال رای داوری موضوع قرارداد مشارکت دراحداث بنا ، ن. ب. ا. وکیل خ. د. ش. دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی ضمن ضمیمه نمودن کپی رای دادرسی ایراد شکلی و ماهوی نسبت به رای داوری نموده و خواستار ابطال آن شده و تاریخ و قرار دادوانجام داوری با در خواست فقط خواهان و خارج از موعد بودن رای داوری بیان نموده که آقای وکیل س. الف. طی لایحه ثبتی شماره 3600957 مورخ 1394/5/26 به ضمیمه فرم وکالت نامه خوانده تقدیم ودر اظهارات جلسه دادرسی دفاعیه موثر نموده و محکمه با مداقعه محتویات پرونده ادعای خواهان را قابلیت پذیرش نداشته زیرا ادله متقنی که موجب ابطال رای داوری شود مشاهده نمی گردد چه در امر شکلی و چه در امر ماهوی و محکمه ضمن پذیرش دفاعیه وکیل خوانده و رد دعوی خواهان برابر ماده 197 قانون آیین دادرسی حکم به رد دعوی خواهان صادر می نماید. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه102 دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدمحمدتقی ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظرخواهی آقای م. ج. باوکالت آقای خ. ق.گ. به طرفیت آقای ع.الف. ف. با وکالت س. الف. نسبت به دادنامه شماره 546 مورخ 1394/5/28 شعبه 102 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری با این استدلال که ادله متقن که موجب ابطال رای داوری شود مشاهده نمی شود (چه در امر شکلی چه در امر ماهوی) بنابر این دعوا را غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر مندرجات رای داوری، تاریخ ارجاع به داوری (درخواست ت. ن. خ.) 1394/1/16 اعلام گردیده است و تاریخ تسلیم رای داور به دفتر دادگاه 1394/2/8 م. ب. و از سویی دیگر رای داوری فاقدتاریخ م. ب. و داور تصریح نموده است که با استماع اظهارات طرفین و تشکیل جلسات رسمی و مذاکره تلفنی به موضوع رسیدگی و انشاء رای نموده است لیکن دلیلی بر تشکیل جلسه رسیدگی و استماع اظهارات ت. ن. خ. وجود ندارد و صدرو رای در مدت کوتاه وعدم درج تاریخ صدور رای نیز مؤید این امر است. ن. ب. ا. هر چند داور مکلف به رعایت تشریفات آئین دادرسی نمی باشد اما باید مقررات مربوط به داوری ازجمله بهره مندی طرفین از حق دفاع و تشکیل جلسه ودعوت از طرفین برای شرکت در جلسه را رعایت نماید. ن. ب. ا. داور با نادیده گرفتن مقررات مذکور اقدام به صدور رای کرده است و افزون بر آن رای موجه و مستدل نمی باشد از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض میگردد. آنگاه به استناد بند 1 ماده 489 قانون مرقوم حکم به بطلان رای داوری و محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارات دادرسی ط. ت. ق. د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام میگردد. این رای قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - سید احمد جاویدی اقدم فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی رعایت اصل تناظر در رسیدگی داور در تاریخ 5 مرداد 1395، دادگاه بدوی به دعوای خ. د. خ. ابطال رای داوری ناشی از قرارداد مشارکت در احداث بنا رسیدگی کرد. خواهان به این موضوع اشاره نمود که رای داوری خارج از موعد مقرر و بدون رعایت تشریفات قانونی صادر شده است. طرف مقابل نیز دفاعیه‌ای را ارائه کرد. پس از بررسی پرونده و عدم مشاهده دلایل مستند برای ابطال رای، دادگاه دعوی خواهان را رد و حکمی مبنی بر عدم پذیرش آن صادر کرد. این رای به دلیل عدم ارائه مستندات کافی از سوی خواهان، بر اساس ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شد و ظرف بیست روز قابل اعتراض بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات و لوایح طرفین به این نتیجه رسید که رای داوری فاقد تاریخ و مستندات لازم برای تشکیل جلسه رسیدگی بوده و به دلیل عدم رعایت مقررات مربوط به داوری، رای داور موجه و مستند نیست. بنابراین، تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به بطلان رای داوری و محکومیت طرف مقابل به پرداخت خسارات دادرسی صادر نمود. این رای به عنوان رای قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/05/05 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: داور باید مقررات داوری از جمله تشکیل جلسه، دعوت از طرفین وبهره مندی طرفین از حق دفاع را رعایت نماید در غیر این صورت حکم به بطلان رای داوری صادر می‌گردد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/05/28 در خصوص دادخواست خواهان م. ج.م. با وکالت آقای خ. ق.گ. به طرفیت خوانده آقای ع.الف. ف. به خواسته ابطال رای داوری موضوع قرار داد مشارکت دراحداث بنا، ن. ب. ا. وکیل خ. د. ش. دادخواست و اظهارات جلسه دادرسی ضمن ضمیمه نمودن کپی رای دادرسی ایراد شکلی و ماهوی نسبت به رای داوری نموده و خواستار ابطال آن شده و تاریخ و قرار دادوانجام داوری با در خواست فقط خواهان و خارج از موعد بودن رای داوری بیان نموده که آقای وکیل س. الف. طی لایحه ثبتی شماره 3600957 مورخ 1394/05/26 به ضمیمه فرم وکالت نامه خوانده تقدیم ودر اظهارات جلسه دادرسی دفاعیه موثر نموده و محکمه با مداقعه محتویات پرونده ادعای خواهان را قابلیت پذیرش نداشته زیرا ادله متقنی که موجب ابطال رای داوری شود مشاهده نمی گردد چه در امر شکلی و چه در امر ماهوی و محکمه ضمن پذیرش دفاعیه وکیل خوانده و رد دعوی خواهان برابر ماده 197 قانون آیین دادرسی حکم به رد دعوی خواهان صادر می‌نماید. رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف بیست روز قابل اعتراض درمحاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- سیدمحمدتقی ملکوتی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/05/05 در خصوص تجدید نظرخواهی آقای م. ج. باوکالت آقای خ. ق.گ. به طرفیت آقای ع.الف. ف. با وکالت س. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/05/28 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوای ت. ن. خ. به خواسته ابطال رای داوری با این استدلال که ادله متقن که موجب ابطال رای داوری شود مشاهده نمی شود (چه در امر شکلی چه در امر ماهوی) بنابر این دعوا را غیر ثابت تشخیص و حکم به بطلان آن صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، ن. ب. ا. برابر مندرجات رای داوری، تاریخ ارجاع به داوری (درخواست ت. ن. خ.) 1394/01/16 اعلام گردیده است و تاریخ تسلیم رای داور به دفتر دادگاه 1394/02/08 م. ب. و از سویی دیگر رای داوری فاقدتاریخ م. ب. و داور تصریح نموده است که با استماع اظهارات طرفین و تشکیل جلسات رسمی و مذاکره تلفنی به موضوع رسیدگی و انشاء رای نموده است لیکن دلیلی بر تشکیل جلسه رسیدگی و استماع اظهارات ت. ن. خ. وجود ندارد و صدرو رای در مدت کوتاه وعدم درج تاریخ صدور رای نیز موید این امر است. ن. ب. ا. هر چند داور مکلف به رعایت تشریفات آیین دادرسی نمی‌باشد اما باید مقررات مربوط به داوری ازجمله بهره مندی طرفین از حق دفاع و تشکیل جلسه ودعوت از طرفین برای شرکت در جلسه را رعایت نماید. ن. ب. ا. داور با نادیده گرفتن مقررات مذکور اقدام به صدور رای کرده است و افزون بر آن رای موجه و مستدل نمی‌باشد از این رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده میشود و به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض میگردد. آنگاه به استناد بند 1 ماده 489 قانون مرقوم حکم به بطلان رای داوری و محکومیت ت. ن. خ. به پرداخت خسارات دادرسی ط. ت. ق. د. ح. ت. ن. خ. صادر و اعلام میگردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار