زندگی در منزل مشترک اماره تمکین

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی آقای ع.ح. به طرفیت خانم م.الف. به خواسته تمکین صرف نظر از صحت و سقم ادعای خواهان ب. ت. ب. اینکه نامبرده در جلسه دادرسی صریحاً اقرار نموده است که با خوانده در یک منزل زندگی می کنند و خواهان دلیلی خاص که عدم تمکین ایشان را برای دادگاه احراز نماید ارائه نداده است و نیز با عنایت به اینکه زندگی زوجین در یک منزل اماره ای است بر تمکین لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه 275 دادگاه عمومی خانواده تهران - کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ع.ح. به طرفیت م.الف. نسبت به دادنامه شماره 01355 مورخ 28/8/91 در پرونده کلاسه 01111 صادره از شعبه 275 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی به خواسته تمکین صادر گردید ت. ن. خ. بیان داشته که [ت. ن. خ.] بدون اجازه اقدام به ترک منزل می نماید نظر به مراتب مندرج در پرونده و علی الخصوص صورت جلسه 27/8/91 و ملاحظه لایحه ت. ن. خ. گویای آن است که زوجین باهم زندگی می نمایند. لذا اقتضاء زندگی مشترک با هم بودن در یک سقف تمکین خاص م. ب. و غلبه ظهور بر اصل به لحاظ تقدیم اماره به اصول لذا اعتراض تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد؛ لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید می نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 40 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه خالقی- نجفی سواد رودباری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی زندگی در منزل مشترک اماره تمکین در تاریخ 21 بهمن 1391، دادگاه بدوی به دعوی تمکین رسیدگی نمود. ب. ت. ب. اقرار خ. م. ب. زندگی مشترک با خوانده در یک منزل، دادگاه به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a>، دعوی را وارد ندانسته و حکم به بطلان آن صادر کرد. رای صادره به‌صورت حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد. با بررسی مستندات پرونده و صورت جلسه، دادگاه به این نتیجه رسید که زندگی مشترک در یک سقف به معنای تمکین است و ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض دادنامه بدوی ارائه نکرده است. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را عیناً تایید و تجدیدنظرخواهی را رد نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: زندگی در منزل مشترک اماره ای بر تمکین زوجه از زوج است و صدور رای تمکین منوط به اثبات و ارائه دلیل مبنی بر عدم تمکین است. در خصوص دعوی آقای ع.ح. به طرفیت خانم م.الف. به خواسته تمکین صرف نظر از صحت و سقم ادعای خواهان ب. ت. ب. اینکه نامبرده در جلسه دادرسی صریحا اقرار نموده است که با خوانده در یک منزل زندگی می کنند و خواهان دلیلی خاص که عدم تمکین ایشان را برای دادگاه احراز نماید ارائه نداده است و نیز با عنایت به اینکه زندگی زوجین در یک منزل اماره ای است بر تمکین لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد <a class="artref" href="/ماده/ماده-1257-a_0815110236919">ماده 1257 قانون مدنی</a> حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران - کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ع.ح. به طرفیت م.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/8/91 در پرونده کلاسه --- صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی به خواسته تمکین صادر گردید ت. ن. خ. بیان داشته که [ت. ن. خ.] بدون اجازه اقدام به ترک منزل می‌نماید نظر به مراتب مندرج در پرونده و علی الخصوص صورت جلسه 27/8/91 و ملاحظه لایحه ت. ن. خ. گویای آن است که زوجین باهم زندگی می نمایند. لذا اقتضاء زندگی مشترک با هم بودن در یک سقف تمکین خاص م. ب. و غلبه ظهور بر اصل به لحاظ تقدیم اماره به اصول لذا اعتراض تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که موجب نقض و بی اعتباری دادنامه معترضٌ عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد؛ لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند. مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه