Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت و خواسته آقای شاکی به طرفیت سازمان تامین اجتماعی اصفهان مبنی بر اجرای <a class="artref" href="/ماده/ماده-95-a_5146426869996">ماده 95 قانون تامین اجتماعی</a> و احتساب 2 سال خدمت نظام وظیفه نامبرده جزء سابقه پرداخت حق بیمه، ب. ت. ب. مقررات ماده مزبور که مدت خدمت وظیفه مشمولین قانون تامین اجتماعی را پس از پایان خدمت و اشتغال مجدد در موسسات مشمول قانون مذکور جزء سابقه پرداخت حق بیمه آنان منظور نموده و شاکی نیز طبق محتویات پرونده و مستندات پیوست آن واجد شرایط مندرج در ماده 95 قانون مذکور بوده و دفاعیات سازمان مبنی بر اینکه با تصویب قانون اصلاح تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-14-a_raw080610253341">ماده 14 قانون کار</a> و استفساریه بعدی آن نحوه محاسبه خدمت وظیفه بعنوان سابقه موکول به پرداخت حق بیمه سهم بیمه شده از سوی شاکی م. ب. ب. ت. ب. رای لازم الاتباع هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 1130-86/10/2 غیر موجه تشخیص، ضمن رد دفاعیات مذکور با اعلام عدم شمول تبصره اصلاحی فوق الاشعار نسبت به شاکی و افراد مشابه وی اینکه اثر قانون نسبت به آینده است و شاکی قبل از تصویب اصلاحیه مشمول <a class="artref" href="/ماده/ماده-95-a_5146426869996">ماده 95 قانون تامین اجتماعی</a> شده و دارای حق مکتسب است مستنداً به مواد 10و11 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 92 حکم به ورود شکایت و الزام سازمان به انجام خواسته بر اساس مقررات فوق الاشعار صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان مستند به ماده 65 قانون مارالذکر م. ب.. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری - بهرامی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب. لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه پنجم تجدیدنظردیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه ساریخانی ـ دلاوری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی سابقه بیمه مدت خدمت نظام وظیفه در تاریخ 12 تیر 1395، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت یکی از افراد علیه سازمان تامین اجتماعی اصفهان رسیدگی نمود. خواسته شاکی بر این مبنا بود که <a class="artref" href="/ماده/ماده-95-a_5146426869996">ماده 95 قانون تامین اجتماعی</a> به اجرا درآمده و دو سال خدمت نظام وظیفه‌اش به عنوان سابقه پرداخت حق بیمه محسوب گردد. شعبه بدوی ب. ت. ب. مستندات موجود و شرایط شاکی، دفاعیات سازمان مبنی بر ضرورت پرداخت حق بیمه توسط شاکی را غیرموجه تشخیص داد و حکم به ورود شکایت و الزام سازمان به اجرای خواسته شاکی صادر کرد. این رای بر اساس مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1392 صادر شد و امکان تجدیدنظر آن ظرف بیست روز فراهم بود. در مرحله تجدیدنظر، شعبه پنجم دیوان عدالت اداری با رد اعتراضات، رای بدوی را تایید و استوار کرد و این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تصمیمات مذکور بر اساس ماده 65 و ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری اتخاذ گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مدت خدمت وظیفه مشمولین قانون تامین اجتماعی پس از پایان خدمت و اشتغال مجدد در موسسات مشمول قانون مذکور جزء سابقه پرداخت حق بیمه آنان منظور خواهد شد و ضوابط قانون کار پس از تاریخ تصویب آن مجری خواهد بود. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت و خواسته آقای شاکی به طرفیت سازمان تامین اجتماعی اصفهان مبنی بر اجرای <a class="artref" href="/ماده/ماده-95-a_5146426869996">ماده 95 قانون تامین اجتماعی</a> و احتساب 2 سال خدمت نظام وظیفه نامبرده جزء سابقه پرداخت حق بیمه، ب. ت. ب. مقررات ماده مزبور که مدت خدمت وظیفه مشمولین قانون تامین اجتماعی را پس از پایان خدمت و اشتغال مجدد در موسسات مشمول قانون مذکور جزء سابقه پرداخت حق بیمه آنان منظور نموده و شاکی نیز طبق محتویات پرونده و مستندات پیوست آن واجد شرایط مندرج در ماده 95 قانون مذکور بوده و دفاعیات سازمان مبنی بر اینکه با تصویب قانون اصلاح تبصره <a class="artref" href="/ماده/ماده-14-a_raw080610253341">ماده 14 قانون کار</a> و استفساریه بعدی آن نحوه محاسبه خدمت وظیفه به عنوان سابقه موکول به پرداخت حق بیمه سهم بیمه شده از سوی شاکی م. ب. ب. ت. ب. رای لازم الاتباع هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 1130 - 86/10/2 غیر موجه تشخیص، ضمن رد دفاعیات مذکور با اعلام عدم شمول تبصره اصلاحی فوق الاشعار نسبت به شاکی و افراد مشابه وی اینکه اثر قانون نسبت به آینده است و شاکی قبل از تصویب اصلاحیه مشمول <a class="artref" href="/ماده/ماده-95-a_5146426869996">ماده 95 قانون تامین اجتماعی</a> شده و دارای حق مکتسب است مستندا به مواد 10 و 11 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 92 حکم به ورود شکایت و الزام سازمان به انجام خواسته بر اساس مقررات فوق الاشعار صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در شعب تجدید نظر دیوان مستند به ماده 65 قانون مارالذکر م. ب.. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. اعتراضات ت. ن. خ. به کیفیتی نیست که اساس استنباط شعبه بدوی را مخدوش نماید و یا سبب تزلزل و نتیجتا نقض رای معترض به شود و از آنجایی که دادنامه مورد اعتراض منطبق با موازین قانونی صادر شده است و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی نیز عاری از اشکال و ایراد م. ب. لذا با رد تقاضای تجدیدنظرخواهی با استناد به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری رای معترض به عینا تایید و استوار می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه پنجم تجدیدنظردیوان عدالت اداری - مستشار شعبه

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین