سخت و زیان آور بودن و شغل رانندگی جرثقیل

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری [در خصوص شکایت شاکی علیه کمیته استانی مشاغل سخت و زیان آور خراسان رضوی به خواسته اعتراض به رأی مورخه114220-92/7/20 اصداری از کمیته تشخیص و تطبیق مشاغل سخت وزیان آور به این شرح که مدعی است شغل وی سخت و زیان آور است زیرا براساس اقتضای شغلی وآلودگیهای ناشی ازکار و آلاینده های محیطی تنشی بیش از حد مجاز متحمل شده که باطرح شکایت درکمیته های تشخیص مشاغل سخت و زیان آور شکایت وی ردگردیده است.] نظر به شرح شکایت شاکی و توجه به رعایت مقررات در خصوص وی و بررسی درخواست مطروحه با رعایت جوانب فنی و کارشناسی مربوط به شغل مور نظر دلیلی که مثبت نقض قوانین و مقررات یا مخالف با آنها باشداز ناحیه شاکی ارائه نشده است. علی هذا و مستنداً به ماده 13 قانون دیوان عدالت اداری و توجه به رای وحدت رویه شماره 484مورخ 1387/7/28 هیئت عمومی دیوان عدالت اداری شکایت شاکی غیر وارد تشخیص حکم به رد آن صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری م. ب.. رئیس شعبه 20 دیوان عدالت اداری - همت کلیوند رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری با عنایت به مجموع اوراق پرونده های بدوی و تجدیدنظر و مستندات ابرازی ن. ب. ا. مدارک ارائه شده حکایت از شغل ت. ن. خ. به شغل رانندگی جرثقیل دارد و کارشناس بهداشت حرفه ای و بازرس کار طی نظریه اعلامی سخت شغل نامبرده را از جهت سختی مورد تایید قرار دادند و همانگونه که کمیته بدوی استانی به شرح نظریه مورخ 94/4/14 تایید کرد شغل مشارالیه سخت و زیان آور م. ب. و دفاع مدیر کل تعاون کار و رفاه اجتماعی استان خراسان رضوی جهت رد شکایت شاکی بنظر کافی نیست. بنابراین باستناد ماده 71 قانون تشکیلات و آئین دادرسی دیوان ضمن نقض رای معترض به حکم به ورود شکایت و ابطال نظریه کمیته تجدیدنظر استانی و طرح و بررسی مجدد در کمیته صادر و اعلام می گردد. رای اصداری قطعی است. رئیس شعبه 12 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه رحیمی ـ کرمی فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی