شاخص تعیین جزای نقدی در بزه قاچاق دارو

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی مراغه به اتهام الف. و دایر بر مشارکت در ساخت داروی تقلبی (شربت متادون) به ارزش بیست و پنج میلیون و چهارصد و ده هزار تومان موضوع شکایت شبکه بهداشت و درمان ملکان رسیدگی و به شرح استدلال منعکسه در رأی شماره 930002052- ۱۳۹۳/12/۲۵ بزهکاری مشارالیهما احراز و مستنداً به تبصره یک و بند ب ماده 27 و ماده 44 و بند پ ماده 22 از قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 هر یک از آنان به پرداخت هفت برابر ارزش ریالی داروهای مکشوفه به عنوان جزای نقدی و تحمل یکسال حبس تعزیری محکوم و رأی مرقوم به موجب دادنامه شماره 94000967- ۱۳۹۴/8/1۱ و صادره از شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با تقلیل حبس از یک سال به شش ماه حبس و با ردّ اعتراض، تأیید و قطعیت آن اعلام شده است. وکیل محترم محکوم علیهما به شرح لایحه ای که تقدیم داشته با استناد به مدارک پیوست و مفاد مرقوم نسبت به رأی قطعی فوق الذکر تقاضای درخواست اعاده دادرسی نموده و رسیدگی پس از ثبت به این شعبه محول شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر ب. ت. ب. محتویات پرونده تقاضای پذیرش درخواست اعاده دادرسی را دارد، مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی وکیل محترم محکوم علیهما الف. و نسبت به رأی قطعی شماره 94000967- 11/08/1394 شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ب. ت. ب. مفاد و منطوق آراء صادره وارد و در خور پذیرش است؛ زیرا اولاً متادون جزء مواد روان گردانی است که رسیدگی به آن ب. ت. ب. قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مشمول همین قانون و در صلاحیت دادگاه انقلاب است، و مستفاد از آراء صادره معلوم نشده که در آزمایشات به عمل آمده در صدی از متادون در شربت های تقلبی وجود دارد یا خیر؟ تا هم مرجع صالح معلوم گردد و هم قانون حاکم. ثانیاً با فرض این که شربت متادون قلابی (تقلبی) و به عنوان داروی تقلبی به فروش رسیده و آزمایشگاه نیز بر آن به عنوان دارو تقلبی صحه گذاشته باشد، در این صورت مجازات جزای نقدی معینه براساس بازار سیاه غیرصحیح و خلاف قانون می‌باشد، و ارزش گذاری ماده مکشوفه برابر بند ح ماده یک ناظر بر ماده 22 از قانون مبارزه با قاچاق کالا، می بایستی انجام می شد که بدین نحو عمل نشده و احیاناً مجازات غیر متناسبی علیه متهمین رقم خورده است، بنا به مراتب با انطباق مورد تقاضا با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رأی قطعی ارجاع می گردد. شعبه 14 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار محمد رضا صابر - غلامرضا خلف رضایی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی شاخص تعیین جزای نقدی در بزه قاچاق دارو در تاریخ 8 اسفند 1394، شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی مراغه به اتهام مشارکت در ساخت داروی تقلبی (شربت متادون) به ارزش 25,410,000 تومان که موضوع شکایت شبکه بهداشت و درمان ملکان بود، رسیدگی کرد. دادگاه بزهکاری متهمان را بر اساس تبصره یک و بند ب ماده 27، ماده 44 و بند پ ماده 22 از قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 احراز نمود. متهمان به پرداخت هفت برابر ارزش ریالی داروهای مکشوفه به عنوان جزای نقدی و تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم شدند. این رای در تاریخ 11 آبان 1394 توسط شعبه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با کاهش مدت حبس به شش ماه و رد اعتراض، تایید و قطعی گردید. <br>با استناد به مدارک پیوست و مفاد لایحه، درخواست اعاده دادرسی ارائه شد. شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، درخواست اعاده دادرسی را وارد و قابل پذیرش دانست و اعلام کرد که ب. ت. ب. اینکه متادون جزء مواد روان‌گردان محسوب می‌شود، رسیدگی به این پرونده باید در صلاحیت دادگاه انقلاب باشد. همچنین، عدم تعیین درصد متادون در شربت‌های تقلبی و غیرمتناسب بودن مجازات، موجب تجویز اعاده دادرسی و ارجاع به دادگاه هم‌عرض برای رسیدگی مجدد گردید. این تصمیم بر اساس بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تعیین مجازات جزای نقدی در بزه فروش داروی تقلبی، بر اساس قیمت بازارسیاه، غیر متناسب است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه اول دادگاه انقلاب اسلامی مراغه به اتهام الف. و دایر بر مشارکت در ساخت داروی تقلبی (شربت متادون) به ارزش بیست و پنج میلیون و چهارصد و ده هزار تومان موضوع شکایت شبکه بهداشت و درمان ملکان رسیدگی و به شرح استدلال منعکسه در رای شماره --- - 1393/12/25 بزهکاری مشارالیهما احراز و مستندا به تبصره یک و بند ب ماده 27 و ماده 44 و بند پ ماده 22 از قانون مبارزه با قاچاق کالا و ارز مصوب 1392 هر یک از آنان به پرداخت هفت برابر ارزش ریالی داروهای مکشوفه به عنوان جزای نقدی و تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم و رای مرقوم به موجب دادنامه شماره --- - 1394/08/11 و صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با تقلیل حبس از یک سال به شش ماه حبس و با ردّ اعتراض، تایید و قطعیت آن اعلام شده است. وکیل محترم محکوم علیهما به شرح لایحه ای که تقدیم داشته با استناد به مدارک پیوست و مفاد مرقوم نسبت به رای قطعی فوق الذکر تقاضای درخواست اعاده دادرسی نموده و رسیدگی پس از ثبت به این شعبه محول شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر ب. ت. ب. محتویات پرونده تقاضای پذیرش درخواست اعاده دادرسی را دارد، مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی وکیل محترم محکوم علیهما الف. و نسبت به رای قطعی شماره 94000967 - 1394/08/11 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی ب. ت. ب. مفاد و منطوق آراء صادره وارد و در خور پذیرش است؛ زیرا اولا متادون جزء مواد روان گردانی است که رسیدگی به آن ب. ت. ب. قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مشمول همین قانون و در صلاحیت دادگاه انقلاب است، و مستفاد از آراء صادره معلوم نشده که در آزمایشات به عمل آمده در صدی از متادون در شربت های تقلبی وجود دارد یا خیر؟ تا هم مرجع صالح معلوم گردد و هم قانون حاکم. ثانیا با فرض این که شربت متادون قلابی (تقلبی) و به عنوان داروی تقلبی به فروش رسیده و آزمایشگاه نیز بر آن به عنوان دارو تقلبی صحه گذاشته باشد، در این صورت مجازات جزای نقدی معینه براساس بازار سیاه غیرصحیح و خلاف قانون می‌باشد، و ارزش گذاری ماده مکشوفه برابر بند ح ماده یک ناظر بر ماده 22 از قانون مبارزه با قاچاق کالا، می بایستی انجام می شد که بدین نحو عمل نشده و احیانا مجازات غیر متناسبی علیه متهمین رقم خورده است، بنا به مراتب با انطباق مورد تقاضا با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 ، ضمن تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض دادگاه صادر کننده رای قطعی ارجاع می‌گردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار