Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شاکی در بزه رابطه نامشروع خ. م.: در تاریخ 16 آذر 1395، دادگاه بدوی به شکایتی در خصوص رابطه نامشروع رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که متهمان از طریق تلفن ارتباطاتی داشته‌اند، اما نتوانست شواهد کافی برای اثبات ادعای خود ارائه دهد. بر این اساس، دادگاه بدوی با استناد به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار منع تعقیب صادر کرد. شاکی به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر نمود. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی مستندات، از جمله پرینت مکالمات و شهادت شهود، به این نتیجه رسید که نیاز به بررسی قضایی بیشتری وجود دارد و حضور متهمان و اخذ توضیحات از آنان ضروری است. لذا، با استناد به بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری، قرار تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده برای رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی ارجاع گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/16 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در بزه رابطه نامشروع مادون زنا، زوج به عنوان شاکی خصوصی حق طرح شکایت دارد. رای دادگاه بدوی در خصوص پرونده به شماره ثبت کلاسه --- موضوع شکایت آقای ر. ط. علیه آقای ذ.خ. و س.خ. و خانم ف. ر. دایر بر ؛ رابطه نامشروع دون زنا ؛ از عطف توجه به جمیع اوراق متشکله امر، ن. ب. ا. شاکی ادله مکفیه و مثبته ای در خصوص اثبات ادعای خود به دادگاه ارائه ننموده است و صرفا اعلام داشته نامبردگان رابطه از طریق تلفن داشته اند و اینکه رابطه از طریق تلفن وفق مقررات مشمول ماده 637 ق.م.ا نمی گردد و سایر محتویات پرونده ،به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی مستندا به ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام میگردد. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. شمس- رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرری رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ر. ط.نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/1/17 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهرری که به موجب آن نسبت به اتهام تجدیدنظرخواندگان به اتهام ایجاد رابطه نامشروع دون زنا قرار منع تعقیب صادر شده است وارد است. زیرا پرینت ریز مکالمات درخواستی دادگاه نخستین از شرکت ارتباطات سیار ایران - همراه اول و ایرانسل به ضمیمه لوح فشرده پیوست حاکی از وجود ارتباطات فی ما بین متهمین م. ب.. درخواست شاکی خصوصی و شکایت وی از همسرش با استناد به این ریز مکالمات و شهادت شهود بررسی رابطه تلفنی فی ما بین افراد اجنبی بوده که لازم بوده از سوی دادگاه محترم نخستین مورد بررسی قضایی قرار می گرفته است. حضور طرفین خصوصا، حضور مشتکی عنها نزد دادگاه و اخذ توضیح از وی نسبت به این گونه رابطه ضروری بوده که در پرونده چنین اقدام قضایی صورت نگرفته - هرگونه رابطه زن و مردی که بین آنها علقه زوجیت نباشد به استناد شکایت شاکی خصوصی می بایستی مورد بررسی قرار گیرد که آیا این نوع رابطه فی ما بین زن و مرد اجنبی، رابطه نامشروع است یا خیر. مع الوصف با عنایت به مراتب مذکور در فوق و با استناد به بند ب ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری ضمن نقض قرار تجدیدنظرخواسته، پرونده جهت رسیدگی ماهوی نزد دادگاه محترم رسیدگی کننده قرار اعاده میگردد. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدید نظر استان تهرانمستشار دادگاهنعمت اله نیک نژادعقیل نوری فر

موارد مرتبط 82

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 20

مواد مرتبط 3

دکترین 19

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین