Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شخصیت حقوقی شهرداری مناطق خ. م.: در تاریخ 28 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده علیه شهرداری تهران و منطقه 22 تهران رسیدگی نمود. خواسته اصلی، محکومیت خواندگان به پرداخت قیمت روز یک سهم از هفت سهم از سه دانگ مشاع از ششدانگ یک قطعه زمین بایر به مساحت 12900 متر مربع به مبلغ 51 میلیون ریال و همچنین خسارات دادرسی بود. دادگاه با استناد به مستندات موجود، از جمله نامه اداره ثبت اسناد و نظریه کارشناسان، مالکیت خواهان را احراز کرده و بر اساس مواد 303 و 311 قانون مدنی و ماده واحده نحوه تقویم ابنیه و املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری مصوب 1370 و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی، شهرداری منطقه 22 تهران را به پرداخت 292,850,000 ریال بابت قیمت ملک و هزینه دادرسی محکوم نمود. همچنین، دعوی نسبت به شهرداری تهران به دلیل عدم وجود شخصیت حقوقی مستقل رد گردید. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر از دادنامه بدوی رد گردید؛ زیرا قرار رد دعوا نسبت به شهرداری تهران صادر شده بود و همچنین اعتراض نسبت به شهرداری منطقه 22 بر اساس مستندات و نظرات کارشناسان بدون خدشه تشخیص داده شد. بنابراین، دادگاه تجدیدنظر ضمن تایید دادنامه بدوی، تجدیدنظرخواهی را رد کرده و این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: شهرداری های مناطق تهران واجد شخصیت حقوقی و استقلال مالی در محدوده امور مربوط به منطقه خود می‌باشند. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/05/29 رای دادگاه در خصوص دعوی خانم ک. حاجی ها با وکالت ن. الف. و د. ح. به طرفیت شهرداری تهران و منطقه 22 تهران به خواسته محکومیت خواندگان به پرداخت قیمت روز قدرالسهم خواهان به میزان یک سهم از هفت سهم از سه دانگ مشاع از ششدانگ یک قطعه زمین بایر به مساحت دوازده هزارو نهصد متر مربع به شماره هزارو نهصدو نود پنج واقع در بخش ده تهران واقع در منطقه 22 شهرداری م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی نظر به احراز مالکیت رسمی و قانونی خ. ب. م. نامه اداره ثبت اسناد و املاک کن و وقوع ملک در طرح شهرداری منطقه 22 و نظریه هیات پنج نفره کارشناسان که مصون از تعرض موثر طرفین باقی مانده و با اوضاع و احوال محقق نیز منافاتی ندارد، دادگاه را وارد تشخیص و به استناد مواد 303 و 311 قانون مدنی و ماده واحده نحوه تقویم ابنیه و املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری مصوب سال 1370 و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت شهرداری منطقه 22 تهران به پرداخت مبلغ 292/850/000/8 ریال بابت قیمت ملک قدرالسهم خواهان و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. د. ح. خ. صادر و نسبت به دعوی به طرفیت شهرداری تهران (مرکز) ن. ب. ا. شهرداری های مناطق تهران واجد شخصیت حقوقی و استقلال مالی در محدوده امور مربوط به منطقه خود می‌باشند دادگاه مستندا به بند 4 ذیل ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می‌نماید. خواهان مکلف است هزینه دادرسی را ط. ت. ق. و به ماخذ محکوم به پس از ابلاغ دادنامه پرداخت نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهران -هادی رضوی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/28 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران و شهرداری منطقه 22 تهران از دادنامه شماره --- - 1393/05/29 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که علیه خانم ک. ح. مطرح شده است و مفاد دادنامه مرقوم حکایت از محکومیت شهرداری منطقه 22 تهران به پرداخت 8/292/850/000 ریال بابت قیمت ملک به قدرالسهم خواهان بدوی با احتساب خسارات دادرسی صادر شده و قرار رد دعوا نسبت به شهرداری تهران به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته دارد وارد و موجه نمی‌باشد زیرا اولا نسبت به شهرداری تهران قرار رد دعوا صادر شده است و رای به محکومیت شهرداری تهران صادر نشده است تا استحقاق طرح اعتراض و تجدیدنظرخواهی داشته باشد بنابراین براساس مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر می‌شود. ثانیا در مورد شهرداری منطقه 22 تهران از آنجا که براساس دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث مراعات موازین و مقررات خدشه ای مترتبت نشده و اعتراض به گونه ای نیست که موجبات نقض آن را فراهم نماید و نظرات کارشناسان مرحله بدوی قابل متابعت و ترتیب اثر است و اصل مالکیت مدعی بدوی و نیز تصرفات شهرداری منطقه 22 تهران نیز به موجب دلایل و مستندات و نظرات کارشناسی مدلل است لذا تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون مرقوم مطابقت نداشته و قابل پذیرش نیست از این روی با استناد به ماده 358 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح در این بخش دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمیسلیمان حیدری حویق

موارد مرتبط 57

آرای مرتبط 13

مواد مرتبط 4

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین