شخصیت حقوقی شهرداری مناطق

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ک. حاجی ها با وکالت ن. الف. و د. ح. بطرفیت شهرداری تهران و منطقه 22 تهران بخواسته محکومیت خواندگان به پرداخت قیمت روز قدرالسهم خواهان به میزان یک سهم از هفت سهم از سه دانگ مشاع از ششدانگ یک قطعه زمین بایر به مساحت دوازده هزارو نهصد متر مربع به شماره هزارو نهصدو نود پنج واقع در بخش ده تهران واقع در منطقه 22 شهرداری م. ب. پنجاه و یک میلیون ریال و مطالبه خسارات دادرسی نظر به احراز مالکیت رسمی و قانونی خواهان بموجب نامه اداره ثبت اسناد و املاک کن و وقوع ملک در طرح شهرداری منطقه 22 و نظریه هیأت پنج نفره کارشناسان که مصون از تعرض موثر طرفین باقی مانده و با اوضاع و احوال محقق نیز منافاتی ندارد ، دادگاه را وارد تشخیص و به استناد مواد 303 و311 قانون مدنی و ماده واحده نحوه تقویم ابنیه و املاک و اراضی مورد نیاز شهرداری مصوب سال 1370 و ماده 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت شهرداری منطقه 22 تهران به پرداخت مبلغ 000/850/292/8 ریال بابت قیمت ملک قدرالسهم خواهان و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل ط. ت. ق. د. ح. خ. صادر و نسبت به دعوی بطرفیت شهرداری تهران (مرکز) ن. ب. ا. شهرداری های مناطق تهران واجد شخصیت حقوقی و استقلال مالی در محدوده امور مربوط به منطقه خود می باشند دادگاه مستنداً به بند 4 ذیل ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر می نماید . خواهان مکلف است هزینه دادرسی را ط. ت. ق. و به ماخذ محکوم به پس از ابلاغ دادنامه پرداخت نماید . رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 211 دادگاه حقوقی تهران -هادی رضوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران و شهرداری منطقه 22 تهران از دادنامه شماره 930370 - 1393/05/29 شعبه 211 دادگاه عمومی حقوقی تهران که علیه خانم ک. ح. مطرح شده است و مفاد دادنامه مرقوم حکایت از محکومیت شهرداری منطقه 22 تهران به پرداخت 8/292/850/000 ریال بابت قیمت ملک به قدرالسهم خواهان بدوی با احتساب خسارات دادرسی صادر شده و قرار رد دعوا نسبت به شهرداری تهران بشرح دادنامه تجدیدنظرخواسته دارد وارد و موجه نمی باشد زیرا اولاً نسبت به شهرداری تهران قرار رد دعوا صادر شده است و رأی به محکومیت شهرداری تهران صادر نشده است تا استحقاق طرح اعتراض و تجدیدنظرخواهی داشته باشد بنابراین براساس مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر می شود. ثانیاً در مورد شهرداری منطقه 22 تهران از آنجا که براساس دادنامه تجدیدنظرخواسته از حیث مراعات موازین و مقررات خدشه ای مترتبت نشده و اعتراض به گونه ای نیست که موجبات نقض آنرا فراهم نماید و نظرات کارشناسان مرحله بدوی قابل متابعت و ترتیب اثر است و اصل مالکیت مدعی بدوی و نیز تصرفات شهرداری منطقه 22 تهران نیز به موجب دلایل و مستندات و نظرات کارشناسی مدلل است لذا تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون مرقوم مطابقت نداشته و قابل پذیرش نیست از این روی با استناد به ماده 358 همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح در این بخش دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی