شرایط ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقا و خانم م. و ر. هر دو الف وکلای دادگستری بوکالت از شرکت کارخانجات د. وابسته به سازمان تامین اجتماعی به طرفیت 1: شهرداری تهران 2: کمیسیون ماده 77 مبنی بر رسیدگی و صدور حکم بر ابطال رأی شماره 319/531129 ک77مورخ 91/4/27 و پرداخت خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ب. 51/000/000 ریال دادگاه از توجه به روند طی شده دادرسی ن. ب. ا. حضور وکلای خواهان را جهت ارائه توضیحات قانونی لازم و ضروری دانسته و نامبردگان با وصف ابلاغ اوراق اخطاریه در فرجه مقرره حاضر نشده و لایحه ای تقدیم نکرده اند از طرفی ادامه رسیدگی را میسور ندانسته مستنداً به ماده 95 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام مینماید رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه27 دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبداله حاجی امیری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت کارخانجات د. سهامی عام وابسته به سازمان تأمین اجتماعی با وکالت خانم ر. الف. بطرفیت شهرداری تهران و کمیسیون ماده هفتادوهفت از دادنامه 940578 - 1394/06/30 شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار ابطال دادخواست بدوی به لحاظ عدم حضور خواهان بدوی جهت اخذ توضیح صادر شده است در حالی که حسب محتویات پرونده و جلسه 1394/02/29 شعبه نخستین (صفحه 59) و اخطاریه ابلاغ شده به خواهان بدوی (ص 64) موضوع اخذ توضیح تصریح نشده است و جلسه دادرسی نیز جهت اخذ توضیحات تشکیل نگردیده است بنابراین دادنامه واجد ایراد قضایی است و درخور نقض است از این روی با استناد به مواد 95 - 348 - 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی عودت می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار احمد کرمی-سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط ابطال دادخواست به دلیل عدم حضور خواهان در تاریخ 6 مهر 1392، دادگاه بدوی به درخواست ی. ا. ط. دعوا، به منظور بررسی مطالبه بهای برنج، اقدام به صدور قرار ابطال دادخواست نمود. این تصمیم به دلیل عدم حضور وکیل طرف خ. د. ج. دادگاه اتخاذ شد و بر اساس ذیل ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر گردید. رای مذکور قابلیت اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران را داشت. پس از بررسی پرونده در دادگاه تجدیدنظر، مشخص شد که ابطال دادخواست از سوی دادگاه بدوی صحیح نبوده و بر اساس ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی، لازم بود جلسه دادرسی مجدد برگزار و طرف خواهان برای ارائه توضیحات دعوت گردد. لذا، دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، رای دادگاه بدوی را نقض و پرونده را برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی بازگرداند. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/07/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی دادگاه می‌تواند به استناد عدم حضور خواهان، قرار ابطال دادخواست صادر کند که مورد توضیح را ضمن ذکر در صورتجلسه، در ورقه اخطاریه خواهان نیز درج و نامبرده را برای ادای توضیح دعوت نماید. در خصوص دادخواست آقای ….ج. به وکالت از آقای ب.الف. به طرفیت آقای غ.ص. به خواسته مطالبه بهای یک صد تن و یک صد و نود و دو کیلوگرم برنج با احتساب هزینه دادرسی به شرح متن دادخواست تقدیمی ن. ب. ا. علی رغم ابلاغ قانونی به وکیل خواهان جهت حضور در جلسه دادگاه و ارائه توضیحات نسبت به مدارک استعلام شده و ملاحظه اوراق بارنامه ارسالی از سازمان حمل ونقل وزارت راه و ترابری در دادگاه حاضر نشده لذا دادگاه مستندا به ذیل ماده 95 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار ابطال دادخواست فوق را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رییس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - علایی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظر خواسته تحت شماره 157 - 22/3/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست خواهان صادرشده موافق مقررات و اصول دادرسی نمی‌باشد. زیرا مستفاد از مقررات ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی این است که چنانچه دادگاه اخذ توضیح از خواهان را لازم و ضرورت بداند، تکلیف دارد، جلسه دادرسی را تجدید و مورد توضیح را ضمن ذکر در صورت جلسه دادگاه، در ورقه اخطاریه خواهان نیز درج و نامبرده را برای ادای توضیح دعوت بنماید. در صورت عدم حضور خواهان یا وکیل و. د. ج. دادرسی که برای ادای توضیح تشکیل می‌شود، چنانچه دادگاه نتواند با اخذ توضیح از خوانده نیز رای صادر کند یا خوانده هم در آن جلسه حضور نداشته باشد، دادخواست ابطال می‌گردد، در مانحن فیه که دادگاه برای ادای توضیح جلسه ای تشکیل نداده و مورد توضیح را نیز ذکر نکرده است، ابطال دادخواست خواهان صحیح و منطبق بر مقررات و اصول پذیرفته شده حقوقی نمی‌باشد و دعوت خ. ب. م. ورقه اخطاریه شماره 921010210500357 مفید فایده نبوده و به لحاظ عدم تشکیل جلسه دادرسی در وقت معین موثّر در مقام نمی‌باشد. نظریات شماره 7932/7 - 23/11/80 و شماره 9226/7 - 10/10/80 اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه نیز موید همین مطلب م. ب.. بنابراین دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته، پرونده را برای ادامه رسیدگی به محکمه بدوی عودت می دهد. رای صادره قطعی است. رییس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 31 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوای یک شرکت دارویی علیه شهرداری تهران و کمیسیون ماده 77 رسیدگی کرد. خواسته اصلی این دعوا ابطال رای صادره در تاریخ 27 تیر 1391 و همچنین درخواست پرداخت خسارات دادرسی بود. دادگاه بدوی به دلیل عدم حضور وکلای خواهان و عدم ارائه لایحه، بر اساس ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابطال دادخواست صادر نمود. پس از آن، شرکت داروپخش نسبت به رای مذکور تجدیدنظرخواهی کرد. دادگاه تجدیدنظر پس از بررسی پرونده و مستندات، به این نتیجه رسید که در جلسه دادرسی اولیه، موضوع اخذ توضیحات به‌درستی مشخص نشده و جلسه‌ای برای این منظور تشکیل نگردیده است. لذا، بر اساس مواد 95، 348 و 353 قانون آیین دادرسی، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی عودت داد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/31 پیام: دادگاه در صورتی می‌تواند به جهت عدم حضور خ. د. ج. دادرسی قرار ابطال دادخواست صادر کند که در اخطاریه ابلاغ شده به خواهان، موضوع اخذ توضیح تصریح شده و جلسه دادرسی نیز جهت اخذ توضیحات تشکیل شده باشد. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/06/30 در خصوص دادخواست تقدیمی آقا و خانم م. و ر. هر دو احمد لو وکلای دادگستری به وکالت از شرکت کارخانجات داروپخش وابسته به سازمان تامین اجتماعی به طرفیت 1 : شهرداری تهران 2 : کمیسیون ماده 77 مبنی بر رسیدگی و صدور حکم بر ابطال رای شماره --- ک 77 مورخ 91/4/27 و پرداخت خسارات دادرسی شامل هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل م. ب. 51/000/000 ریال دادگاه از توجه به روند طی شده دادرسی ن. ب. ا. حضور وکلای خواهان را جهت ارائه توضیحات قانونی لازم و ضروری دانسته و نامبردگان با وصف ابلاغ اوراق اخطاریه در فرجه مقرره حاضر نشده و لایحه ای تقدیم نکرده اند از طرفی ادامه رسیدگی را میسور ندانسته مستندا به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر ابطال دادخواست خواهان را صادر و اعلام مینماید رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عبداله حاجی امیری شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/31 در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت کارخانجات داروپخش سهامی عام وابسته به سازمان تامین اجتماعی با وکالت خانم ر. الف. به طرفیت شهرداری تهران و کمیسیون ماده هفتادوهفت از دادنامه --- - 1394/06/30 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن قرار ابطال دادخواست بدوی به لحاظ عدم حضور خواهان بدوی جهت اخذ توضیح صادر شده است در حالی که حسب محتویات پرونده و جلسه 1394/02/29 شعبه نخستین (صفحه 59 ) و اخطاریه ابلاغ شده به خواهان بدوی (ص 64 ) موضوع اخذ توضیح تصریح نشده است و جلسه دادرسی نیز جهت اخذ توضیحات تشکیل نگردیده است بنابراین دادنامه واجد ایراد قضایی است و درخور نقض است از این روی با استناد به مواد 95 - 348 - 353 از قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهوی به شعبه بدوی عودت می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار موضوع این پرونده، دعوی جهت مطالبه خسارت ناشی از عدم انتفاع از یک خودرو م. ب.. به دلیل عدم ارائه توضیحات لازم از سوی خواهان، قرار ابطال دادخواست صادر شد. دادگاه بدوی، با استناد به ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی، به علت عدم همکاری خواهان در ارائه توضیحات، این قرار را صادر کرد و اعلام نمود که امکان تجدیدنظر ظرف بیست روز وجود دارد. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات پرونده به این نتیجه رسید که هیچ اخطاریه‌ای برای اخذ توضیح به وکیل خواهان ارسال نشده است. بنابراین، صدور قرار ابطال دادخواست فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده شد. بر این اساس، با استناد به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده گردید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/14 پیام: در صورت عدم حضور و ضرورت اخذ توضیح ازخواهان، دادگاه باید موارد اخذ توضیح را دراخطاریه قید وبه خواهان ابلاغ کند و صدورقرارابطال دادخواست بدون ابلاغ اخطاریه مذکور فاقد وجاهت قانونی است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/26 در خصوص دعوی به طرفیت آقای م. خ. با وکالت ف. م.ح. به طرفیت م. پ. به خواسته خسارت ناشی از عدم انتفاع از خودرو سوناتا ،چون به دلالت محتویات پرونده ادای توضیح از ناحیه خواهان به منظور اتخاذ تصمیم نهایی ضروری بوده و نامبرده با وصف ابلاغ اخطاریه متضمن ادای توضیح از این امر استنکاف ورزیده است و دادگاه بدون اخذ توضیح از ناحیه اصحاب دعوی بالاخص خواهان قادر به اتخاذ تصمیم نهایی نیست لذا مستندابه ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر و اعلام می‌شود قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی تهرانبابک ترکی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/06/14 در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. خ. باوکالت ف. م.ح. به طرفیت آقای م. پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/10/26 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست ت. ن. خ. به خواسته خسارت ناشی ازعدم انتفاع ازخودروسوناتا صادرگردیده است ازبررسی محتویات پرونده اعتراض ت. ن. خ. وارداست زیرابرابر مقررات ماده 95 قانون آیین دادرسی مدنی چنانچه نیازبه اخذ توضیح ازخواهان باشد میبایست موارد اخذتوضیح رادراخطاریه قید وبه خواهان ابلاغ نماید که درمانحن فیه اخطاریه ای جت اخذتوضیح به وکیل خواهان ابلاغ نشده بنابراین صدورقرارابطال دادخواست موقعیت نداشته لذا به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض وپرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قراراعاده گردد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار رسول محمدی - احمدرضا حسین خانی