شرایط ابلاغ تخلفات و ضمانت اجرای آن

رأی شعبه دیوان عدالت اداری درخصوص شکایت آقای (م.س.) فرزند (الف.) به طرفیت هیأت بدوی رسیدگی به تخلفات اداری اداره آموزش و پرورش شهر تهران، به خواسته فوق الذکر [اعتراض به رأی بدوی و تقاضای تجدیدنظر]، توجهاً به اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی شاکی و ضمائم آن، لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت به شماره ... همچنین ملاحظه پرونده تخلفاتی شاکی، ن. ب. ا. اولاً ـ هیأت محترم رسیدگی‌کننده، در برگ ابلاغ اتهام به سه مورد از تخلفات انتسابی اشاره نموده و به متهم تفهیم و ابلاغ کرده است، در حالی که در رأی صادره به چهار مورد اشاره کرده است. ثانیاً ـ هیأت محترم در برگ ابلاغ، صرفاً نوع اعمال انتسابی به متهم را درج و به وی تفهیم کرده است، در حالی که مکلف بوده عناوین اتهامی منطبق با بندهای مندرج در ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری را به متهم تفهیم و ابلاغ نماید. بناء علیهذا و با عنایت به مراتب فوق، دیوان شکایت شاکی را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 7، 13و 14 قانون دیوان عدالت اداری، رأی به ورود شکایت وی و نقض رأی معترض عنه صادر و اعلام می‌دارد و مقرر می-نماید که پرونده به همان هیأت ارجاع، تا هیأت محترم با رعایت موازین شرعی و قانونی و قوانین و مقررات مربوطه به ویژه رعایت تبصره ذیل ماده 14 قانون اخیرالذکر مجدداً به موضوع رسیدگی و مبادرت به صدور رأی شایسته نماید. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 21 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه امینی ـ میرحسینی رودبارکی فهرست شعبه دیوان عدالت اداری نقد رأی شرایط ابلاغ تخلفات و ضمانت اجرای آن در تاریخ 28 فروردین 1392، شعبه دیوان عدالت اداری به شکایت فردی علیه هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری اداره آموزش و پرورش شهر تهران رسیدگی نمود. شاکی به رای بدوی اعتراض کرده و درخواست تجدیدنظر داشت. وی ادعا کرد که هیات رسیدگی در ابلاغ اتهام به سه مورد از تخلفات اشاره کرده، در حالی که در رای صادره، به چهار مورد اشاره شده است. همچنین، شاکی بیان داشت که هیات تنها نوع اعمال انتسابی را ذکر کرده و موظف بوده است عناوین اتهامی را مطابق با بندهای ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری تفهیم کند. دیوان پس از بررسی مستندات و دفاعیات ارائه‌شده، شکایت شاکی را وارد دانسته و بر اساس مواد 7، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، رای معترض عنه را نقض کرد. بدین ترتیب، مقرر گردید پرونده به هیات مذکور ارجاع شود تا با رعایت موازین قانونی و شرعی، به موضوع رسیدگی و رای شایسته‌ای صادر نماید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تمامی تخلفات انتسابی، می‌بایست به متهم ابلاغ و تفهیم شود و ذکر سه مورد در ابلاغیه و درج چهار مورد در رای، از موجبات نقض رای هیات‌های رسیدگی به تخلفات اداری در دیوان است. رای شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت آقای (م.س.) فرزند (الف.) به طرفیت هیات بدوی رسیدگی به تخلفات اداری اداره آموزش و پرورش شهر تهران، به خواسته فوق الذکر [اعتراض به رای بدوی و تقاضای تجدیدنظر]، توجها به اوراق و محتویات پرونده دادخواست تقدیمی شاکی و ضمائم آن، لایحه دفاعیه اداره طرف شکایت به شماره... همچنین ملاحظه پرونده تخلفاتی شاکی، ن. ب. ا. اولا - هیات محترم رسیدگی‌کننده، در برگ ابلاغ اتهام به سه مورد از تخلفات انتسابی اشاره نموده و به متهم تفهیم و ابلاغ کرده است، در حالی که در رای صادره به چهار مورد اشاره کرده است. ثانیا - هیات محترم در برگ ابلاغ، صرفا نوع اعمال انتسابی به متهم را درج و به وی تفهیم کرده است، در حالی که مکلف بوده عناوین اتهامی منطبق با بندهای مندرج در ماده 8 قانون رسیدگی به تخلفات اداری را به متهم تفهیم و ابلاغ نماید. بناء علیهذا و با عنایت به مراتب فوق، دیوان شکایت شاکی را وارد تشخیص و مستندا به مواد 7 ، 13 و 14 قانون دیوان عدالت اداری، رای به ورود شکایت وی و نقض رای معترض عنه صادر و اعلام می‌دارد و مقرر مینماید که پرونده به همان هیات ارجاع، تا هیات محترم با رعایت موازین شرعی و قانونی و قوانین و مقررات مربوطه به ویژه رعایت تبصره ذیل ماده 14 قانون اخیرالذکر مجددا به موضوع رسیدگی و مبادرت به صدور رای شایسته نماید. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه امینی - میرحسینی رودبارکی