شرایط اجاره موقوفات

شرایط اجاره موقوفات خ. م.: موضوع این رای، تجدیدنظرخواهی نسبت به حکم خلع ید از موقوفه‌ای است که به موجب آن، درخواست تجدیدنظر رد شده است. ت. ن. خ. ادعای وجود رابطه استیجاری با موقوفه را مطرح و قبض پرداخت اجاره‌بها را به عنوان مدرک ارائه کرده است. با این حال، دادگاه با استناد به پاسخ مرجع ثبتی که مالکیت طرف مقابل را تایید کرده و همچنین بر اساس مقررات ماده 11 آیین‌نامه قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف، به این نتیجه رسید که ترتیبات اجاره موقوفات به درستی رعایت نشده و قبض ارائه‌شده به عنوان مدرک معتبر شناخته نمی‌شود. دادگاه همچنین تاکید کرد که ت. ن. خ. دلیل قانع‌کننده‌ای برای نقض حکم مورد اعتراض ارائه نکرده و درخواست وی با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی تطابق ندارد. در نهایت، دادگاه با رد درخواست تجدیدنظر، حکم معترض به را تایید و این رای را به عنوان رای قطعی اعلام نمود. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی1- م. ک. ن. 2- ح. ر. خ. ب. لت از اقای م. ط. ب. یت موقوفه حاج م. ط. نسبت به دادنامه شماره 1400- 4576 مورخ 1400/12/18صادره از شعبه 8 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب ان حکم به خلع ید تجدیدنظرخواهان از * صادر و اعلام شده است.صرفنظر از اینکه حسب جوابیه واصل از مرجع ثبتی به شرح مضبوط در پرونده مفادا گویای تثبیت مالکیت ت. ن. خ. ناظر به ملک متنازع فیه م. ب.. از طرفی فقد اثر از انکه وکلای محترم ت. ن. خ. کرارا و طی لایحه تقدیمی در مرحله تجدیدنظر ضمن ارایه تصویر یک فقره قبض پرداخت اجاره بها مدعی وجود رابطه استیجاری با موقوفه م. ب.. لیکن از انجاییکه اولا قبض وجه استنادی ممضی به امضای نماینده اداره اوقاف محل م. ب.. و این در حالیست که موقوفه دارای متولیان اشتراکی است.که با فرض صحت ادعای ت. ن. خ. قبض اجاره می‌بایست از سوی متولیان اشتراکی صادر شود. و لاغیرثانیا ترتیبات اجاره موقوفات مطابق ماده 11از ایین نامه قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف حایز شرایطی است.که رعایت انها جنبه امری دارد. … … به منظور رعایت مصلحت وقف و بهره برداری صحیح باید رقبات موقوفه را ب. ت. ب. مفاد وقف نامه و قوانین مربوطه با جلب نظر کارشناس رسمی و رعایت شرایط از طریق مزایده اجاره واگذار نمود … … که در مانحن فیه و با مداقه در پرونده امر ملاحظه میگردد. که ترتیبات یادشده مراعات نگردیده است.لذا تجدیدنظرخواهی وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون ایین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید. رای صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ع. ا. ا. س. س. م. د.