Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

شرایط اعتبار ابلاغ قانونی خ. م.: در تاریخ 8 اردیبهشت 1394، دادگاه بدوی به درخواست تقسیم ترکه مرحوم ر. م. که توسط خواهان علیه چندین خوانده مطرح شده بود، رسیدگی نمود. خ. ب. ا. به گواهی انحصار وراثت، تقاضای تقسیم ترکه را ارائه کرد. با این حال، به دلیل عدم تودیع هزینه کارشناسی و عدم ارائه عذر موجه از سوی خواهان، دادگاه بر اساس ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار ابطال دادخواست را صادر کرد. این تصمیم قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی مستندات پرونده و بر اساس ماده 83 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، به این نتیجه رسید که اطلاع مخاطب از ابلاغ اوراق احراز نشده است. لذا، با استناد به ماده 348 همان قانون، دادنامه بدوی را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده قرار اعاده نمود. این تصمیم قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در مواردی که اوراق (اخطاریه تودیع هزینه کارشناسی) ب. غ. شخص مخاطب ابلاغ می‌شود، ابلاغ در صورتی دارای اعتبار است که برای دادگاه اطلاع مخاطب احراز گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م. ع.م. به طرفیت آقایان و خانم‌ها 1 ) م. 2 ) م. 3 ) ب. 4 ) م. 5 ) م. شهرت همگی ع.م. 6 ) پ. و.ن. 7 ) م. ش. به خواسته تقسیم ترکه مرحوم ر. م. به استناد گواهی انحصار وراثت ب. ش. د. تقدیمی با عنایت به ضرورت اخذ نظر کارشناسی جهت احراز قابلیت تقسیم بودن یا نبودن ترکه باقی مانده و ن. ب. ا. خواهان علیرغم ابلاغ اخطاریه نسبت به تودیع هزینه کارشناسی اقدام نکرده است و عذر موجهی نیز ابراز ننموده است و دادگاه بدون اخذ نظرکارشناسی نیز قادر به رسیدگی ماهوی نمی‌باشد، مستندا به ماده 259 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - حبیبی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم م. ع.م. به طرفیت آقایان و بانوان م. ش.، پ. و.ن. و م.، م.، م. و ب. همگی ع.م. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/07/15 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف دعوای ت. ن. خ. به خواسته تقسیم ترکه مرحوم ر. م. به استناد گواهی انحصار وراثت به لحاظ ضرورت ارجاع موضوع به کارشناس رسمی دادگستری و ارسال اخطاریه برای تودیع هزینه کارشناسی و عدم اقدام تجدیدنظرخواه، قرار ابطال دادخواست صادرشده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و از آن جایی که وفق ماده 83 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در کلیه مواردی که اوراق به غیرشخص مخاطب ابلاغ می‌شود در صورتی دارای اعتبار است که برای دادگاه اطلاع مخاطب احراز گردد و چنین اطلاعی محرز نمی‌باشد. درخواست تجدیدنظر با بند ماده 348 همان قانون منطبق است. لذا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مرقوم پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می‌شود این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران محسن اهوارکی - یوسف رمضانی

موارد مرتبط 67

آرای مرتبط 29

نظریات مشورتی 4

مواد مرتبط 2

دکترین 32

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین