شرایط اعتبار ابلاغ قانونی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم م. ع.م. به طرفیت آقایان و خانم‌ها 1) م. 2) م. 3) ب. 4) م. 5) م. شهرت همگی ع.م. 6) پ. و.ن. 7) م. ش. به خواسته تقسیم ترکه مرحوم ر. م. به استناد گواهی انحصار وراثت ب. ش. د. تقدیمی با عنایت به ضرورت اخذ نظر کارشناسی جهت احراز قابلیت تقسیم بودن یا نبودن ترکه باقی مانده و ن. ب. ا. خواهان علیرغم ابلاغ اخطاریه نسبت به تودیع هزینه کارشناسی اقدام نکرده است و عذر موجهی نیز ابراز ننموده است و دادگاه بدون اخذ نظرکارشناسی نیز قادر به رسیدگی ماهوی نمی‌باشد، مستنداً به ماده 259 قانون آئین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حبیبی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده خانم م. ع.م. به طرفیت آقایان و بانوان م. ش.، پ. و.ن. و م.، م.، م. و ب. همگی ع.م. از دادنامه شماره 00464 مورخ 1393/7/15 شعبه 176 دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده است. به موجب دادنامه موصوف دعوای ت. ن. خ. به خواسته تقسیم ترکه مرحوم ر. م. به استناد گواهی انحصار وراثت به لحاظ ضرورت ارجاع موضوع به کارشناس رسمی دادگستری و ارسال اخطاریه برای تودیع هزینه کارشناسی و عدم اقدام تجدیدنظرخواه، قرار ابطال دادخواست صادرشده است. دادگاه ب. ت. ب. بررسی اوراق و مستندات پرونده و از آن جایی که وفق ماده 83 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی در کلیه مواردی که اوراق به غیرشخص مخاطب ابلاغ می‌شود درصورتی دارای اعتبار است که برای دادگاه اطلاع مخاطب احراز گردد و چنین اطلاعی محرز نمی‌باشد. درخواست تجدیدنظر با بند ماده 348 همان قانون منطبق است. لذا ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 353 قانون مرقوم پرونده جهت رسیدگی به دادگاه صادرکننده قرار اعاده می‌شود این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 56 دادگاه تجدیدنظر استان تهران محسن اهوارکی - یوسف رمضانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی