Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای …. الف. با وکالت خانم س. ج. به طرفیت خانم س. ی.پ. به خواسته اعسار از پرداخت یکجای محکوم به وتقسیط در پرداخت محکوم به دادنامه شماره930702548 -26 /1 /93 دادگاه با بررسی جمیع اوراق ومحتویات پرونده ملاحظه می نمایدکه خ. ب. ت. دادخواست منعکس در پرونده مدعی شده است که چون موکل توان پرداخت یکجای محکوم به را ندارد تقاضای صدور حکم بشرح خواسته را دارم ومشارالیه جهت اثبات ادعای خود به گواهی گواهان استناد نموده است که مودای گواهی گواهان موید اثبات ادعای وی م. ب. و خ. د. پ. اظهار داشت که خیر او مال دارد ولی دلیلی که موجب احراز ملائت خواهان در پرداخت یکجای مهریه باشد ارائه واقامه ننموده است علی هذا دادگاه نظربه آیه شریفه وان کان ذوعسره فنظره الی میسره آیه280 سوره بقره دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص ومستنداً به مواد1 و23 و37 قانون اعسار حکم به اعسار خواهان از پرداخت یکجای محکوم به دادنامه شماره 930702548 -26 /1 / 93 و الزام وی به پرداخت آن بنحو تقسیط که بدواً ده عدد سکه را نقداً والباقی را هر چهار ماه یک سکه تا استهلاک کامل محکوم به د. ح. زوجه پرداخت نمایند رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه هفتم دادگاه خانواده شهریار-صادقی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ی.پ. بطرفیت آقای …. الف. نسبت به دادنامه شماره 1489 مورخه 94/7/25 صادره از شعبه 7 دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن ضمن پذیرش اعسار ت. ن. خ. از پرداخت دفعی مهریه موضوع دادنامه 2548 مقرر گردید تعداد ده عدد سکه را نقداً و الباقی هر چهار ماه یک عدد سکه د. ح. ت. ن. خ. پرداخت نماید ب. ت. ب. محتویات پرونده بنظر دادگاه اعتراض وارد است بدلیل اینکه استشهادیه ارائه شده مطابق ماده 8 قانون نحوه محکومیتهای مالی مصوب 94 تنظیم نشده بدلیل اینکه به میزان درآمد و تمکّن مالی مدعی اعسار و نیز دارائی که در اختیار دارد حتی دارائی های را که در طول یکسال گذشته منتقل کرده اشاره نشده است و لذا مستنداً بماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد ماده 2 قانون مزبور قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می گردد. رأی صادره قطعی است. شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رییس و مستشار عبدالغفار آل حبیب - حسین واعظی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط اعتبار استشهادیه در دعوی اعسار در تاریخ 28 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی اعسار از پرداخت یکجای محکوم‌به و تقسیط آن به مبلغ مهریه رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که موکلش قادر به پرداخت یکجای محکوم‌به نیست و به گواهی گواهان استناد کرد. در مقابل، خوانده ادعا کرد که خواهان دارای مال است، اما دلیلی برای اثبات ملائت وی ارائه نکرد. دادگاه با استناد به آیه 280 سوره بقره و مواد 1، 23 و 37 قانون اعسار، دعوی خ. ر. و. دانست و حکم به اعسار از پرداخت یکجای محکوم‌به صادر کرد و مقرر نمود که خواهان ده عدد سکه را به صورت نقدی و مابقی را هر چهار ماه یک سکه پرداخت کند. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی بود.<br>در مرحله تجدیدنظر، اعتراض به رای دادگاه بدوی مطرح شد. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم تطابق استشهادیه ارائه شده با ماده 8 قانون نحوه محکومیت‌های مالی مصوب 1394 و عدم اشاره به میزان درآمد و دارایی خواهان، رای بدوی را نقض و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی خواهان بدوی را صادر کرد. این رای قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوی اعسار، استشهادیه تنظیمی باید متضمن اطلاعاتی از حیث میزان درآمد، تمکّن مالی مدعی اعسار، میزان دارائی تحت اختیار او و حتی دارائی هایی را که در طول یک سال گذشته منتقل کرده، باشد. در غیراین صورت دعوی اعسار پذیرفته نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/25 - در خصوص دعوی آقای …. الف. با وکالت خانم س. ج. به طرفیت خانم س. ی.پ. به خواسته اعسار از پرداخت یکجای محکوم به وتقسیط در پرداخت محکوم به دادنامه شماره --- - 26 / 1 / 93 دادگاه با بررسی جمیع اوراق ومحتویات پرونده ملاحظه می‌نمایدکه خ. ب. ت. دادخواست منعکس در پرونده مدعی شده است که چون موکل توان پرداخت یکجای محکوم به را ندارد تقاضای صدور حکم به شرح خواسته را دارم ومشارالیه جهت اثبات ادعای خود به گواهی گواهان استناد نموده است که مودای گواهی گواهان موید اثبات ادعای وی م. ب. و خ. د. پ. اظهار داشت که خیر او مال دارد ولی دلیلی که موجب احراز ملائت خواهان در پرداخت یکجای مهریه باشد ارائه واقامه ننموده است علی هذا دادگاه نظربه آیه شریفه وان کان ذوعسره فنظره الی میسره آیه 280 سوره بقره دعوی خ. ر. و. و ثابت تشخیص ومستندا به مواد 1 و 23 و 37 قانون اعسار حکم به اعسار خواهان از پرداخت یکجای محکوم به دادنامه شماره --- - 26 / 1 / 93 و الزام وی به پرداخت آن به نحو تقسیط که بدوا ده عدد سکه را نقدا والباقی را هر چهار ماه یک سکه تا استهلاک کامل محکوم به د. ح. زوجه پرداخت نمایند رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/28 در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. ی.پ. به طرفیت آقای …. الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/7/25 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده شهریار که به موجب آن ضمن پذیرش اعسار ت. ن. خ. از پرداخت دفعی مهریه موضوع دادنامه --- مقرر گردید تعداد ده عدد سکه را نقدا و الباقی هر چهار ماه یک عدد سکه د. ح. ت. ن. خ. پرداخت نماید ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است بدلیل اینکه استشهادیه ارائه شده مطابق ماده 8 قانون نحوه محکومیتهای مالی مصوب 94 تنظیم نشده بدلیل اینکه به میزان درآمد و تمکّن مالی مدعی اعسار و نیز دارائی که در اختیار دارد حتی دارائی های را که در طول یک سال گذشته منتقل کرده اشاره نشده است و لذا مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض و به استناد ماده 2 قانون مزبور قرار رد دعوی خواهان بدوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران -رییس و مستشار

موارد مرتبط 34

آرای مرتبط 32

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین