شرایط ایجاد مسئولیت مدنی قاضی

شرایط ایجاد مسئولیت مدنی قاضی خ. م.: در تاریخ 21 آذر 1391، دادگاه بدوی به شکایت ی. ا. ط. علیه دیگران به منظور مطالبه خسارت ناشی از ضرر و زیان به مبلغ 958,394,214 ریال رسیدگی کرد. شاکی ادعا نمود که به دلیل شکایت کیفری یکی از خواندگان به اتهام صدور چک بلامحل و همچنین تحمل حبس به مدت 32 ماه، متحمل ضرر و زیان مالی و خانوادگی شده است. وکیل خوانده در دفاعیات خود بیان کرد که چک مزبور به عنوان تضمین بیع سرقفلی صادر شده و شاکی در نهایت تبرئه گردیده است. دادگاه بدوی ب. ت. ب. اینکه حبس شاکی بر اساس حکم قضایی بوده و خوانده در این خصوص مسئولیت مدنی ندارد، دعوی را غیر ثابت تشخیص داده و حکم به ابطال آن صادر کرد. این رای در دادگاه تجدیدنظر نیز مورد بررسی قرار گرفت و با رد تجدیدنظرخواهی شاکی، دادنامه بدوی تایید شد و اعلام گردید که هیچ دلیل جدیدی برای نقض آن ارائه نشده است. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/09/21 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مسئولیت مدنی ناشی از تصمیمات قضایی منوط به اثبات تخلف قاضی در دادگاه انتظامی قضات است رای دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ع. به طرفیت آقایان ن.ج. و م. به خواسته مطالبه خسارت ناشی از ضرر و زیان به مبلغ / 958/394/214 ریال ب. ت. ب. اوراق پرونده آقای ح وکیل خواهان معرفی و در دادگاه اظهار نموده [که] در سال 1377 با شکایت کیفری خوانده اول با عنوان صدور چک بلامحل علیه موکل تحت تعقیب و با قرار تامین وثیقه صادره از شعبه --- دادگاه عمومی با ریاست خوانده دوم در زمان تصدی و عجز از تودیع مبلغ آن یک صد و بیست میلیون ریال راهی زندان شد و متعاقبا حکم محکومیت به لحاظ صدور چک بلامحل با شماره دادنامه --- - 6113 - 29/7/77 صادر و در مجموع 32 ماه در حبس بود. سرانجام دادنامه مذکور در دادگاه تجدیدنظر تایید شد و لیکن با اعمال ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری و با نقض محکومیت و ارجاع به شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران و با دادنامه شماره --- - 12/4/80 به لحاظ اینکه چک مشمول مرور زمان کیفری بوده حکم به برائت موکل صادر شد. تحمل حبس فوق موجب ضرر و زیان خواهان شد و باعث متارکه همسرش گردید و محل کسب وی تعطیل و صدماتی به فرزندان وارد گشت و تقاضای صدور حکم نمود. آقای ع. وکیل خوانده ردیف 2 معرفی و پاسخ داده چک فوق به شماره 60998 و 60995 بانک ملت بابت تضمین بیع سرقفلی بود که با شکایت کیفری خواهان تعقیب ولی سرانجام با اثبات تضمینی [بودن] آن برائت حاصل شد و متعاقبا علیه موکل به اتهام خیانت بر امانت و اجراء چک تضمینی اعلام شکایت در دادگاه بدوی به حبس محکوم و سرانجام در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تبرئه شد. ورود ضرر ادعائی منتسب به موکل نمی‌باشد خوانده دوم پاسخی ارسال ننمودند دادگاه پس از بررسی ن. ب. ا. حبس خ. ب. م. حکم قضایی و تصمیم مقام قضایی صورت پذیرفته و نقش خوانده اول به عنوان شاکی اولیه آن موجب مسئولیت مدنی وی در این خصوص شناخته نمی گردد و نیز ضمان و مسئولیت قاضی نسبت به احکام صادره از ناحیه وی پس از تشخیص تقصیر او به عمد و یا در حکم عمد قابل پذیرش است و آن پس از احراز تخلف در مرجع و دادگاه انتظامی قضات قابل بررسی است و خواهان مدرکی در این خصوص ارائه ننمود در نتیجه دعوی غیر ثابت اعلام و حکم به ابطال آن صادر می‌گردد. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران - شجاع رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ش. به طرفیت ن.ج. و م.خ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1391/06/01 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به بطلان مطالبه خسارت ناشی از ضرر و زیان به مبلغ 958/394/214 ریال صادر گردیده، انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یاد شده ب. ت. ب. محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادر شده د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته حکم به بطلان دعوی خواهان بدوی را [صادر و ] نتیجتا طبق ماده 358 قانون مرقوم [دادنامه تجدیدنظرخواسته را] تایید می‌نماید. رای صادره قطعی م. ب.. رئیس شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه شامانی - نامدار