شرایط تحقق بزه تهدید

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب محتویات پرونده ، اقای م. ر. ا. ق. د. علیه اقای ح. ن. و خانم ع. ص. به دادگاه عمومی بخش رودخانه به اتهامات تخریب ، تصرف و ممانعت از حق اعلام شکایت نموده و اظهار داشته که به عنوان سهامدار شرکت تعاونی تولید الف.م. ، دارای ۲ سهم زمین زراعی و باغی به متراژ هر سهم ۵/۸ هکتار و جمعا ۱۱/۶ هکتار می باشم در تاریخ ۹۸/۴/۰۵ اقای ح. ن. به همراه همسرش خانم ع. ص. که دارای سابقه ی سوی در زمینه تصرف عدوانی ، تخریب ، فحاشی و مشارکت در نزاع دسته جمعی می باشند عامدانه یک سهم از سهام اینجانب را مورد تخریب و تجاوز قرار داده اند. شکواییه در تاریخ ۹۸/۰۴/۱۰ با صدور دستور تحقیقات مقدماتی در ده بند به *ارسال شده است. پس از تحقیق از شاکی خصوصی ، معاینه محل و تحقیقات محلی به دادگاه ارسال و پرونده برای ایجاد صلح و سازش به شعبه *بخش رودخانه ارسال که منتهی به صلح و سازش نشده است. اقای ا. ج. به وکالت از اقایان ۱ م. ر. ا. ق. د. ۲ ص. ر. ا. ق. د. ۳ ص. ح. علیه ۱ اقای ح. ن. ۲ خانم ع. ص. ۳ ا. ن. به اتهام ممانعت از حق و تصرف عدوانی ، فحاشی و تهدید به قتل ، ضرب و شتم ، ایجاد مزاحمت و تخریب اعلام شکایت نموده که جهت ایجاد صلح و سازش به شعبه *ر به سازش نشده است.دادگاه از شکات خصوصی و یک نفر شاهد تحقیق نموده و از متهم اقای ح. ن. به اتهام مزاحمت ملکی تحقیق و تفهیم اتهام شده و م. ا. د. قبول ندارم. و من فقط پرسیدم که مجوز فعالیت روی زمین از قاضی دارید یا ندارید مطلب دیگری نگفتم هر چند من مالک زمین هستم و از ع. ا. ح. ح. ع. ع. م. خ. خریده ام و شرکت هم تایید کرده و قسط قطره ای کردن کل این زمین ها را به شرکت پرداخت کردم و مضافا یک سهم هم متعلق به خودم م. ب.. و سهامدار شرکت هستم و قرار تامین کیفری التزام به حضور با تعیین یکصد میلیون ریال وجه التزام صادر می شود. اقای م. ا. از جانب متهمان ۱ اقای ح. ن. ۲ ع. ص. اعلام وکالت نموده و لایحه ای در دفاع از متهمان پیوست پرونده نموده و فتوکپی مدارک متعددی پیوست پرونده شده است. از متهم اقای ح. ن. اخرین دفاع اخذ شده و از متهمه خانم ع. ص. به اتهامات ممانعت از حق و تصرف عدوانی ، فحاشی و توهین ، تهدید به قتل و ضرب و جرح عمدی تحقیق شده و مشارالیها اظهار کرده قبول ندارم. اتهامات بی اساس است.فعالیت من روی زمین خودم بوده و مانع سهم اب انها نبودم و قرار التزام به حضور با تعیین ده میلیون ریال وجه التزام صادر شده و از وی نیز اخرین دفاع اخذ و با اعلام ختم رسیدگی ، دادگاه عمومی بخش *طی دادنامه شماره *۹۸ مورخ ۱۳۹۸/۰۷/۲۹ در خصوص شکایت اقایان ۱ م. ر. ا. ق. د. ۲ ص. ر. ا. ق. د. ۳ ص. ح. با وکالت اقای ا. ج. علیه ۱ اقای ح. ن. فرزند ع. ۲ خانم ع. ص. فرزند د. ۳ ا. ن. فرزند ح. دایر بر ۱ ممانعت از حق و تصرف عدوانی ۲ فحاشی و تهدید به قتل و ضرب و شتم ۳ ایجاد مزاحمت ۴ تخریب بابت بزه ممانعت از حق و تصرف عدوانی به استناد ماده ۶۹۰ قانون مجازات اسلامی ، تعزیرات م. ر. ا. علاوه بر رفع مزاحمت به تحمل شش ماه حبس تعزیری و متهم ردیف دوم علاوه بر رفع مزاحمت به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم می گردد. و بابت بزه تهدید ، متهم ردیف دوم مستندا به ماده ۶۶۹ قانون مجازات اسلامی ، تعزیرات و ماده ۱۳۴ قانون مجازات اسلامی به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می گردد. و در خصوص بزه تخریب کلیه متهمین و اتهامات وارده به متهم ا. ن. به لحاظ عدم احراز وقوع جرم توسط ایشان به استناد اصل سی و هفتم قانون اساسی حکم برائت صادر می شود. ( صفحه ۸۸ پرونده ) . اقای م. ا. به وکالت از محکوم علیهما ۱ اقای ح. ن. ۲ ع. ص. نسبت به دادنامه بدوی صادره از دادگاه عمومی بخش رودخانه تجدیدنظرخواهی نموده و شعبه *طی دادنامه شماره *۹۸ مورخ ۱۳۹۸/۰۹/۲۴ ضمن رد تجدیدنظر خواهی با اختیارات حاصله از ماده ۴۵۹ قانون ایین دادرسی کیفری ۹۲ ناظر به مواد ۳۷ و ۳۸ قانون مجازات اسلامی ۹۲ و به استناد مواد ۵۴٫۵۱٫۵۰٫۴۹٫۴۶ قانون مارالبیان کل حبس متهمین به مدت یک سال تعلیق شده و دادنامه مورد اعتراض را از سایر جهات تایید می نماید. و رای صادره قطعی اعلام می شود. ( صفحه ۱۱۵ پرونده ) و پرونده به دادگاه عمومی بخش رودخانه اعاده و به اجرای احکام ارسال و اقای ر. ا. ق. د. تقاضای اجرای رای نموده و دستور احضار طرفین صادر گردیده و فرمانده *برای اجرای حکم به تاریخ ۹۸/۱۰/۲۴ دعوت شده است. محکوم علیهما ۱ خانم ع. ص. فرزند د. ۲ ح. ن. نسبت به دادنامه شماره *۹۸ مورخ ۹۸/۰۹/۲۴ شعبه *تقاضای اعاده دادرسی نموده و اظهار داشته اند به علت اینکه به دلایل و در مرحله بدوی و تجدیدنظر توجه نشده ( در خصوص دعوی طرف های اعاده دادرسی بنده مالک پنج سهم از شش سهم چاه شماره پنج شرکت الف.م. بوده که نامبردگان ( منظور شکات خصوصی است. عضو ممیز ) اقدام به طرح دعوی در خصوص چاه شماره هشت نموده اند ) و از ایشان فیلم با موضوع تهدید به قتل تحویل مقام قضایی گردید.که مورد توجه واقع نشد و بنده ( ح. ن. ) فردی جانباز بوه و توان تهدید کسی را ندارم. و با وکالت نامه کاری امور کاری را به همسرم واگذار نموده ام و فعالیت بنده بر روی اراضی طبق دستور موقت دادگاه بدوی م. ب.. تقاضای تجویز اعاده دادرسی کرده اند که درخواست اعاده دادرسی نامبردگان در تاریخ ۹۸/۱۰/۱۶ به شعبه *ارجاع و با دستور قاضی شعبه به دیوان عالی کشور ارسال می شود. محکوم علیهما مجددا لایحه تکمیلی ارائه که به هنگام شور قرائت می گردد. و اظهار داشته اند که: ۱ موضوع شکایت شکات نیازمند اثبات رابطه مالکیت شاکی با ملک مورد ادعاست. ۲ محکومیت به جرم تهدید بدون مستند بوده است.و بزه مذکور واقع نشده است. ۳ بزه فحاشی تحقق نیافته است. ۴ بین شهود و اینجانبان مواجهه حضوری صورت نگرفته است.و به موجب مدارک پیوست در ملک خویش تصرف مالکانه داشته ایم و هیچ گونه تصرف عدوانی یا ممانعت از حق انجام نداده ایم. ۵ از موارد اتهامی ممانعت از حق بوده به این صورت که اینجانبان مانع از لوله کشی در زمین مورد دعوا بوده در صورتی که عدم فعالیت بر روی زمین با دستور رییس حوزه قضایی بوده نه ممانعت اینجانبان. ۶ یکی از مدارک ثبتی در پرونده نامه ای در خصوص حقابه از موتور شماره ۸ بوده در صورتی که حقابه مورد ادعا مربوط به موتور شماره ۵ م. ب.. و هیچ گونه ارتباطی با هم ندارند و شاکی پرونده در خصوص موتور شماره ۵ هیچگونه مالکیت نداشته و ممانعت از حق حکم معنا ندارد. و فتوکپی نامه ی شماره ۱۳۳۶۵ / ۲۸ / ۵۶۰ / ۹۸ مورخ ۹۸/۰۷/۱۴ سرپرست سازمان *شهرستان ر.خطاب به ریاست محترم دادگاه عمومی بخش *در مورد موقعیت جغرافیایی چاه شماره پنج شرکت تعاونی تولیدی الف.و گواهی شماره ۲۰۷ / ۹۸ / ۳۶ مورخ ۹۸/۰۷/۰۲ شرکت تعاونی تولید روستایی الف.م. مبنی بر دو سهم حق ابه اقای م. ر. ا. ق. د. در موتور پمپ شماره هشت و استشهادیه محلی که به مهر و امضای شورای اسلامی روستا رسیده و طی ان گواهی شده که اقای ح. ن. از سال ۱۳۷۶ ، به عنوان مالک و سهامدار ( ۵ سهم ) از مجموع ۶ سهم ، ۳۵ هکتار و ششدانگ که یک سهم متعلق به وی و ۴ سهم دیگر از اقایان ع. ع. ، م. خ. ، ع. ا. و ح. ح. د. ( پرده دار ) خریداری نموده و در ید اختیار وی بوده و فتوکپی قولنامه های خرید را پیوست نموده است.و پرونده در تاریخ ۹۸/۱۲/۰۵ جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ج. ت. ن. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده ، مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای شعبه در خصوص درخواست اعاده دادرسی محکوم علیهما ۱ اقای ح. ن. ۲ خانم ع. ص. نسبت به دادنامه قطعی شماره *۹۸ مورخ ۱۳۹۸/۰۹/۲۴ شعبه *، ن. ب. ا. م. ع. ردیف اول برای مالکیت و حق ابه خود مدارکی ارائه نموده و استشهادیه محلی تنظیم و ابراز کرده که بررسی و صحت ان می تواند در عدم تحقق بزه مزاحمت محکوم علیهما و بی گناهی و عدم تقصیر انان موثر باشد. و مستلزم تحقیق از فروشندگان و خریدار و استعلام از سازمان *و شرکت تعاونی تولید الف.م. و استماع شهادت شهود و عند اللزوم مواجهه حضوری است.و در دادنامه های صادره نیز نحوه تهدید معلوم و معین نشده است.و مشخص نشده که محکوم علیهما ردیف دوم کدام یک از شکات خصوصی را تهدید کرده و ایا تهدید موثر بوده است.یا خیر؟ لذا درخواست متقاضیان با بند ( ج ) ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری مصوب ۱۳۹۲ انطباق داشته و به استناد مواد ۴۷۶ و ۴۷۸ قانون یاد شده ، با پذیرش تقاضا و تجویز اعاده دادرسی ، رسیدگی مجدد را به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان *ارجاع و اجرای حکم تا صدور حکم مجدد به تعویق می افتد. شعبه * رییس: م. ح. ک. ک. عضو معاون: ج. ت. ن. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی