شرایط تحقق بزه شکار غیر مجاز

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام آقای م. فرزند ت. دایر بر شروع به شکار جانوران وحشی موضوع گزارش سرپرست پارک های ملی خجیر و سرخه حصار با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات متهم و اینکه حسب گزارش اولیه نامبرده درحال تیراندازی یا کمین مشاهده نشده است و محتویات پرونده حکایت ازکشف سلاح از داخل اتومبیل دارد که مشخص نیست از داخل صندوق کشف شده است یا آماده برای شکار بوده است و از طرفی یک نفر اگر به قصد شکار رفته باشد، بیش از یک تیر همراه می برد و صرف همراه داشتن سلاح آن هم با مجوز به مفهوم قصد شکار داشتن یا شروع به شکار نمی باشد. وقوع جرم احراز نمی گردد و نظر به حکومت اصل کلی برائت و اصل تفسیر مضیق و به نفع متهم قوانین جزایی و به استناد اصل سی و هفت قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی سلاح مسترد گردد. دادرس شعبه 1082دادگاه عمومی جزایی تهران ـ رمضانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده سرپرست پارک ملی سرخه حصار به طرفیت م. از دادنامه ی شماره ی 00146 مورخ 23/2/1391 شعبه ی 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم برائت ت. ن. خ. از اتهام شروع به شکار غیرمجاز صادر شده است، تجدیدنظرخواهی نموده و چنین توضیح داده که چون منطقه دارای حدود و ثغور بوده و در مبادی ذی ربط، علائم شناسایی نصب شده است ورود نامبرده در حالی که سلاح همراه داشته ولو یک تیر بیش تر به همراه نداشته باشد، دلیلی بر سوء نیت تلقی می گردد. نظر به این که مطابق ماده ی 41 قانون مجازات اسلامی اقدامات انجام گرفته برای شروع به جرم باید جرم باشد یعنی مشمول عنوان مستقل مجرمانه و دارای عنصر قانونی نمی باشد و در تبصره ی 1 آن ماده نیز مجرد قصد را شروع به جرم نمی داند بلکه در صورت وجود قصد همراه با عملیات و اقداماتی که ارتباط مستقیم با وقوع جرم داشته باشد ملاک است، بنابراین استدلال دادگاه بدوی صحیح و منطبق با موازین قانونی است و نظر به این که تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مصرح در ماده ی 240 از قانون آیین دادرسی دادگاه ها در امور کیفری مصوب 1378 انطباق ندارد و د. ا. م. از رسیدگی اعتراض موجه و مؤثری که به اساس دادنامه ی معترضٌ عنه خدشه وارد نماید مطرح نشده و از نظر رعایت اصول دادرسی و موازین قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی بر آن مترتب نیست. بنابراین دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، به استناد بند الف از ماده ی 257 قانون مذکور، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را تأیید و ابرام نمود. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه اصلان پور ـ مؤمنی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط تحقق بزه شکار غیر مجاز در تاریخ 24 مهر 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران در خصوص اتهام شروع به شکار جانوران وحشی، بر اساس گزارش سرپرست پارک‌های ملی خجیر و سرخه حصار، حکم برائت صادر کرد. دادگاه بدوی ب. ت. ب. عدم مشاهده متهم در حین تیراندازی و کشف سلاح از داخل خودرو، و با استناد به اصل برائت و تفسیر مضیق قوانین جزایی، وقوع جرم را احراز نکرد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران بود. در مرحله تجدیدنظر، سرپرست پارک ملی به دلیل ورود متهم به منطقه دارای حدود مشخص و حمل سلاح، اقدام به تجدیدنظرخواهی کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به ماده 41 قانون مجازات اسلامی و عدم انطباق تجدیدنظرخواهی با جهات قانونی، رای دادگاه بدوی را تایید و ابرام نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف به همراه داشتن سلاح بدون شلیک تیر و یا در حال تیر اندازی بودن در منطقه ای که دارای حدود و ثغور بوده و در مبادی ذی ربط علائم شناسایی نصب شده باشد، دلیل بر شکار غیر مجاز و یا شروع به آن نیست. در خصوص اتهام آقای م. فرزند ت. دایر بر شروع به شکار جانوران وحشی موضوع گزارش سرپرست پارک های ملی خجیر و سرخه حصار با عنایت به جامع اوراق و محتویات پرونده و اظهارات متهم و اینکه حسب گزارش اولیه نامبرده درحال تیراندازی یا کمین مشاهده نشده است و محتویات پرونده حکایت ازکشف سلاح از داخل اتومبیل دارد که مشخص نیست از داخل صندوق کشف شده است یا آماده برای شکار بوده است و از طرفی یک نفر اگر به قصد شکار رفته باشد، بیش از یک تیر همراه می برد و صرف همراه داشتن سلاح آن هم با مجوز به مفهوم قصد شکار داشتن یا شروع به شکار نمی‌باشد. وقوع جرم احراز نمی گردد و نظر به حکومت اصل کلی برائت و اصل تفسیر مضیق و به نفع متهم قوانین جزایی و به استناد اصل سی و هفت قانون اساسی و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری حکم بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران است. و در اجرای ماده 10 قانون مجازات اسلامی سلاح مسترد گردد. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - رمضانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در این پرونده سرپرست پارک ملی سرخه حصار به طرفیت م. از دادنامه ی شماره ی 00146 مورخ 1391/02/23 شعبه ی 1082 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن حکم برائت ت. ن. خ. از اتهام شروع به شکار غیرمجاز صادر شده است، تجدیدنظرخواهی نموده و چنین توضیح داده که چون منطقه دارای حدود و ثغور بوده و در مبادی ذی ربط، علائم شناسایی نصب شده است ورود نامبرده در حالی که سلاح همراه داشته ولو یک تیر بیش تر به همراه نداشته باشد، دلیلی بر سوء نیت تلقی می‌گردد. نظر به این که مطابق ماده ی 41 قانون مجازات اسلامی اقدامات انجام گرفته برای شروع به جرم باید جرم باشد یعنی مشمول عنوان مستقل مجرمانه و دارای عنصر قانونی نمی‌باشد و در تبصره ی 1 آن ماده نیز مجرد قصد را شروع به جرم نمی داند بلکه در صورت وجود قصد همراه با عملیات و اقداماتی که ارتباط مستقیم با وقوع جرم داشته باشد ملاک است، بنابراین استدلال دادگاه بدوی صحیح و منطبق با موازین قانونی است و نظر به این که تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مصرح در ماده ی 240 از قانون آیین دادرسی دادگاه ها در امور کیفری مصوب 1378 انطباق ندارد و د. ا. م. از رسیدگی اعتراض موجه و موثری که به اساس دادنامه ی معترضٌ عنه خدشه وارد نماید مطرح نشده و از نظر رعایت اصول دادرسی و موازین قانونی نیز ایراد و اشکال اساسی بر آن مترتب نیست. بنابراین دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، به استناد بند الف از ماده ی 257 قانون مذکور، دادنامه ی تجدیدنظرخواسته را تایید و ابرام نمود. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه