Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9409982167600074 شماره دادنامه : 9409970221901100 تاریخ : 1394/11/10 رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ج. نسبت به دادنامه شماره 639 مورخ ۱۳۹4/7/5 صادره از شعبه 1076 دادگاه کیفری 2 تهران مبنی بر صدور قرار منع تعقیب از موضوع شکایت ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی از خط ... با این استدلال که یک بار تماس مصداق مزاحمت تلفنی نمی‌باشد به نظر این دادگاه رای صادره صحیح نبوده و استحقاق نقض را دارا م. ب. زیرا اصولا ماهیت فن‌آوری تلفن به جهت سهولت در کارها و ارتباطات بوده و ایجاد مزاحمت از طریق آن نقض غرض م. ب. از طرفی دیگر تکرار یا تعدد در فعل مجرمانه عناوین خاصی است که به جهت تشدید مجازات مورد استفاده واقع می‌گردد و در فعل مجرمانه ایجاد مزاحمت تلفنی نیز قاعده مذکور حکم‌فرما بوده شاید تکرار در ایجاد مزاحمت تلفنی اماره و دلیل بر سوء نیت مجرمانه را افزایش دهد اما عدم تکرار نمی‌تواند موجب بی‌گناهی شخص مرتکب جرم را ایجاد نماید علی ایحال در موضوع شکایت شاکی حسب ادعای وی شخصی با شماره تلفن مذکور تماس گرفته و خبر تصادف و خونی شدن پسرش را به وی داده است که پس از پریشانی و ناراحتی وی بعدا مشخص می‌گردد اقدام مذکور فقط از بابت ایجاد مزاحمت بوده و واقعیت نداشته است دادگاه محترم نیز بدون رسیدگی ماهوی و بدون احضار متهم و عدم انجام تحقیقات قضائی مبادرت به اتخاذ تصمیم نموده است علی هذا ضمن نقض دادنامه معترض‌عنه مستندا به بند ب ماده 450 قانون آئین دادرسی کیفری پرونده را عینا اعاده تا ضمن رسیدگی ماهیتی نفیا یا اثباتا در خصوص ادعای مطروحه اظهار نظر قضائی به عمل آید. این رای قطعی است. مستشار و مستشار شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حسن اسماعیل نژاد - محمدکریم ایرانی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط

برای این صفحه موردِ مرتبطی ثبت نشده.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین