شرایط تحقق جرم اعمال نفوذ

شرایط تحقق جرم اعمال نفوذ خ. م.: موضوع این پرونده درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره از شعبه مربوطه دادگاه تجدیدنظر استان ک م. ب.. خواسته متقاضی، لغو محکومیت به حبس و جزای نقدی به اتهام اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی است. متقاضی ادعا کرده است که انتساب این اتهام به وی فاقد وجاهت قانونی بوده و هیچ ادعایی در خصوص اعمال نفوذ نکرده است. همچنین، اشاره شده که پرونده اتهامی وی با پرونده دیگری مرتبط بوده که در نهایت تبرئه شده است. هیات قضایی دیوان عالی کشور پس از بررسی مستندات پرونده و نظریه دادیار دیوان، به این نتیجه رسید که صرف ادعای اعمال نفوذ، بدون تحصیل وجه نقد یا فایده‌ای برای خود یا شخص ثالث، مشمول مقررات قانونی مربوطه نمی‌باشد. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی موجه تشخیص داده شده و رسیدگی مجدد به شعبه دیگری از دادگاه تجدیدنظر استان ک ارجاع گردید. این تصمیم بر اساس مقررات قانونی مربوط به آیین دادرسی کیفری صادر شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/23 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جرم اعمال نفوذ بر خلاف حق، از جرایم مقید به نتیجه است و صرف ادعای اعمال نفوذ، مشمول هیچ یک از مواد قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی نیست، مگر اینکه شخص وجه نقد یا فایده دیگری برای خود یا شخص ثالث تحصیل کند. رای خلاصه جریان پرونده به موجب قسمتی از دادنامه شماره --- - 20/7/87 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی ک، آقای ر.ق. کارمند دادگستری ک، به اتهام ادعای اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، نزد مقامات قضایی، مستندا به ماده 1 قانون اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی، به تحمل شش ماه حبس و پرداخت ده هزار ریال جزای نقدی محکوم گردیده و این حکم در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ک، به موجب دادنامه شماره --- - 26/12/87 عینا تایید شده است. اینک آقای ر.ق. طی درخواستی که مشروح آن در هنگام شور قرائت خواهد شد، از دیوان عالی کشور تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده و مرقوم داشته است که: انتساب این اتهام و محکومیت من به استناد ماده یک قانون اعمال نفوذ برخلاف حق وجاهت قانونی ندارد. من هیچ گونه ادعایی، دال بر اعمال نفوذ از طرف خویش یا به واسطه اشخاص دیگر ننموده ام. از طرفی پرونده اتهامی متشکله علیه اینجانبان هم، مرتبط با پرونده اتهامی آقای ح.ع. بوده که در نهایت تبرئه شده است (عضو ممیز). با مطالبه و بررسی محتویات پرونده محاکماتی، ملاحظه می‌گردد که اتهام منتسبه به آقای ر.ق. و تفهیم اتهام به نام برده (هم در دادسرا و هم در دادگاه)، ادعای اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی بوده و در کیفرخواست دادسرا نیز همین عنوان (ادعای اعمال نفوذ...) قید شده و شعبه --- دادگاه عمومی ک نیز، طی دادنامه شماره --- - 20/7/87 آقای ر.ق. را تحت همین عنوان (ادعای اعمال نفوذ...) به حبس و جزای نقدی محکوم کرده و این حکم در شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ک، تایید شده است (صفحات 87 ، 193 ، 304 ، 418 و... پرونده).هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … عالی کشور، اجمالا مبنی بر «قبول درخواست اعاده دادرسی»; مشاوره نموده، چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست آقای ر.ق. مبنی بر تجویز اعاده دادرسی، نسبت به دادنامه شماره --- - 26/12/87 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان ک، موجه و در خور پذیرش م. ب.. زیرا صرف ادعای اعمال نفوذ، مشمول هیچ یک از مواد قانون مجازات اعمال نفوذ برخلاف حق و مقررات قانونی نیست؛ مگر اینکه شخص وجه نقد یا فایده دیگری برای خود یا شخص ثالث تحصیل کند که در این صورت علاوه بر رد وجه یا مال مورد استفاده یا قیمت آن، به مجازات حبس و جزای نقدی محکوم خواهد شد. بنا به مراتب فوق و ب. ت. ب. محتویات پرونده و مفاد لایحه تقدیمی و مستندا به بندهای 5 و 6 مادّه 272 و مادّه 274 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاه تجدیدنظر استان ک ارجاع می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار صاحب الزمانی - کاظمی