شرایط درخواست تقسیم ترکه

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خانم‌ها 1- س.م. ح. 2- س. ف. ح. 3- س.خ. ح. و آقای س. ح. به طرفیت 1- آقای س. ح. 2-خانم س.س. ح. به خواسته تقاضای تقسیم اموال و ترکه غیرمنقول مرحوم س. ح. ن. ب. ا. الف.) درخواست تقسیم ترکه به استناد گواهی انحصار وراثتی که اعتبار آن از لحاظ مبلغ محدود م. ب. ارایه گردید، لیکن حسب ماده اول قانون تصدیق انحصار وراثت چنانچه وراث بخواهند مال منقول یا غیرمنقولی را به وراثت اخذ نمایند باید گواهی انحصار وراثت ارایه نمایند که مقررات مربوط به آن در قانون امور حسبی ذکر شده است و بر اساس ماده 360 قانون اخیرالذکر و مواد بعدی آن اصل بر اخذ گواهی انحصار وراثت با تشریفات قید شده در آن مواد و از لحاظ اعتبار به میزان نامحدود م. ب. و تنها در صورتی‌ که ارزش اموال کمتر از ده میلیون ریال (در حال حاضر سی میلیون ریال) باشد اخذ گواهی انحصار وراثت به شرح ماده 364 قانون امور حسبی صحیح بوده و بنابراین چنانچه ارزش اموال بیش از این باشد اخذ گواهی انحصار وراثت بدون رعایت تشریفات قانونی و تنها براساس ماده 364 قانون امور حسبی به‌منزله عدم اخذ گواهی انحصار وراثت موضوع ماده اول قانون تصدیق انحصار وراثت است چرا که رعایت تشریفات اولاً باعث شناسایی دقیق تمام ورثه شده و امر تقسیم به‌ طور صحیح‌تری انجام خواهد شد ثانیاً چنانچه وصیت‌نامه‌ای موجود باشد ممکن است بعضی از اموال از لیست تقسیم خارج شود ثالثاً چنانچه طلبکاری در بین باشد موجب آن خواهد شد که ابتدا ماترک تصفیه و سپس تقسیم شود رابعاً مالیات بر ارث پرداخت می‌گردد ب) آقای س. ح. به موجب مکتوب وارده شماره 211 مورخ 1389/2/05 مدعی است به‌ عنوان خواهان درخواستی تقدیم ننموده است و خواستار این شده که نام ایشان در ردیف خواندگان قرار گیرد بنابراین مقررات ماده 304 قانون امور حسبی رعایت نگردیده است چرا که درخواست تقسیم ترکه توسط احد یا بعضی از وراث به طرفیت احد یا بعضی دیگر از ایشان می‌باید مطرح گردد و چنانچه شخصی از وراث نه خواهان باشد و نه خوانده، درخواست به صورت قانونی طرح نشده است تا قابلیت ادامه رسیدگی داشته باشد و نمی‌توان شخصی را که در درخواست قید نشده یا ادعای آن را دارد که نام وی اشتباهاً به‌ عنوان خواهان قید شده و اصولاً ایشان دادخواست را امضا ننموده‌اند به‌ عنوان ی. ا. ط. وارد دعوی نمود و این نقیصه را با ورود ثالث نیز نمی‌توان جبران نمود چرا که اولاً دادخواست یا درخواست باید قانوناً تنظیم شده و امکان ادامه رسیدگی داشته باشد تا اینکه شخصی بتواند به‌ عنوان ثالث بدان وارد شود ثانیاً وارد ثالث چنانچه مستقلاً حقی برای خود قائل باشد خواهان تلقی می‌گردد و چنانچه شخصی بخواهد به‌ عنوان خوانده دعوی وارد رسیدگی شود نمی‌تواند از طریق ورود ثالث اقدام نماید و ب. ت. ب. اینکه خ. ب. م. وارده مذکور خواستار ورود به پرونده به‌ عنوان خوانده بوده است چنین امری صرف‌نظر از مطالب فوق‌الذکر که چون دعوی قابلیت رسیدگی نداشته ورود ثالث معنایی ندارد، پذیرفتنی نخواهد بود بنا به مراتب فوق الاشعار دادگاه رسیدگی به درخواست تقسیم ترکه در حالت فعلی را دارای توجیه قانونی ندانسته، مستنداً به ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی نزد محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. دادرس علی‌البدل دادگاه عمومی فیروزکوه - سید مجتبی لطیفی رستمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم‌ها 1-س.ف. 2- س.م. 3-س.خ شهرت همگی ح. به طرفیت آقای س. ح. نسبت به دادنامه 569-24/6/93 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوقی فیروزکوه از حیث صدور قرار عدم استماع دعوی مشارالیه مبنی بر درخواست تقسیم اموال و ترکه غیرمنقول مرحوم س. ح. مالاً وارد و موجه است زیرا نفس صدور گواهی حصر وراث برای درخواست تقسیم ترکه کفایت می‌کند و محدود بودن گواهی حصر وراثت تأثیری در طرح چنین درخواست ندارد و در مواد 360 قانون امور حسبی به بعد نیز ممنوعیتی از این حیث قائل نگردیده بنا به‌مراتب قرار مبحوث عنه مخدوش بوده و درخور تأیید نیست این دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض آن مراتب را جهت ادامه رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی عودت می‌دهد این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران قاسم توکلی - رمضان نامدار فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی