شرایط دعوای راجع به مسئولیت مدنی قاضی

رأی دادگاه بدوی به تاریخ 6/9/91 آقای ل.ص. به طرفیت آقای س.م. دادخواستی به خواسته الزام خوانده به جبران خسارات مادی و معنوی وارده ناشی از توقیف غیرقانونی روزنامه ن. از تاریخ توقیف آن تا زمان صدور حکم بر محکومیت خوانده و اجرای آن و صدور حکم بر انتشار خبر توقیف غیر قانونی روزنامه و مطالبه خسارات ناشی از صدور حکم غیرقانونی بر محکومیت ایشان و لغو غیرقانونی امتیاز روزنامه به شرح محتویات پرونده، تقدیم این دادگاه نمودند و در حال حاضر خ. ب. ا. به اصل 171 قانون اساسی خواستار صدور حکم بر جبران خسارات وارده هستند. ن. ب. ا. رسیدگی به دعوی خواهان، از حیث ارتکاب تقصیر یا اشتباه قاضی وفق اصل 171 قانون اساسی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-30-a_0815110253642">ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات</a> 17/7/90 مستلزم احراز آن از سوی دادگاه عالی انتظامی قضات م. ب. و ب. ت. ب. استعلام واصله به شماره 620/4754/9000 ـ 11/11/91 از ناحیه سرپرست دفتر دوم دادگاه عالی انتظامی قضات، ملاحظه می شود چنین حکمی که متضمن جهت استحقاق خواهان بر مطالبه خسارت باشد، صادر نگردیده؛ فلذا طرح دعوی مطالبه خسارت از سوی خ. د. ا. مرحله از دادرسی، به لحاظ عدم وجود رأی محکمه عالی انتظامی، برخوردار از استماع نیست. به استناد مواد 2 از قانون آ.د.م و ماده 30 قانون مارالذکر، قرار عدم استماع صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ قربانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی ل.ص. به طرفیت س.م. نسبت به دادنامه شماره 907 ـ 24/11/91 شعبه 206 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن، قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر گردیده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و استدلال متقن دادگاه نخستین و ن. ب. ا. از سوی تجدیدنظرخواه، ایرادی مؤثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است، از نظرقانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجهًًْ به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده، غیر وارد تشخیص و مستنداً به ماده 353 قانون فوق الذکر، حکم برتأیید و استواری دادنامه نخستین صادر می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه رجاء ـ استیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی شرایط دعوای راجع به مسئولیت مدنی قاضی در تاریخ 13 مرداد 1392، دادگاه بدوی به دعوای مطروحه در خصوص الزام به جبران خسارات مادی و معنوی ناشی از توقیف غیرقانونی یک روزنامه رسیدگی کرد. خواهان بر اساس اصل 171 قانون اساسی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-30-a_0815110253642">ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات</a>، درخواست جبران خسارات را مطرح نمود. دادگاه بدوی به علت عدم احراز تقصیر قاضی و نبود حکم از سوی مرجع عالی انتظامی قضات، قرار عدم استماع دعوی را صادر کرد. این قرار با استناد به مواد 2 و 30 قانون آیین دادرسی مدنی صادر شده و قابلیت اعتراض در محاکم تجدیدنظر داشت. پس از بررسی پرونده و استدلال‌های مطرح‌شده، دادگاه تجدیدنظر عدم ارائه ایراد موثر از سوی درخواست‌کننده تجدیدنظر را مدنظر قرار داد و بر اساس ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را تایید و استوار نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و غیرقابل اعتراض م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/05/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: برای مطالبه خسارت ناشی از اشتباهات قضایی یا تقصیر قاضی، اشتباه یا تقصیر وی باید در دادگاه انتظامی قضات به اثبات برسد. به تاریخ 6/9/91 آقای ل.ص. به طرفیت آقای س.م. دادخواستی به خواسته الزام خوانده به جبران خسارات مادی و معنوی وارده ناشی از توقیف غیرقانونی روزنامه ن. از تاریخ توقیف آن تا زمان صدور حکم بر محکومیت خوانده و اجرای آن و صدور حکم بر انتشار خبر توقیف غیر قانونی روزنامه و مطالبه خسارات ناشی از صدور حکم غیرقانونی بر محکومیت ایشان و لغو غیرقانونی امتیاز روزنامه به شرح محتویات پرونده، تقدیم این دادگاه نمودند و در حال حاضر خ. ب. ا. به اصل 171 قانون اساسی خواستار صدور حکم بر جبران خسارات وارده هستند. ن. ب. ا. رسیدگی به دعوی خواهان، از حیث ارتکاب تقصیر یا اشتباه قاضی وفق اصل 171 قانون اساسی و <a class="artref" href="/ماده/ماده-30-a_0815110253642">ماده 30 قانون نظارت بر رفتار قضات</a> 17/7/90 مستلزم احراز آن از سوی دادگاه عالی انتظامی قضات م. ب. و ب. ت. ب. استعلام واصله به شماره 620/4754/9000 - 11/11/91 از ناحیه سرپرست دفتر دوم دادگاه عالی انتظامی قضات، ملاحظه می‌شود چنین حکمی که متضمن جهت استحقاق خواهان بر مطالبه خسارت باشد، صادر نگردیده؛ فلذا طرح دعوی مطالبه خسارت از سوی خ. د. ا. مرحله از دادرسی، به لحاظ عدم وجود رای محکمه عالی انتظامی، برخوردار از استماع نیست. به استناد مواد 2 از قانون آ.د.م و ماده 30 قانون مارالذکر، قرار عدم استماع صادر و اعلام می دارد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - قربانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در مورد تجدیدنظرخواهی ل.ص. به طرفیت س.م. نسبت به دادنامه شماره --- - 24/11/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن، قرار عدم استماع دعوی خواهان صادر گردیده است. ب. ت. ب. مندرجات پرونده و استدلال متقن دادگاه نخستین و ن. ب. ا. از سوی تجدیدنظرخواه، ایرادی موثر بر نقض و بی اعتباری دادنامه ارائه نگردیده است، از نظرقانونی نیز اشکالی به نظر نرسید. نتیجهًًْ به دلیل عدم مطابقت تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعتراض به عمل آمده، غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 353 قانون فوق الذکر، حکم برتایید و استواری دادنامه نخستین صادر می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه